Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 10 декабря 2020 г. N 10АП-13579/20 по делу N А41-1937/2020

г. Москва

10 декабря 2020 г.

Дело N А41-1937/20

Резолютивная часть постановления объявлена 03 декабря 2020 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 10 декабря 2020 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Коновалова С.А.,

судей Виткаловой Е.Н., Пивоваровой Л.В.,

при ведении протокола судебного заседания: Русаковым В.О.,

при участии в заседании:

от ООО "Гарден Ритейл Сервис": не явились, извещены;

от ООО "Оптовик": не явились, извещены,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Гарден Ритейл Сервис" на решение Арбитражного суда Московской области от 13 июля 2020 года по делу N А41-1937/20, по иску ООО "Гарден Ритейл Сервис" к ООО "Оптовик" о взыскании и встречному исковому заявлению ООО "Оптовик" к ООО "Гарден Ритейл Сервис" о взыскании,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Гарден Ритейл Сервис" обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к ООО "Оптовик" о взыскании по договору поставки от 01.01.2016 N NFO/16-2567 задолженности в размере 6 747 645,49 руб., неустойки в сумме 202 429,35 руб.

ООО "Оптовик" обратилось в Арбитражный суд Московской области с встречным исковым заявлением к ООО "Гарден Ритейл Сервис" с требованиями о взыскании по договору поставки от 01.01.2016 N NFO/16-2567 суммы штрафа в размере 570 555,30 руб.

Решением Арбитражного суда Московской области от 13 июля 2020 года по делу N А41-1937/20 первоначальные исковые требования ООО "Гарден Ритейл Сервис" оставлены без рассмотрения. Встречные исковые требования ООО "Оптовик" удовлетворены в части. Суд решил: взыскать с ООО "Гарден Ритейл Сервис" (ИНН 5047038425, ОГРН 1025006175930) в пользу ООО "Оптовик" (ИНН 1646014874, ОГРН 1031647001704) по договору поставки от 01.01.2016 N NFO/16-2567 сумму штрафа в размере 121 557,27 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4647 руб. В удовлетворении иска в остальной части отказано.

Не согласившись с указанным судебным актом в части взысканной суммы штрафа по встречному иску, ООО "Гарден Ритейл Сервис" обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, полагая, что судом неправильно применены нормы материального права.

Стороны своих представителей в судебное заседание не направили.

Дело рассмотрено в соответствии со ст. ст. 121 - 124, 153, 156 АПК РФ в отсутствие представителей лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела (в том числе публично путем размещения информации на официальном сайте суда www.10aas.arbitr.ru), но не явившихся в заседание и не направивших своих представителей.

Рассмотрев дело в порядке ст. 268 АПК РФ, исследовав материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного акта.

Как следует из материалов дела, между ООО "Гарден Ритейл Сервис" (поставщик) и ООО "Оптовик" (покупатель) заключен договор поставки от 01.01.2016 N NFO/16-2567.

В соответствии с пунктом 1.1 Приложения N 2 "Специальные коммерческие условия" к договору поставки стоимость товара должна быть оплачена покупателем в течение 60 календарных дней с даты поставки товара покупателю.

В период с 28.12.2018 по 30.06.2019 поставщиком согласно товарно-сопроводительным документам (универсально-передаточным актам) поставлен, а покупателем принят, но не полностью оплачен товар, что подтверждается подписанным сторонами актом сверки взаимных расчетов по договору на 31.10.2019.

В обоснование встречного иска ООО "Оптовик" указывает, что в ходе проверки исполнения заказов выявлено несоответствие уровня сервиса за период с 01.01.2017 по 30.11.2019 менее 95%.

Согласно представленному ООО "Оптовик" расчету штраф за недопоставленный товар (уровень сервиса) за отчетный период составляет 570 555,30 руб.

ООО "Гарден Ритейл Сервис" представило контррасчет на сумму 121 557,27 руб.

Суд первой инстанции согласился с расчетом ООО "Гарден Ритейл Сервис", удовлетворил встречный иск в части.

Обжалуя решение суда в части суммы штрафа по встречному иску, ООО "Гарден Ритейл Сервис" указывает на его несоразмерность последствиям нарушения обязательств (статья 333 ГК РФ).

Между тем, в соответствии с пунктом 72 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" заявление ответчика о применении положений статьи 333 ГК РФ может быть сделано исключительно при рассмотрении дела судом первой инстанции или судом апелляционной инстанции в случае, если он перешел к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции (часть 5 статьи 330, статья 387 ГПК РФ, часть 6.1 статьи 268, часть 1 статьи 286 АПК РФ).

Поскольку в суде первой инстанции таких ходатайств ООО "Гарден Ритейл Сервис" не подавало, указанный довод не может быть рассмотрен по существу.

В отношении остальной части решения суда апелляционная жалоба доводов не содержит.

При изложенных обстоятельствах апелляционный суд считает, что выводы суда первой инстанции основаны на полном и всестороннем исследовании материалов дела, при правильном применении норм действующего законодательства.

Оснований для переоценки выводов суда первой инстанции, сделанных при рассмотрении настоящего спора по существу, апелляционным судом не установлено.

Нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием к отмене судебного акта, судом первой инстанции не допущено. Оснований для отмены обжалуемого судебного акта не имеется.

Руководствуясь статьями 266, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Московской области от 13.07.2020 по делу N А41-1937/20 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Московского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через суд первой инстанции.

Председательствующий

С.А. Коновалов

Судьи

Е.Н. Виткалова Л.В. Пивоварова