Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 9 декабря 2020 г. N 05АП-6749/20 по делу N А51-57/2020

г. Владивосток

09 декабря 2020 г.

Дело N А51-57/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 09 декабря 2020 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 09 декабря 2020 года.

Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего С.М. Синицыной

судей Д.А. Глебова, Е.Н. Шалагановой

при ведении протокола судебного заседаниясекретарем И.В. Ундольской,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Трухачева Сергея Борисовича,

апелляционное производство N 05АП-6749/2020

на решение от 07.07.2020 судьи А.А. Лошаковой

по делу N А51-57/2020 Арбитражного суда Приморского края

по иску индивидуального предпринимателя Трухачева Сергея Борисовича

к Министерству лесного хозяйства и охраны объектов животного мира Приморского края

третьи лица: Департамент лесного хозяйства по Дальневосточному федеральному округу, Федеральное агентство лесного хозяйства, краевое государственное казенное учреждение "Приморское лесничество"

о внесении изменений и дополнений в договор,

при участии:

от истца: Трухачёв С.Б. лично, паспорт; представитель Андрющенко В.В. по устному заявлению об участии согласно ч.4 ст.61 АПК РФ,

от ответчика: представитель Политика А.А. по доверенности от 14.01.2020;

третьи лица не явились,

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель Трухачев Сергей Борисович (далее - ИП Трухачев С.Б.) обратился в Арбитражный суд Приморского края с исковым заявлением к Департаменту лесного хозяйства Приморского края о внесении изменений и дополнений в договор аренды лесного участка для заготовки древесины N 5/29-18 от 05.07.2018, просил приложения к договору аренды изложить в редакции дополнительного соглашения, направленного КГКУ "Примлес" в адрес Департамента лесного хозяйства Приморского края.

Определением от 02.06.2020 суд в порядке статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) произвел процессуальное правопреемство Департамента лесного хозяйства Приморского края на Министерство лесного хозяйства и охраны объектов животного мира Приморского края.

Определением от 02.06.2020 суд в порядке статьи 51 АПК РФ привлек к участию в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, Департамент лесного хозяйства по Дальневосточному федеральному округу, Федеральное агентство лесного хозяйства, краевое государственное казенное учреждение "Приморское лесничество".

Решением Арбитражного суда Приморского края от 07.07.2020 в удовлетворении иска отказано.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, ИП Трухачев С.Б. обратился в Пятый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просил решение суда отменить и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении иска в полном объеме.

Определением от 09.11.2020 апелляционная жалоба принята к производству, ее рассмотрение назначено в судебное заседание 09.12.2020.

Департамент лесного хозяйства по Дальневосточному федеральному округу, Федеральное агентство лесного хозяйства, краевое государственное казенное учреждение "Приморское лесничество", надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы, в судебное заседание 09.12.2020 не явились, заявлений, ходатайств не представили, в связи с чем судебная коллегия на основании статей 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) приступила к рассмотрению апелляционной жалобы в их отсутствие.

Через канцелярию суда от ИП Трухачева С.Б. поступило письменное ходатайство об отказе от апелляционной жалобы. В судебном заседании Трухачев С.Б. и его представитель поддержали данное ходатайство, пояснили, что последствия отказа от иска истцу известны.

Представитель ответчика не возражал по заявленному ходатайству об отказе от иска.

В соответствии с частью 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Отказ от иска является безусловным правом истца. Право истца отказаться от исковых требований вытекает из конституционно значимого принципа диспозитивности, который, в частности, означает, что процессуальные отношения в гражданском судопроизводстве возникают, изменяются и прекращаются главным образом по инициативе непосредственных участников спорного материального правоотношения, имеющих возможность с помощью суда распоряжаться своими процессуальными правами, а также спорным материальным правом (Постановление Конституционного Суда РФ от 26.05.2011 N 10-П, пункт 25 постановления Пленума ВАС РФ от 18.07.2014 N 50 "О примирении сторон в арбитражном процессе").

Согласно части 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. Данных обстоятельств в настоящем деле не установлено.

Учитывая изложенное, судебная коллегия на основании части 5 статьи 49 АПК РФ принимает отказ от исковых требований, в связи с чем обжалуемое решение суда на основании пункта 1 части 4 статьи 270 АПК РФ подлежит отмене, а производство по делу - прекращению применительно к пункту 4 части 1 статьи 150 АПК РФ.

ИП Трухачевым С.Б. при подаче иска в суд первой инстанции уплачена государственная пошлина по чеку-ордеру от 30.12.2019 (операция N 22) в сумме 6000 рублей, за рассмотрение апелляционной жалобы платежным поручением N 120852 от 29.10.2020 уплачена государственная пошлина в сумме 3000 рублей.

В связи с отказом от иска, прекращением производства по делу истцу надлежит возвратить в порядке статьи 104 АПК РФ, абзаца 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 26.07.2019 N 198-ФЗ) 50 процентов суммы уплаченной ими государственной пошлины за рассмотрение иска и за подачу апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 49, 150, 258, 266-271 АПК РФ, Пятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ индивидуального предпринимателя Трухачева Сергея Борисовича от иска.

Решение Арбитражного суда Приморского края от 07.07.2020 по делу N А51-57/2020 отменить.

Производство по делу N А51-57/2020 прекратить.

Возвратить индивидуальному предпринимателю Трухачеву Сергею Борисовичу из федерального бюджета 3000 рублей государственной пошлины по иску, уплаченной по чеку-ордеру от 30.12.2019 (операция N 22), и 1500 рублей государственной пошлины по апелляционной жалобе, уплаченной платежным поручением N 120852 от 29.10.2020, всего - 4500 (четыре тысячи пятьсот) рублей.

Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Приморского края в течение двух месяцев.

Председательствующий

С.М. Синицына

Судьи

Д.А. Глебов Е.Н. Шалаганова