Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 10 декабря 2020 г. N 07АП-10243/20 по делу N А03-19008/2017

город Томск

10 декабря 2020 г.

Дело N А03-19008/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 01 декабря 2020 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 10 декабря 2020 года.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего		Фроловой Н.Н.
судей		Зайцевой О.О. Иванова О.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Сперанской Н.В. без использования средств аудиозаписи, рассмотрев в судебном заседании, апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Главы КФХ Пчельникова Алексея Викторовича (N 07АП-10243/20 (1)) на определение от 05.10.2020 Арбитражного суда Алтайского края (судья - Кириллова Т.Г.) по делу N А03-19008/2017 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Сибирский центр поддержки агропромышленного комплекса" (Алтайский край, г. Барнаул, 656049, ул. Ползунова, д. 50, ИНН 2225110528, ОГРН 1102225006817) по заявлению Лавочкиной Натальи Владимировны об установлении заявителю фиксированного вознаграждения конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "Сибирский центр поддержки агропромышленного комплекса" в размере 478 000 рублей за период с 30.07.2018 по 26.11.2019 и возмещении фактически понесенных расходов в размере 8 584,54 рублей,

с участием в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора, НП СРО "Крымский союз профессиональных арбитражных управляющих "Эксперт", общества с ограниченной ответственностью страховая компания "Арсеналъ" и акционерного общества "НАСКО" (г. Краснодар, ул. Одесская, д. 48, Литер А1),

В судебном заседании приняли участие:

от ИП Главы КФХ Пчельникова А.В.: не явился (извещен),

от иных лиц: не явились (извещены)

УСТАНОВИЛ:

Решением от 02.08.2018 Арбитражного суда Алтайского края (резолютивная часть объявлена 30.07.2018) общество с ограниченной ответственностью "Сибирский центр поддержки агропромышленного комплекса", г. Барнаул (ИНН 2225110528, ОГРН 1102225006817), признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыта процедура конкурсного производства. Конкурсным управляющим должником утверждена Лавочкина Наталья Владимировна

19.02.2020 Лавочкина Н.В., обратилась в суд с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, об установлении заявителю фиксированного вознаграждения конкурсного управляющего ООО "Сибцентр" за период с 30.07.2018 по 26.11.2019 в размере 478 000 руб., а также сумму фактически понесенных расходов по процедуре в размере 8 584,54 руб. за счет средств кредитора должника - индивидуального предпринимателя Пчельникова Алексея Викторовича, как правопреемника заявителя по делу о банкротстве ООО "Эноагрикола Росси С.р.л.".

Определением от 05.10.2020 Арбитражный суд Алтайского края взыскал с ИП Главы КФХ Пчельникова А.В., в пользу арбитражного управляющего Лавочкиной Н.В. 306 623,65 руб. фиксированного вознаграждения конкурсного управляющего, 8 584,54 руб. возмещения понесенных судебных расходов по делу о банкротстве ООО "Сибцентр", всего 315 208,19 руб. В удовлетворении остальной части требований заявителя отказал.

Не согласившись с принятым судебным актом, ИП Глава КФХ Пчельников А.В. обратился с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить и принять по делу новый судебный акт, ссылаясь на нарушение судом норм материального и процессуального права, неполное выяснение обстоятельств имеющих значение для дела, несоответствие выводов суда обстоятельствам дела.

Указав, что конкурсным управляющим не подтверждена сумма запрашиваемого вознаграждения. Объем выполненных конкурсным управляющим мероприятий не соответствует заявленным требованиям. Конкурсный управляющий зная об отсутствии оснований для продолжения процедуры банкротства, намеренно ее затягивала. Конкурсным управляющим Лавочкиной Н.В. ненадлежащим образом исполнялись обязанности по ведению процедуры банкротства, в связи с чем, она может быть лишена вознаграждения.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание апелляционной инстанции не явились.

Арбитражный апелляционный суд считает возможным на основании статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие неявившихся участников арбитражного процесса.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьёй 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность определения Арбитражного суда Алтайского края, суд апелляционной инстанции не находит оснований для его отмены.

Как следует из материалов дела, 30.10.2017 общество с ограниченной ответственностью "Эноагрикола Росси С.р.л.", обратилось в суд с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) ООО "Сибцентр".

Определением суда от 07.11.2017 заявление принято к производству.

Определением суда от 27.02.2018 в отношении ООО "Сибцентр", введена процедура наблюдения. Временным управляющим должником утверждена Лавочкина Н.В..

Решением суда от 02.08.2018 ООО "Сибцентр" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыта процедура конкурсного производства. Конкурсным управляющим должником утверждена Лавочкина Н.В.

Определением от 26.11.2019 (резолютивная часть вынесена 19.11.2019) суд освободил Лавочкину Н.В. от возложенных на нее обязанностей конкурсного управляющего ООО "Сибцентр". Этим же определением суд утвердил конкурсным управляющим должником Кадочникова Максима Николаевича.

Определением суда от 03.03.2020 (резолютивная часть вынесена 25.02.2020) произведена процессуальная замена заявителя по делу о банкротстве должника с ООО "Эноагрикола Росси С.р.л." (Enoagricola Rossi srl) на его правопреемника ИП Главу КФХ Пчельникова А.В..

Определением суда от 27.03.2020 производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО "Сибцентр", прекращено в связи с отсутствием средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедуры конкурсного производства, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.

Полагая, что в связи с отсутствием денежных средств у должника, вознаграждение управляющего и судебные расходы подлежат взысканию с заявителя по делу, арбитражный управляющий Лавочкина Н.В.. обратился в арбитражный суд с данным заявлением.

Суд первой инстанции, удовлетворяя заявленные требования частично, исходил из того, что с учетом доводов заинтересованного лица о неправомерном поведении конкурсного управляющего, связанного с затягиванием сроков рассмотрения сделок, неправильного анализа действий должника при их совершении, которые заявителем не опровергнуты, размер вознаграждения Лавочкиной Н.В., исходя из мероприятий, проведенных конкурсным управляющим за указанный период времени, подлежит уменьшению до 20 000 руб. в месяц, что составляет 306 623,65 руб.

Выводы суда первой инстанции, соответствуют действующему законодательству и фактическим обстоятельствам дела.

В соответствии со статьёй 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

На основании пятого абзаца пункта 1 статьи 20.3, пунктом 1 статьи 20.6 Закона о банкротстве арбитражному управляющему гарантировано право на получение вознаграждения в деле о банкротстве в размерах и в порядке, установленных Законом о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве.

Вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов.

Пунктом 1 статьи 59 Закона о банкротстве предусмотрено, что все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на опубликование сведений в порядке, установленном статьей 28 настоящего Федерального закона, а также расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.

На основании пункта 3 той же статьи в случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения расходов, предусмотренных пунктом 1 данной статьи, заявитель обязан погасить указанные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника.

В данном случае с заявителем по делу, с учетом правопреемства является ИП Глава КФХ Пчельников А.В..

Исходя из изложенного, апелляционный суд поддерживает вывод суда первой инстанции о том, что поскольку заявителем по делу о банкротстве ООО "Сибцентр" является ИП Глава КФХ Пчельников А.В., имущество, достаточное для возмещения расходов, связанных с выплатой вознаграждения арбитражному управляющему, у должника отсутствует, сумма вознаграждения, подлежит взысканию с ИП Глава КФХ Пчельников А.В..

В обоснование заявленного требования, арбитражный управляющий Лавочкина Н.В. указала, что возмещению подлежат вознаграждение за период с 30.07.2018 по 26.11.2019 в размере 478 000 руб., а также сумма фактически понесенных расходов по процедуре в размере 8 584,54 руб..

Вместе с тем, как обоснованно указано судом первой инстанции, период начисления вознаграждения арбитражным управляющим установлен неверно, так как резолютивная часть определения об освобождении Лавочкиной Н.В. от должности конкурсного управляющего должником была вынесена 19.11.2019, следовательно, период начисления вознаграждения должен ограничиваться 19.11.2019, а не 26.11.2019 (дата вынесения мотивировочной части определения об освобождении её от должности конкурсного управляющего должником).

Возражая на заявленные требования ИП Глава КФХ Пчельников А.В. указывает на ненадлежащие исполнение Лавочкиной Н.В обязанностей конкурсного управляющего должника, в связи с чем, полагает, что она подлежит лишению вознаграждения. С 30.07.2018 Лавочкина Н.В. провела только 3 собрания кредиторов, не принимала участие в заседаниях суда, предоставила только 3 отчета, которые отражали отсутствие имущества у предприятия, необходимого для погашения задолженности. Отметил, что отчеты конкурсного управляющего, датированные 30.12.2018, 15.06.2019, 18.10.2019, идентичны по содержанию, а предоставленный конкурсным управляющим Лавочкиной Н.В. финансовый анализ ООО "Сибцентр" за 2014-2016 годы, размещенный конкурсным управляющим в период времени с 15.06.2018 - 02.06.2018 и с 01.11.2018 по 31.12.2018, свидетельствует о том, что деятельность предприятия убыточна и осуществляется за счет кредиторов. Зная о наличии оснований для прекращения процедуры, конкурсный управляющий намеренно затягивала конкурсное производство.

Снижая размер вознаграждения конкурсному управляющему Лавочкиной Н.В. за период с 30.07.2018 по 08.11.2019 до 306 623,65 руб., суд первой инстанции, исходил из объема выполненной конкурсным управляющим Лавочкиной Н.В., работы в указанный период..

Судом принято во внимание, что за время исполнения обязанностей конкурсного управляющего должником (с 30.07.2018 по 19.11.2019) Лавочкиной Н.В., в целях пополнения конкурсной массы должника 27.11.2018, управляющим было подано два заявления о признании недействительными сделок должника, совершенных им с ИП Главой КФХ Гребенюком А.С. и Свиридовым В.Н. Рассмотрение указанных заявлений неоднократно откладывалось в связи с необходимостью предоставления заявителем необходимых доказательств, необеспечением явки в судебное заседание.

Вместе с тем, определением суда от 08.11.2019 (резолютивная часть объявлена 01.10.2019) отказано в удовлетворении требований конкурсного управляющего ООО "Сибцентр" Лавочкиной Н.В. о признании недействительным договора от 13.04.2017 купли-продажи трактора, заключенного должником с ИП Главой КФХ Гребенюком А.С., в связи с отсутствием правовых оснований.

Таким образом, уже с 01.10.2019 по 08.11.2019 Лавочкина Н.В. знала о невозможности пополнения конкурсной массы должника за счет признания указанной сделки недействительной, однако, подав 23.09.2019 заявление об освобождении от занимаемой должности, 20.10.2019 она обратилась в суд с ходатайством о продлении процедуры конкурсного производства.

Данное поведение не может быть признано добросовестным.

В связи с этим, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что фиксированное вознаграждение подлежит выплате Лавочкиной Н.В. за период с 30.07.2018 по 08.11.2019 и уменьшению размера до 20 000 руб. в месяц, что составляет 306 623,65 руб.

Доводы апелляционной жалобы о том, что Лавочкина Н.В. подлежит лишению вознаграждения в полном объеме, судом апелляционной инстанции отклоняются.

Необоснованное лишение арбитражного управляющего его вознаграждения в полном объеме противоречило бы как требованиям Закона о банкротстве, так и конституционным гарантиям на вознаграждение за труд.

Расходы в размере 8 584,54 руб. подтверждаются представленными в материалы дела документами и подлежат также возмещению с заявителя по делу.

Учитывая изложенное, суд первой инстанции правомерно пришел к выводу, о возможности снижения размера вознаграждения конкурсного управляющего Лавочкиной Н.В. до 306 623,65 руб. и взыскании вознаграждения и расходов с заявителя по делу.

Доводы заявителя апелляционной жалобы не опровергают выводы суда первой инстанции, а выражают несогласие с ними, что не может являться основанием для отмены обжалуемого судебного акта.

При таких обстоятельствах, арбитражный суд первой инстанции всесторонне и полно исследовал материалы дела, дал надлежащую правовую оценку всем доказательствам, применил нормы материального права, подлежащие применению, не допустив нарушений норм процессуального права. Выводы, содержащиеся в судебном акте, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, и оснований для его отмены, в соответствии со статьёй 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная инстанция не усматривает.

Руководствуясь статьями 258, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение от 05.10.2020 Арбитражного суда Алтайского края по делу N А03-19008/2017 оставить без изменения, апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Главы КФХ Пчельникова Алексея Викторовича - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня вступления его в законную силу, путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Алтайского края.

Председательствующий

Н.Н. Фролова

Судьи

О.О. Зайцева О.А. Иванов