Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11 декабря 2020 г. N 13АП-29399/20 по делу N А56-101297/2019

г. Санкт-Петербург

11 декабря 2020 г.

Дело N А56-101297/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 26 ноября 2020 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 11 декабря 2020 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Жуковой Т.В.

судей Поповой Н.М., Смирновой Я.Г.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем судебного заседания Григорьевым Н.А.,

при участии:

от истца (заявителя): не явился, извещен;

от ответчика (должника): не явился, извещен;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-29399/2020) ИП Ивановой Ларисы Алексеевны на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14.09.2020 по делу N А56-101297/2019, принятое

по иску ПАО "Т ПЛЮС"

к ИП Ивановой Ларисы Алексеевны

о взыскании,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество "Т Плюс" (далее - истец, ПАО "Т Плюс", теплоснабжающая организация) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с индивидуального предпринимателя Ивановой Ларисы Алексеевны (далее - ответчик, ИП Иванова Л.А., Предприниматель, потребитель, собственник) 17491 рубля 11 копеек долга за потребленные энергетические ресурсы за период апрель 2016, октябрь 2016-апрель 2017, октябрь 2017-май 2018, октябрь 2018-ноябрь 2019, апрель 2016-ноябрь 2018; 40 705 рублей пени за период просрочки с 10.06.2016 по 21.07.2019 согласно пункту 9.4. статьи 15 Федерального Закона "О теплоснабжении" N 190-ФЗ от 27.07.2010.

Решением суда от 14.09.2020 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с решением суда, ИП Иванова Л.А. обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит решение отменить, рассмотреть дело по существу.

В обоснование апелляционной жалобы заявитель ссылается на следующие обстоятельства.

Иск подан с нарушением правил подсудности, ответчик проживает в г. Чебоксары, Чувашия, суд обязан был передать дело на рассмотрение в Арбитражный суд Чувашской Республики Чувашия.

В спорном нежилом помещении N 1, расположенного в подвале по пр. Ленина, д. 51, г. Чебоксары, Чувашия отсутствовали и в настоящий момент отсутствуют отопительные приборы и горячее водоснабжение, что подтверждается актом об отсутствии отопительных приборов в подвальном помещении N1, расположенного в подвале пр. Мира, д. 51, г. Чебоксары.

Отзыв на апелляционную жалобу не представлен.

26.11.2020 лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в судебное заседание своих представителей не направили, что в силу статей 156 и 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не препятствует рассмотрению апелляционной жалобы.

Исследовав материалы дела, ознакомившись с доводами апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции установил следующее.

ОАО "ТГК-5" (правопредшественник ОАО "Волжская ТГК") постановлением администрации г. Чебоксары от 03.06.2014 N 2001 было наделено статусом Единой теплоснабжающей организации в зоне деятельности Чебоксарской ТЭЦ-2 г. Чебоксары.

01.12.2014 ОАО "ТГК-5" прекратило деятельность в связи с реорганизацией в форме присоединения к открытому акционерному обществу "Волжская территориальная генерирующая компания" (ОАО "Волжская ТГК"), адрес: ул. Маяковского, 15, г. Самара, 443100, ОГРН 1056315070350, ИНН 7708503727, о чем в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись за номером 2146315090744 от 01.12.2014.

На основании решения годового общего собрания акционеров ОАО "Волжская ТГК" от 29.05.2015, ОАО "Волжская ТГК" переименовано в ПАО "Т Плюс" (ПАО "Т Плюс").

Обращаясь с исковым заявлением в суд, истец указал, что теплоснабжающая организация в периоды: апрель 2016 - ноябрь 2017, октябрь 2017 - май 2018, октябрь 2018 - ноябрь 2019 поставил ответчику тепловую энергию на 117 991 рубль 11 копеек на объект по адресу: Чувашская Республика, г. Чебоксары, проспект Ленина, д. 51, нежилое помещение N 1, находящийся в собственности ответчика, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права на бланке серии 21 АА N612736 от 15.04.2009.

Ответчиком оплата потребленной тепловой энергии за указанный период не произведена, претензия от 18.07.2019 N 70500-01-00207-УК оставлена ответчиком без ответа.

В связи с неоплатой задолженности истцом начислено 40 705 рублей неустойки в виде пени на сумму задолженности за период с 11.05.2016 по 21.07.2019.

Поскольку ответчик оплату задолженности и неустойки не произвел, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи с соблюдением положений статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции пришел к выводу об обоснованности исковых требований по праву и по размеру.

Статья 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации устанавливает пределы рассмотрения дела арбитражным судом апелляционной инстанции, согласно которым при рассмотрении дела в порядке апелляционного производства арбитражный суд по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам повторно рассматривает дело.

Повторно рассмотрев настоящее дело в порядке апелляционного производства, апелляционный суд полагает решение суда первой инстанции законным и обоснованным, а апелляционную жалобу не подлежащей удовлетворению в связи со следующим.

Согласно пункту 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, применяются правила, предусмотренные статьями 539 - 547 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Отсутствие договорных отношений с организацией, чьи теплопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной тепловой энергии (пункт 3 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 N 30 "Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения").

В соответствии с пунктом 33 Правил организации теплоснабжения в Российской Федерации (утв. Постановлением Правительства Российской Федерации от 08.08.2012 N 808), потребители оплачивают тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель теплоснабжающей организации по тарифу, установленному органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в области государственного регулирования тарифов для данной категории потребителей, и (или) по ценам, определяемым по соглашению сторон в случаях, установленных Федеральным законом "О теплоснабжении", за потребленный объем тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя в следующем порядке, если иное не установлено договором теплоснабжения:

35 процентов плановой общей стоимости тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, потребляемой в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 18-го числа текущего месяца, и 50 процентов плановой общей стоимости тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, потребляемой в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до истечения последнего числа текущего месяца;

Оплата за фактически потребленную в истекшем месяце тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель с учетом средств, ранее внесенных потребителем в качестве оплаты за тепловую энергию в расчетном периоде, осуществляется до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

По правилам статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с пунктом 9.4 статьи 15 Федерального закона от 27.07.N 190-ФЗ "О теплоснабжении" (далее - Закон N 190-ФЗ) собственники и иные законные владельцы помещений в многоквартирных домах и жилых домов в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии, потребляемой ими при получении коммунальных услуг, уплачивают пени в размере и порядке, установленных жилищным законодательством.

Довод жалобы об отсутствии отопительных приборов в спорном помещении являлся предметом исследования судом первой инстанции и был обоснованно отклонен, поскольку в помещении имеются стояки отопления многоквартирного жилого дома неизолированные надлежащим образом, а закрытые декоративными панелями ПВХ, проходит подающий и обратный трубопровод, следовательно, в нежилое помещение ответчика поступает тепловая энергия, факт использования ответчиком внутридомовой системы отопления подтвержден имеющимися в материалах дела доказательствами. Общедомовые элементы системы отопления не изолированы; согласование демонтажа радиаторов отопления с теплоснабжающей организацией в деле отсутствует.

Также ответчик ссылается на то, что дело необоснованно рассмотрено в Арбитражном суде города Санкт-Петербурга и Ленинградской области, поскольку ответчик проживает в г. Чебоксары, Чувашия.

Данный довод отклонен апелляционным судом как основанный на ошибочном толковании норм права.

В силу статьи 1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правосудие в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности осуществляется арбитражными судами путем разрешения экономических споров и рассмотрения иных дел, отнесенных к их компетенции Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и другими федеральными законами.

По общему правилу, предусмотренному статьей 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, иск предъявляется в арбитражный суд субъекта Российской Федерации по месту нахождения или месту жительства ответчика.

Место жительства гражданина, в том числе индивидуального предпринимателя, может подтверждаться документами, удостоверяющими его регистрацию в органах регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту жительства в пределах Российской Федерации, или выпиской из единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей (пункт 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации, часть четвертая статьи 2 и часть вторая статьи 3 Закона Российской Федерации от 25.06.1993 N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации", пункт 2 статьи 5 и статья 6 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей").

Положениями 2 Закона РФ от 25.06.1993 N 5242-1 определены понятия места жительства и место пребывания, согласно которым:

место жительства - жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства;

место пребывания - гостиница, санаторий, дом отдыха, пансионат, кемпинг, туристская база, медицинская организация или другое подобное учреждение, учреждение уголовно-исполнительной системы, исполняющее наказания в виде лишения свободы или принудительных работ, либо не являющееся местом жительства гражданина Российской Федерации жилое помещение, в которых он проживает временно;

регистрация гражданина Российской Федерации по месту пребывания - постановка гражданина Российской Федерации на регистрационный учет по месту пребывания, то есть фиксация в установленном порядке органом регистрационного учета сведений о месте пребывания гражданина Российской Федерации и о его нахождении в данном месте пребывания.

Положения статьи 3 Закона РФ от 25.06.1993 N 5242-1 обязывает граждан Российской Федерации регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Таким образом, место жительства и место пребывания не равнозначны.

Местом жительства ответчика согласно имеющимся в материалам дела официальным сведениям является город Санкт-Петербург.

Поскольку пунктом 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, иск предъявляется в арбитражный суд субъекта Российской Федерации месту жительства ответчика, то оснований для рассмотрения настоящего иска в Арбитражном суде Чувашской Республики не имеется.

Судом первой инстанции положения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о подсудности дел арбитражным судам нарушены не были.

Частью 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Произведенный истцом расчет неустойки проверен судом, признан правильным, соответствующим требованиям действующего законодательства, а также фактическим обстоятельствам дела, ответчиком документально не опровергнут.

Убедительных доводов, основанных на доказательствах и позволяющих отменить обжалуемый судебный акт, апелляционная жалоба не содержит, основания для отмены решения суда первой инстанции отсутствуют. Наличия оснований для отмены решения по безусловным основаниям, не усматривается.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14.09.2020 по делу N А56-101297/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

Т.В. Жукова

Судьи

Н.М. Попова Я.Г. Смирнова