Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 10 декабря 2020 г. N 11АП-16260/20 по делу N А65-15839/2019

г. Самара

10 декабря 2020 г.

Дело N А65-15839/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 03 декабря 2020 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 10 декабря 2020 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Романенко С.Ш.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Шлычковой Ю.Н.,

в отсутствии лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании 03 декабря 2020 года в зале N 6 апелляционную жалобу потребительского общества садоводческого товарищества "Росинка" на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 25.09.2020, по делу N А65-15839/2019, об отказе в отсрочке исполнения решения Арбитражного суда Республики Татарстан от 20.09.2019 (судья Панюхина Н.В.)

по иску потребительского общества садоводческого товарищества "Родник", Тукаевский район РТ, с.Калмия (ОГРН 1021601374574, ИНН 1639010163) (истец)

к потребительскому обществу садоводческого товарищества "Росинка", Тукаевский район РТ, с.Калмаш (ОГРН 1021601375531, ИНН 1639010149) (ответчик)

об обязании устранить нарушения прав собственника путем переноса комплектной трансформаторной подстанции за пределы земельного участка с кадастровым номером 16:39:131001:2 по адресу: Республика Татарстан, Тукаевский муниципальный район, Калмиинское сельское поселение;

с привлечением третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Татарстан, г. Казань; исполнительный комитет Тукаевского муниципального района РТ, г. Набережные Челны и государственное унитарное предприятие Республики Татарстан "Электрические сети", г. Казань (ОГРН 1051641034807, ИНН 1660079256),

УСТАНОВИЛ:

Потребительское общество садоводческое некоммерческое товарищество "Росинка", Тукаевский район обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением об отсрочке исполнения решения Арбитражного суда Республики Татарстан от 20.09.2019.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 25.09.2020, по делу N А65-15839/2019 в удовлетворении заявления садоводческого некоммерческого товарищества "Росинка", Тукаевский район (ОГРН 1021601375531, ИНН 1639010149) об отсрочке исполнения решения Арбитражного суда Республики Татарстан от 20.09.2019 г. по делу А65-15839/2019 отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, потребительское общество садоводческого товарищества "Росинка" обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой считает принятое определение незаконным и необоснованным, просит определение отменить, заявление удовлетворить, предоставить отсрочку исполнения ращения.

При этом в жалобе апеллянт указал, что судом не учтены указанные заявителем объективные причины, в виде необходимости длительного отключения электроэнергии в садовом обществе для переноса трансформаторной будки, что несет ущерб садоводам, а так же подготовленного проекта обустройства подстанции, согласно которому установка планируется в октябре 2020 года.

При этом в жалобе заявитель указал, что определение принято по неполно выясненным обстоятельствам, имеющим значение для правильного рассмотрения дела, неполно исследованы доказательства, и, как следствие, выводы, сделанные судом, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Сведения о месте и времени судебного заседания были размещены на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11ааs.arbitr.ru и на доске объявлений в здании суда.

В судебное заседание представители лиц, участвующих в деле не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом в соответствии с частью 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, извещенных о месте и времени судебного разбирательства.

Проверив законность и обоснованность обжалуемого определения в соответствии со ст. ст. 266, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрев представленные материалы и оценив доводы апелляционной жалобы в совокупности с исследованными доказательствами по делу, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд установил.

Как следует из материалов дела, потребительское общество садоводческого товарищества "Родник" обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к потребительскому обществу садоводческого товарищества "Росинка" об обязании устранить нарушения прав собственника путем переноса комплектной трансформаторной подстанции за пределы земельного участка с кадастровым номером 16:39:131001:2 по адресу: Республика Татарстан, Тукаевский муниципальный район, Калмиинское сельское поселение.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 20 сентября 2020 года исковые требования удовлетворены. Суд обязал потребительское общество садоводческое товарищество "Росинка", Тукаевский район РТ, с.Калмаш (ОГРН 1021601375531, ИНН 1639010149) за свой счет в тридцатидневный срок с момента вступления настоящего решения в законную силу устранить нарушения прав потребительского общества садоводческое товарищество "Родник", Тукаевский район РТ, с.Калмия (ОГРН 1021601374574, ИНН 1639010163) путем переноса комплектной трансформаторной подстанции за пределы земельного участка с кадастровым номером 16:39:131001:2 по адресу: Республика Татарстан, Тукаевский муниципальный район, Калмиинское сельское поселение. Распределены судебные расходы.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда о 25 декабря 2020 года, решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 20 сентября 2020 года оставлено без изменения.

На основании вступившего в законную силу решения Арбитражного суда Республики Татарстан от 20.09.2019 был выдан исполнительный лист серии ФС 032825826 от 16.01.2020.

В настоящее время Отделом судебных приставов по Менделеевскому и Тукаевскому районам УФССП России по РТ возбуждено исполнительное производство 45285/20/16036-ИП от 24.07.2020.

01 сентября 2020 года потребительское общество садоводческое некоммерческое товарищество "Росинка", Тукаевский район обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением об отсрочке исполнения решения Арбитражного суда Республики Татарстан от 20.09.2019.

Суд первой инстанции, исследовав материалы дела и заявления, на основании положений статьи 8-9, 71, 324, 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 37 Закона об исполнительном производстве от 02.10.2007 N 229-ФЗ, пришел к обоснованному выводу, что заявление потребительскоого общества садоводческого товарищества "Росинка", Тукаевский район РТ, с.Калмаш не подлежит удовлетворению.

Исходя из смысла указанных положений, отсрочка либо рассрочка исполнения решения суда представляет собой отложение исполнения судебного решения на более поздний срок и применима лишь в исключительных случаях, когда это вызвано необходимостью учета имущественного положения сторон или других конкретных обстоятельств, объективно свидетельствующих о затруднительности исполнения решения суда должником в установленные законом сроки.

Конституционный Суд Российской Федерации в своем Определении от 18.12.2003 N 467-О указал, что Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации и Федеральный закон "Об исполнительном производстве" не содержат перечня оснований для отсрочки, рассрочки или изменения способа и порядка исполнения судебного акта, а лишь устанавливают критерий их определения - обстоятельства, затрудняющие исполнение судебного акта, предоставляя суду возможность в каждом конкретном случае решать вопрос об их наличии с учетом всех обстоятельств дела.

В силу статьи 6 Федерального конституционного закона от 31.12.1996 года N 1-ФКЗ "О судебной системе Российской Федерации" и в соответствии со статьей 16, 318 Арбитражного процессуального кодекса РФ, вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации. Их принудительное исполнение производится, если Арбитражным процессуальным кодексом РФ не предусмотрено иное, на основании выдаваемого арбитражным судом исполнительного листа.

Судом первой инстанции, верно, отмечено, что в соответствии с пунктом 25 постановления Пленума Верховного Суд Российской Федерации от 17 ноября 2015 года N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" основаниями для предоставления отсрочки или рассрочки исполнения исполнительного документа могут являться неустранимые на момент обращения в суд обстоятельства, препятствующие исполнению должником исполнительного документа в установленный срок.

Как следует из заявления должник (ответчик) просит предоставить отсрочку исполнения судебного акта по настоящему делу до октября 2020 г.

В обоснование заявитель указывает: что для переноса трансформаторной подстанции необходимо длительное отключение электроэнергии в садовом обществе - в период садоводства это нанесёт ущерб садоводам: многие в этот период проживают в садовом обществе, у многих имеются холодильники, в которых хранятся продукты, в том числе собранные и заготовки на зиму, то есть оставить людей без электричества невозможно; в настоящее время ГУП РТ "Электрические сети" подготовило проект обустройства подстанции, в соответствии с которым установка планируется в октябре 2020 года.

Действительно как указал, суд первой инстанции, основания для отсрочки должны носить действительно исключительный характер, возникать при серьезных препятствиях к исполнению решения суда. Вопрос о наличии указанных обстоятельств подлежит оценке в каждом конкретном случае с учетом того, что, исходя из общеправового принципа справедливости, исполнение вступившего в силу судебного постановления должно осуществляться на основе соразмерности и пропорциональности.

При оценке обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, суд должен исходить из необходимости достижения баланса интересов должника и взыскателя, в то же время, сопоставляя их с требованием действующего законодательства об обязательности судебных актов арбитражных судов в соответствии со статьей 16 АПК РФ.

Суд первой инстанции принял во внимание, что у ответчика имелось достаточно время с момента предъявления исковых требований (04.06.2019), вынесения решения (20.09.2019), его вступления в законную силу (25.12.2019) для принятия мер к добровольному исполнению решения суда.

Каких-либо действий, направленных на реальное исполнение решения Арбитражного суда Республики Татарстан от 20.09.2019 после вступления его в законную силу вплоть до момента обращения с настоящим заявлением должником (ответчиком) не производилось.

В материалы дела представлены сведения о каких-либо действиях должника с момента вступления решения по настоящему делу в законную силу, направленных на погашение задолженности, либо направленных на улучшение материального положения.

Основания для предоставления отсрочки исполнения судебного акта, должником (ответчиком не приведены).

Учитывая изложенные выше обстоятельства, а также принцип равного отношения арбитражного суда ко всем участникам арбитражного процесса и равное право каждого лица, участвующего в деле, на использование предоставленных ему законом прав, а также оценивая представленные заявителем в материалы дела доказательства в соответствии со ст.65, 71 АПК РФ, арбитражный суд первой инстанции пришел к выводу о том, что должник не доказал наличия исключительных обстоятельств, которые объективно, помимо воли должника, препятствуют выполнению действий, предписываемых судебным актом, а также должник не доказал, что в результате предоставления отсрочки интересы взыскателя будут ущемлены меньше, чем интересы должника, а также судебный акт будет реально исполнен.

Арбитражный суд первой инстанции посчитал, что в данных обстоятельствах в случае удовлетворения заявления такой баланс будет нарушен.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу, что заявление об отсрочке исполнения решения Арбитражного суда Республики Татарстан от 20.09.2019 по делу N А65-15839/2019 удовлетворению не подлежит.

Кроме того, следует отметить, что требуемый срок отсрочки исполнения решения суда также истек, что также служит основанием для оставления апелляционной жалобы без удовлетворения.

Суд апелляционной инстанции не находит оснований для переоценки выводов суда первой инстанции, поскольку они сделаны на основе всестороннего, полного и объективного исследования представленных в дело доказательств, соответствуют обстоятельствам дела и представленным доказательствам.

Апелляционная жалоба не содержит доводов, опровергающих выводы суда, они аналогичны позиции заявителя в суде первой инстанции, которой суд дал надлежащую правовую оценку, в связи с чем суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения жалобы и отмены судебного определения.

В соответствии со статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба на определение суда об отказе в предоставлении рассрочки исполнения судебного акта государственной пошлиной не облагается.

Руководствуясь статьями 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 25.09.2020, по делу N А65-15839/2019, об отказе в отсрочке исполнения решения Арбитражного суда Республики Татарстан от 20.09.2019 - оставить без изменения, апелляционную жалобу потребительского общества садоводческого товарищества "Росинка" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в месячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий

С.Ш. Романенко