Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 9 декабря 2020 г. N 09АП-59855/20 по делу N А40-113029/2020

г. Москва

09 декабря 2020 г.

Дело N А40-113029/20

Резолютивная часть постановления объявлена 23 ноября 2020 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 09 декабря 2020 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Д.В. Пирожкова,

судей О.Г. Головкиной, Н.И. Левченко,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Д.Г. Кургановым,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ПАО "Дагестанская энергосбытовая компания" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 12 октября 2020 года по делу N А40-113029/20, принятое по заявлению Публичного акционерного общества "Курганская генерирующая компания" о принятии дополнительного решения по делу по иску Публичного акционерного общества "Курганская генерирующая компания" (ОГРН 1064501172416) к Публичному акционерному обществу "Дагестанская энергосбытовая компания" (ОГРН 1050562009926) о взыскании денежных средств в размере 5 485 614 руб. 76 коп.,

при участии в судебном заседании представителей:

от истца: извещен, представитель не явился;

от ответчика: извещен, представитель не явился.

УСТАНОВИЛ:

ПАО "Курганская генерирующая компания" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ПАО "Дагестанская энергосбытовая компания" о взыскании денежных средств в сумме 5 485 614 руб. 76 коп., составляющих задолженность по оплате мощности за период март 2020 г.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 12 октября 2020 года по делу N А40-113029/20 исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с принятым по делу решением суда первой инстанции, ответчик обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, в исковых требованиях отказать.

Дело рассмотрено в соответствии со статьями 121-123, 156 АПК РФ в отсутствие представителей истца и ответчика, извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Законность и обоснованность принятого решения проверены судом апелляционной инстанции в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы апелляционной жалобы, исследовав и оценив совокупность имеющихся в материалах дела доказательств, суд апелляционной инстанции не находит законных оснований для отмены или изменения оспариваемого решения арбитражного суда.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, между Публичным акционерным бществом "Курганская генерирующая компания" (Продавец), ПАО "Дагестанская энергосбытовая компания" и АО "Администратор торговой системы оптового рынка электроэнергетики" заключен договор купли-продажи электрической энергии и мощности N RDP-PDAGENER-SKURGANG- 01-КР-20-Е от 17.01.2020 г.

Продавцом в согласованные точки поставки генерации в марте 2020 г. поставлена мощность, не оплаченная Покупателем в размере 5 312 543,06 руб.

В соответствии с Регламентом финансовых расчетов на оптовом рынке электроэнергии (Приложение N 16 к Договору о присоединении к торговой системе оптового рынка), окончательный расчет по итогам расчетного периода производится 21 числа месяца, следующего за расчетным.

Срок оплаты наступил.

Между Публичным акционерным обществом "Курганская генерирующая компания" (Продавец), ПАО "Дагестанская энергосбытовая компания" (Покупатель) и АО "Администратор торговой системы оптового рынка электроэнергетики" заключен договор купли-продажи электрической энергии и мощности N RDP-PDAGENERSKURGANG- 03-KP-20-E от 28.01.2020 г.

Продавцом в согласованные точки поставки генерации в марте 2020 г. поставлена, мощность, не оплаченная Покупателем в размере 25 735,22 руб.

В соответствии с Регламентом финансовых расчетов на оптовом рынке электроэнергии (Приложение N 16 к Договору о присоединении к торговой системе оптового рынка), окончательный расчет за мощность по итогам расчетного периода производится 21 числа месяца, следующего за расчетным. Срок исполнения обязательств наступил 21.04.2020 г.

ПАО "Дагестанская энергосбытовая компания" принятые на себя обязательства по данным договорам до настоящего времени не исполнило, по состоянию на 16.06.2020 г. общая задолженность перед ПАО "КГК" составляет 5 338 278,28 коп.

Согласно п. 6.3 договора покупатель не позднее 2 (двух) дней с даты получения от Продавца Акта приема-передачи электрической энергии, Акта приема-передачи мощности и Акта сверки расчетов в электронном виде направляет Продавцу подписанные со своей стороны с применением электронной цифровой подписи экземпляры указанных документов либо мотивированный отказ от подписания всех или нескольких указанных документов (далее отказ); не позднее 5 (пяти) дней с даты получения от Продавца указанных документов в документарном виде направляет продавцу Акт приема-передачи электрической энергии, Акт приема-передачи мощности и Акт сверки расчетов в документарном виде либо отказ.

В силу п. 6.4 договора в случае ненаправления в соответствии с п. 6.3 настоящего договора Покупателем Продавцу в электронном виде с применением электронной цифровой подписи:

- либо подписанных со своей стороны Акта приема-передачи электрической энергии, и (или) Акта приема-передачи мощности, и (или) Акта сверки расчетов;

- либо отказа, считается, что Акт приема-передачи электрической энергии, Акт приема-передачи мощности и Акт сверки расчетов согласованы/акцептованы Покупателем, а обязательства Продавца исполнены в расчетном периоде надлежащим образом в полном объеме.

Как указал Истец в исковом заявлении, указанная задолженность Ответчиком не погашена, претензия, направленная Истцом в адрес ответчика оставлена без ответа и удовлетворения.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом, односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно п. 1 ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

По предъявленному иску ПАО "КУРГАНСКАЯ ГЕНЕРИРУЮЩАЯ КОМПАНИЯ" заявляет о неисполнении Ответчиком обязательств по оплате электроэнергии и мощности в общей сумме 5.338.278 руб. 28 коп. за март 2020 г.

Ответчиком доказательств оплаты задолженности не представлено.

Доводы ответчика, изложенные в отзыве на иск судом первой инстанции проверены, отклонены, тяжелое финансовое положение Ответчика не является основанием для отказа в иске.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пункт 8.2 Договоров купли-продажи электрической энергии и мощности предусматривает, что в случае нарушения Покупателем сроков оплаты электрической энергии и мощности Покупатель уплачивает неустойку в размере, предусмотренном Регламентом финансовых расчетов на оптовом рынке электроэнергии.

Согласно гл. 12 Регламента финансовых расчетов на оптовом рынке электроэнергии (Приложение N 16 к Договору о присоединении к торговой системе оптового рынка, далее - Регламент), за нарушение участниками оптового рынка срока (сроков) оплаты электрической энергии и (или) мощности по регулируемым договорам осуществляется расчет неустойки (пени).

Согласно п. 12.3. Регламента финансовых расчетов на оптовом рынке электроэнергии, расчет неустойки за нарушение сроков исполнения обязательств, перечисленных в п. 12.1 Регламента производится в соответствии с формулой.

Исходя из регламентированных положений о расчете неустойки (пеней) на сумму задолженности, образовавшейся по указанным договорам, по ставке рефинансирования за просрочку исполнения обязательства каждый день, в который ЦФР проводит торговые сессии с уполномоченной кредитной организацией, сумма неустойки (пеней) за поставленные ресурсы по состоянию на 16.06.2020 г. составляет 147 336,48 руб., расчет судом проверен, признан составленным верно, Ответчиком контррасчет не представлен.

В соответствии с п.71 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7, если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Ответчиком ходатайство о снижении неустойки в суд первой инстанции не заявлено, доказательств, опровергающих доводы Истца не представлено.

Исходя из изложенного, судом первой инстанции дана надлежащая оценка обстоятельствам дела и у судебной коллегии не имеется оснований для их переоценки.

Все доводы апелляционной жалобы рассмотрены судом апелляционной инстанции и отклонены как необоснованные, так как не опровергают выводов суда, которые не были бы проверены и не оценены судом первой инстанции при рассмотрении дела, имели бы юридическое значение и влияли на законность и обоснованность судебного решения. Нарушений норм процессуального права арбитражным апелляционным судом не установлено, оснований для изменения или отмены решения Арбитражного суда г. Москвы не имеется.

Руководствуясь статьями 176, 266-268, пунктом 1 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 12 октября 2020 года по делу N А40-113029/20 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с ПАО "Дагестанская энергосбытовая компания" в доход федерального бюджета 3000 (Три тысячи) рублей государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Д.В. Пирожков

Судьи

О.Г. Головкина Н.И. Левченко