Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 9 декабря 2020 г. N 16АП-4177/20 по делу N А20-5965/2019

г. Ессентуки

9 декабря 2020 г.

Дело N А20-5965/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 02.12.2020.

Полный текст постановления изготовлен 09.12.2020.

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: судьи Белова Д.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседание Мамаевым О.А., при участии при участии в судебном заседании представителя общества с ограниченной ответственностью ТЗК "Прогресс" - Маршаковой О.В. (приказ от 31.01.2020), в отсутствие сторон участвующих в деле, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в том числе путем размещения информации на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Активити" на определение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 11.08.2020 по делу N А20-5965/2019,

УСТАНОВИЛ:

определением суда от 11.08.2020 в удовлетворении ходатайства о вступлении в дело в качестве третьего лица ООО "Активити", не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора отказано.

С указанным определением ООО "Активити" не согласилось и обжаловало его в судебном порядке.

Отзыв на апелляционную жалобу не представлен.

Представитель ООО ТЗК "Прогресс" заявивший ходатайство об участии в судебном заседании с использованием системы веб-конференции не произвел корректное техническое подключение.

Стороны, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили. Данные обстоятельства не лишают суд возможности в порядке ст. 156 АПК РФ рассмотреть жалобу в их отсутствие.

Как усматривается из материалов дела.

В Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики обратился с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ТЗК "Прогресс" о взыскании 19 764 376 рублей, из которых: 12 663 130 рублей задолженности по арендным платежам по договору аренды имущества б/н от 16.01.2013, 7 101 246 рублей - договорной пени в размере 0,05% за каждый день просрочки за период с 31.12.2014 по 31.01.2019.

От ООО "Активити" поступило ходатайство о вступлении в дело в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

Довод о том, что суд первой инстанции необоснованно отказал в удовлетворении ходатайства о вступлении в дело в качестве третьего лица ООО "Активити", отклоняется судом апелляционной инстанцией.

Согласно ч. 1 ст. 51 АПК РФ третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон.

Апеллянтом не представлены доказательства того, что судебный акт арбитражного суда первой инстанции непосредственно влияет на права и обязанности ООО "Активити" по отношению к одной из сторон спора.

Кроме того, в силу статьи 51 АПК РФ, удовлетворение такого ходатайства является правом, а не обязанностью суда, которое он может реализовать в случае, если с учетом всех обстоятельств дела придет к выводу о необходимости осуществления такого процессуального действия для правильного разрешения спора.

Апеллянт полагает, что заключение договора аренды имущества от 16.01.2013 указывают на мнимость сделки ООО "ТЗК "Прогресс" и ООО "Агрокомплекс" как аффилированных на момент заключения данной сделки лиц.

Указанный довод отклоняется судом апелляционной инстанции, как необоснованные и не подтверждающиеся материалами дела.

Таким образом, принятое арбитражным судом первой инстанции определение является законным и обоснованным, судом полно и всесторонне исследованы имеющиеся в материалах дела доказательства, им дана правильная оценка, нарушений норм материального и процессуального права не допущено, оснований для его отмены, установленных статьей 270 АПК РФ, а равно принятия доводов апелляционной жалобы, у суда апелляционной инстанции не имеется.

Руководствуясь статьями 266, 268, 269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 11.08.2020 по делу N А20-5965/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в месячный срок через арбитражный суд первой инстанции.

Судья

Д.А. Белов