Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10 декабря 2020 г. N 18АП-13394/20 по делу N А76-12101/2020

г. Челябинск

10 декабря 2020 г.

Дело N А76-12101/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 03 декабря 2020 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 10 декабря 2020 года.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Карпусенко С.А.,

судей Бабиной О.Е., Махровой Н.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Резаевой Н.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу муниципального унитарного предприятия Карталинского городского поселения "Расчетно-кассовый центр г. Карталы" на решение Арбитражного суда Челябинской области от 23.09.2020 по делу N А76-12101/2020.

В судебном заседании приняли участие представители:

общества с ограниченной ответственностью Южно-Уральская Тепло-Энергетическая Компания "ТеплоСервис" - Федорченко Дмитрий Владимирович (доверенность от 17.02.2020 N 7-д);

муниципального унитарного предприятия Карталинского городского поселения "Расчетно-кассовый центр г. Карталы" - Кочкина Светлана Анатольевна (доверенность от 24.11.2020 б/н).

Общество с ограниченной ответственностью Южно-Уральская Тепло-Энергетическая Компания "ТеплоСервис" (далее - общество ЮУТЭК "ТеплоСервис", истец) обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к муниципальному унитарному предприятию Карталинского городского поселения "Расчетно-кассовый центр г. Карталы" (далее - МУП КГП "РКЦ г. Карталы", ответчик, податель жалобы) о взыскании 3 835 838 руб. 49 коп. задолженности за поданную воду и принятые сточные воды в период с 01.06.2019 по 31.05.2020, 295 261 руб. 51 коп. неустойки за период с 11.07.2019 по 16.09.2020 с последующим начислением по день фактического исполнения денежного обязательства (с учетом уточнений исковых требований, принятых судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Решением Арбитражного суда Челябинской области от 23.09.2020 исковые требования общества ЮУТЭК "ТеплоСервис" удовлетворены.

Судебным актом также распределены судебные расходы по уплате государственной пошлины.

В апелляционной жалобе МУП КГП "РКЦ г. Карталы" просит решение суда первой инстанции отменить, в удовлетворении иска отказать.

Апеллянт указывает, что факт оказания услуг по муниципальному контракту холодного водоснабжения и водоотведения N КВ/60-2019 им не оспаривается. Между тем расчет суммы спорной задолженности истцом в материалы дела истцом не представлен, в материалы дела представлены лишь счета-фактуры. Акт сверки за спорный период ответчиком не подписывался, последний акт сверки подписан по состоянию на 30.09.2019.

Отмечает, что ответчиком представлены платежные поручения на сумму 242 315 руб. 69 коп., в связи с чем задолженность за период с 01.06.2019 по 30.11.2019 у МУП КГП "РКЦ г. Карталы" отсутствует. Направленный истцу акт сверки ответчику не возвращен. Истец в уточненных требованиях признает сумму частичной оплаты 242 315 руб. 69 коп., однако в приложенном "Расчете пени по контракту" к уточненному заявлению от 10.07.2020 истец вновь выставляет сумму задолженности в размере 242 315 руб. 69 коп., повторно выставляя сумму задолженности за период с 01.06.2019 по 30.11.2019.

МУП КГП "РКЦ г. Карталы" указывает, что цена контракта от 01.01.2019 КВ /N 60-2019, заключенного между сторонами на период с 01.01.2019 по 30.11.2019, составила: 441 426 руб. 80 коп. Оплата по данному договору произведена ответчиком в полном объеме, последняя оплата произведена 27.05.2020 (платежное поручение N 81).

Исходя из пункта 3 статьи 540 Гражданского кодекса Российской Федерации муниципальный контракт от 01.01.2019 КВ /N 60-2019 считается продленным и отношения сторон до заключения нового договора регулируются ранее заключенным договором. Предметом заключенного ранее контракта КВ/60-2019 от 01.01.2019 является холодное водоснабжение и водоотведение, цена контракта: 441 426 руб. 38 коп. Истцом в адрес ответчика только 30.01.2020 за исх. N 98К направлен для подписания муниципальный контракт, в соответствии с которым он действует в период с 01 декабря 2019 года до 30 ноября 2020 года. При этом цена контракта с 01.12.2019 по 30.11.2020 составляет 486 210 руб. 58 коп. В связи с этим сумма долга в размере 1 765 922 руб. 76 коп. за декабрь 2019 года ответчиком не признается. При этом расчет суммы задолженности за период с 01.12.2019 по 27.03.2020 по договору холодного водоснабжения по объекту "Городская баня" в адрес ответчика истцом направлен не был. Ответчик считает, что истцу необходимо произвести расчет по заключенному ранее муниципальному контракту от 01.01.2019 КВ/60-2019, так как он считается продленным на тех же условиях. Баня работает неполный месяц, соответственно, расчет необходимо проводить по фактически отработанным дням.

В апелляционной жалобе ответчиком представлен расчет долга за водоснабжение и водоотведение по количеству человек, посещающих баню за месяц, исходя из норматива потребления воды на 1 человека - 180 л./сутки, за период с декабря 2019 года по март 2020 года, стоимость услуг водоснабжения составила 390 202 руб. 54 коп., стоимость услуг водоотведения - 271 039 руб.

87 коп., всего - 661 242 руб. 44 коп.

С суммой неустойки ответчик не согласен, так как долг за декабрь 2019 года не признается в полном объеме.

Отмечает, что баня работает неполный месяц, расчет производится по фактически отработанным дням. Цена билета утверждается собранием депутатов Карталинского городского поселения. Для возмещения затрат и недополученных доходов, возникающих в результате оказания услуг городской баней за год, предоставляются субсидии за счет средств бюджета Карталинского городского поселения.

От общества ЮУТЭК "ТеплоСервис" поступил отзыв на апелляционную жалобу, в котором истец просил оставить судебный акт в силе, указывая, что подробный расчет суммы задолженности за период с 01.12.2019 по 27.03.2020 с указанием формулы расчета является приложением N 11 к исковому заявлению и был направлен ответчику вместе с иском. Кроме того, расчет задолженности представлен истцом в виде счетов-фактур, что не оспаривается ответчиком. Представленные в материалы дела счета-фактуры были в установленный Налоговым кодексом Российской Федерации срок направлены ответчику, с момента их получения ответчик знал, какую сумму необходимо уплатить в счет оказанных по контракту холодного водоснабжения и водоотведения. Кроме того, помесячный расчет спорной задолженности содержится в расчете пени по контракту, составленному при подаче иска (приложение N 12) и уточненному на дату итогового судебного заседания, состоявшегося 16.09.2020, с учетом действующей ключевой ставки ЦБ РФ.

Утверждение ответчика о том, что истцом в расчете пени ему повторно предъявлена сумма задолженности в размере 242 315 руб. 69 коп., оплаченная ответчиком после подачи искового заявления в суд, не соответствует действительности, так как данная сумма находится в столбце "сумма оплаты" с целью расчета предусмотренных договором пени на дату фактической оплаты и не включена в столбец "размер задолженности".

Отзыв приобщен к материалам дела в порядке, предусмотренном статьей 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании представители сторон поддержали позиции, изложенные в апелляционной жалобе и отзыве на апелляционную жалобу.

Арбитражный суд апелляционной инстанции проверил законность и обоснованность обжалуемого судебного акта в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, между обществом ЮУТЭК "ТеплоСервис" (организация ВКХ) и МУП КГП "РКЦ г. Карталы" (абонент) подписан муниципальный контракт холодного водоснабжения и водоотведения от 01.01.2019 N КВ/N60-2019 (далее также - контракт; т.1, л.д. 9-17), в соответствии с которым организация ВКХ, осуществляющая холодное водоснабжение и водоотведение, обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть из централизованных систем холодного водоснабжения холодную питьевую воду. Абонент обязуется оплачивать холодную питьевую воду установленного качества в объеме, определенном настоящим контрактом. Организация ВКХ обязуется осуществлять прием сточных вод абонента от канализационного выпуска в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку, очистку и сброс в водный объект, а абонент обязуется соблюдать режим водоотведения, нормативы по объему сточных вод и нормативы водоотведения по составу сточных вод, нормативы допустимых сбросов загрязняющих веществ, иных веществ и микроорганизмов, лимиты на сбросы загрязняющих веществ, иных веществ и микроорганизмов, требования к составу и свойствам сточных вод, установленные в целях предотвращения негативного воздействия на работу централизованных систем водоотведения, оплачивать водоотведение и принятую холодную воду в сроки, порядке и размере, которые предусмотрены настоящим контрактом, соблюдать в соответствии с контрактом режим потребления холодной воды, а также обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных и канализационных сетей и исправность используемых им приборов учета.

Согласно пункту 3 контракта местом исполнения обязательств является: Челябинская область, г. Карталы, ул. Ленина, д. 17А "Административное здание"; Челябинская область, г. Карталы, ул. Ленина, д. 17 А "Гараж"; Челябинская область, г. Карталы, пер. Пушкина, д.42 (баня).

Расчетный период, по контракту равен 1 календарному месяцу. Абонент вносит оплату в следующем порядке:

- 30 % стоимости объема воды (сточных вод), потребленной (сброшенных) абонентом за предыдущий месяц, вносится до 18 числа текущего месяца;

- оплата за фактически поданную в истекшем месяце холодную воду и (или) оказанные услуги водоотведения с учетом средств ранее внесенных абонентом в качестве оплаты за холодную воду и водоотведение в расчетном периоде, осуществляется до 10 числа месяца, следующего а месяцем, за который осуществляется оплата, на основании счетов, выставляемых к оплате организацией ВКХ не позднее 5 числа месяца, следующего за расчётным (п. 8 контракта).

Контракт считается заключенным с момента подписания его сторонами и распространяет действие на отношения сторон, возникшие с 01.01.2019. Контракт заключен на срок по 30.11.2019 и считается продленным на тот же срок и на тех же условиях, если за один месяц до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении либо о заключении нового контракта на иных условиях (п. 70-72 контракта).

В рамках контакта в период с 01.06.2019 по 31.05.2020 истцом на объекты ответчика поставлена вода, отведены сточные воды, на оплату оказанных услуг выставлены счета-фактуры (т.1, л.д. 23-26, 84-92).

Стоимость услуг истца по муниципальному контракту холодного водоснабжения и водоотведения N КВ/N60-2019 за период с 01.06.2019 по 31.05.2020 составила 3 835 838 руб. 49 коп. (т.1, л.д. 82-83, 94-95).

Ответчик 20.02.2019 направил в адрес истца письмо о выдаче технических условий на установку приборов учета воды и тепла в помещении городской бани по ул. Пушкина, 42, в г. Карталы (т.1, л.д. 121).

В письме от 27.02.2019 N 22 (т.1, л.д. 122) общество ЮУТЭК "ТеплоСервис" уведомило МУП КГП "РКЦ г. Карталы" о необходимости установить прибор учета воды в установленные законодательством сроки, так как по действующим нормам бесприборный учёт не допускается.

Истцом ответчику выданы технические условия на проектирование узла учета расхода холодной воды от 27.02.2019 N 22 (т.1, л.д. 123-124).

Истцом 03.09.2020 проведено обследование на предмет установления наличия общего прибора учета, составлен акт, согласно которому по адресу: Челябинская область, г. Карталы, ул. Пушкина, 42, возможность установки прибора учета холодной воды имеется (т.1, л.д. 125).

В связи с тем, что у ответчика имеется возможность установить прибор учета по объекту: Челябинская область, г. Карталы, ул. Пушкина, д. 42, однако прибор учета не установлен, истцом произведен расчет задолженности исходя из расчетного способа учета воды и сточных вод (т.1, л.д. 94-95).

Ответчиком обязательства по контракту в полном объеме не исполнены, образовалась задолженность в сумме 3 835 838 руб. 49 коп.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия от 03.02.2020 с требованием об оплате задолженности (т.1, л.д. 8), которая оставлена последним без удовлетворения, что явилось основанием для обращения в суд с настоящим требованием.

Удовлетворяя требования истца, суд первой инстанции исходил из того, что факт оказания истцом ответчику услуг по контракту от 01.01.2019 N КВ/N60-2019 подтвержден материалами дела, МУП КГП "РКЦ г. Карталы" доказательств полной и своевременной оплаты оказанных услуг не представлено.

Выводы суда первой инстанции являются верными, а доводы апелляционной жалобы признаются судом подлежащими отклонению по следующим основаниям.

Отношения по энергоснабжению регулируются нормами параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией, газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами через присоединенную сеть применяются правила о договоре энергоснабжения (ст. 539 - 547 ГК РФ), если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (ст. 544 ГК РФ).

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как указывалось ранее, в рамках контакта в период с 01.06.2019 по 31.05.2020 истцом на объекты ответчика поставлена вода, отведены сточные воды, на оплату оказанных услуг выставлены счета-фактуры (т.1, л.д. 23-26, 84-92).

Факт исполнения истцом обязательств по муниципальному контракту холодного водоснабжения и водоотведения от 01.01.2019 N КВ/N60-2019 ответчиком не оспаривается.

По расчету истца стоимость холодного водоснабжения и водоотведения за период с 01.06.2019 по 31.05.2020 с учетом частичной оплаты составила 3 835 838 руб. 49 коп.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, истцом в материалы дела представлен развернутый расчет задолженности и неустойки (т.1, л.д. 94-96), приложенный к уточненному иску (т.1, л.д. 82-83).

Получение представителем МУП КГП "РКЦ г. Карталы" копии уточненного иска подтверждается материалами дела (т.1, л.д. 98).

Более того, МУП КГП "РКЦ г. Карталы" надлежащим образом извещено о рассмотрении спора (почтовое уведомление - т.1, л.д. 33), вследствие чего имело возможность ознакомиться с материалами дела, в том числе с приложением к уточненному исковому заявлению в соответствии со статьей 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В апелляционной жалобе ответчиком представлен расчет по водоснабжению и водоотведению по количеству человек, посещающих баню за месяц, исходя из норматива потребления воды на 1 человека - 180 л./сутки, за период с декабря 2019 года по март 2020 года, согласно которому стоимость услуг водоснабжения составила 390 202 руб. 54 коп., стоимость услуг водоотведения - 271 039 руб. 87 коп., всего - 661 242 руб. 44 коп.

Апелляционный суд не может согласиться с представленным ответчиком расчетом в силу следующего.

В соответствии с подпунктом "в" пункта 16 Правил организации коммерческого учета воды, сточных вод, утвержденных постановлением Правительства РФ от 04.09.2013 N 776 (далее - Правила N 776) применение метода учета пропускной способности устройств и сооружений, используемых для присоединения к централизованным системам водоснабжения, при их круглосуточном действии полным сечением в точке подключения к централизованной системе водоснабжения и при скорости движения воды 1,2 метра в секунду используется, в том числе, при отсутствии у абонента приборов учета воды, допущенных к эксплуатации в установленном порядке, в случае, если в течение 60 дней со дня получения от организации, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, уведомления о необходимости установки приборов учета или после даты, определенной в договорах водоснабжения, едином договоре водоснабжения и водоотведения, приборы учета воды не установлены.

Материалами дела подтверждено, что ответчик 20.02.2019 направил в адрес истца письмо о выдаче технических условий на установку приборов учета воды и тепла в помещении городской бани по ул. Пушкина, 42, в г. Карталы (т.1, л.д. 121).

В письме от 27.02.2019 N 22 (т.1, л.д. 122) общество ЮУТЭК "ТеплоСервис" уведомило МУП КГП "РКЦ г. Карталы" о необходимости установить прибор учета воды в установленные законодательством сроки, так как по действующим нормам бесприборный учёт не допускается.

Истцом ответчику выданы технические условия на проектирование узла учета расхода холодной воды от 27.02.2019 N 22 (т.1, л.д. 123-124).

Возможность установки прибора учета подтверждается актом обследования на предмет установления наличия общего прибора учета от 03.09.2020, согласно которому по адресу: Челябинская область, г. Карталы, ул. Пушкина, 42, возможность установки прибора учета холодной воды имеется (т.1, л.д. 125).

Учитывая изложенное, а также то обстоятельство, что к моменту начала расчета задолженности по пропускной способности с 01.06.2019 с момента направления истцом ответчику письма от 27.02.2019 N 22 прошло более 60 дней, апелляционный суд приходит к выводу о правомерности использования обществом ЮУТЭК "ТеплоСервис" метода учета пропускной способности устройств и сооружений, используемых для присоединения к централизованным системам водоснабжения, при их круглосуточном действии полным сечением в точке подключения к централизованной системе водоснабжения и при скорости движения воды 1,2 метра в секунду.

Податель жалобы отмечает, что ответчиком представлены платежные поручения на сумму 242 315 руб. 69 коп., в связи с чем задолженность за период с 01.06.2019 по 30.11.2019 у МУП КГП "РКЦ г. Карталы" отсутствует. Истец в уточненных требованиях признает сумму частичной оплаты 242 315 руб. 69 коп., однако в приложенном "Расчете пени по контракту" к уточненному заявлению от 10.07.2020 истец вновь выставляет сумму задолженности в размере 242 315 руб. 69 коп., повторно выставляя сумму задолженности за период с 01.06.2019 по 30.11.2019.

Указанные доводы отклоняются апелляционным судом, поскольку из представленного истцом уточненного расчета задолженности (т.1, л.д. 82) следует, что произведенные ответчиком оплаты на сумму 242 315 руб. 69 коп. платежными поручениями от 26.05.2020 N 79, от 27.05.2020 N 81 учтены истцом при расчете задолженности.

Поскольку представленный истцом расчет основного долга ответчиком не оспорен, суд первой инстанции правомерно взыскал с ответчика в пользу истца 3 835 838 руб. 49 коп. задолженности за поданную воду и принятые сточные воды в период с 01.06.2019 по 31.05.2020.

Возражения ответчика о том, что с 01.12.2019 действует другой контракт, соответственно, начисление задолженности по контракту от 01.01.2019КВ/N 60-2019 с 01.12.2019 неправомерно, обоснованно отклонены судом первой инстанции, поскольку 30.01.2020 в адрес ответчика для подписания направлен проект контракта на период с 01.12.2019 по 31.12.2020, сторонами в материалы дела подписанный контракт на период с 01.12.2019 по 31.12.2020 не представлен. В соответствии со статьей 540 Гражданского кодекса Российской Федерации если одной из сторон до окончания срока действия договора внесено предложение о заключении нового договора, то отношения сторон до заключения нового договора регулируются ранее заключенным договором.

Апелляционные доводы о необходимости выставления к оплате задолженности по цене, установленной в контракте, подлежат отклонению по вышеизложенным основаниям с учетом правомерности использования истцом подпункта "в" пункта 16 Правил N 776.

Истцом также заявлялось о взыскании 295 261 руб. 51 коп. неустойки за период с 11.07.2019 по 16.09.2020 с последующим начислением по день фактического исполнения денежного обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Лицо, нарушившее обязательство, несет ответственность установленную законом или договором (ст. 401 ГК РФ).

В соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

В соответствии с пунктом 6.2 статьи 13 Федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" абонент, несвоевременно и (или) не полностью оплативший горячую, питьевую и (или) техническую воду, обязан уплатить организации, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

В соответствии с пунктом 6.2 статьи 14 Федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" абонент, несвоевременно и (или) не полностью оплативший услуги по договору водоотведения, обязан уплатить организации, осуществляющей водоотведение, пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

По расчету истца размер неустойки за период с 11.07.2019 по 16.09.2020 составил 295 261 руб. 51 коп. (т.1, л.д. 127).

Апеллянтом произведенный истцом расчет неустойки не оспорен. Доводы ответчика о несогласии с размером неустойки с связи с использованием ошибочных сумм задолженности в расчете подлежат отклонению по вышеизложенным основаниям.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции правомерно взыскал с ответчика в пользу истца 295 261 руб. 51 коп. неустойки с последующим начислением по день уплаты основного долга.

Иные доводы апелляционной жалобы не свидетельствуют о наличии оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

С учетом изложенного решение суда является правильным, нарушений норм материального и процессуального права не допущено, имеющимся в деле доказательствам дана надлежащая правовая оценка. Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены вынесенного судебного акта, не установлено.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы ответчика по уплате государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы относятся на его счет.

Руководствуясь статьями 176, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Челябинской области от 23.09.2020 по делу N А76-12101/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу муниципального унитарного предприятия Карталинского городского поселения "Расчетно-кассовый центр г. Карталы" - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья

С.А. Карпусенко

Судьи

О.Е. Бабина Н.В. Махрова