Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 8 декабря 2020 г. N 13АП-26045/20 по делу N А56-22224/2020

г. Санкт-Петербург

08 декабря 2020 г.

Дело N А56-22224/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 02 декабря 2020 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 08 декабря 2020 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего М. Л. Згурской

судей Н. О. Третьяковой, Е. И. Трощенко

при ведении протокола судебного заседания: секретарем судебного заседания Т. Э. Борисенко

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-26045/2020) Голик Виктории Олеговны на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 03.08.2020 по делу N А56-22224/2020(судья Карманова Е.О.), принятое

по иску межрегионального территориального управления федерального агентства по управлению государственным имуществом в городе Санкт-Петербурге и Ленинградской области

к ООО "Консул"

3-е лицо: УФССП России по Санкт-Петербургу; Голик Виктория Олеговна; Бурдина Ирина Леонидовна; Савин Николай Евгеньевич; Московский районный отдел судебных приставов

о взыскании

при участии:

от истца не явился (извещен)

от ответчика: не явился (извещен)

от 3-го лица: от Голик В. О. - Грушников А. Ю. (доверенность от 19.06.2020)

УСТАНОВИЛ:

Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в городе Санкт-Петербурге (ОГРН 1097847130886, адрес: 191186, г. Санкт-Петербург, ул. Гороховая, д. 2/6, лит. А; далее - МТУ Росимущества, истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Консул" (ОГРН 1077847121439, адрес: 196084, г. Санкт-Петербург, ул. Емельянова, д. 13, лит. А, офис 7; далее - общество, ответчик) об обязании исполнить государственный контракт от 28.12.2018 N 19/23 на оказание услуг по реализации имущества, арестованного во исполнение судебных актов или актов других органов и перечислить на расчетный счет МТУ Росимущества денежный средства в сумме 5 010 000 руб., оплаченные Голик Викторией Олеговной, победителем торгов N1, денежные средства в сумме 5 481 000 руб., оплаченные Бурдиной Ириной Леонидовной, победителем торгов N2, денежные средства в сумме 200 000 руб., перечисленные Савиным Николаем Евгеньевичем в качестве задатка для участия в торгах N2.

К участию в деле в качестве в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Управление Федеральной службы судебных приставов по Санкт-Петербургу (далее - управление), Голик Виктория Олеговна, Бурдина Ирина Леонидовна, Савин Николай Евгеньевич.

Решением суда от 03.08.2020 иск удовлетворен.

В апелляционной жалобе Голик В. О. просит изменить решение, исключив из мотивировочной части вывод о том, что обществом самостоятельно без необходимого уведомления и согласования МТУ Росимущества были проведены торги по реализации имущества, ссылаясь на несоответствие выводов, изложенных в решении, фактическим обстоятельствам дела.

Представители лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, за исключением подателя жалобы, в суд апелляционной инстанции не явились. Ходатайство об отложении рассмотрения апелляционной жалобы сторонами не заявлено. С заявлением о принятии участия в судебном заседании путем проведения онлайн-заседания стороны не обращались. Апелляционная инстанция считает возможным рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие лиц, участвующих в деле, поскольку они извещены надлежащим образом, а материалы дела и характер спора позволяют рассмотреть дело без их участия в соответствии с пунктом 3 статьи 156, пунктом 1 статьи 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

В судебном заседании представитель Голик В. О. поддержал доводы апелляционной жалобы.

Законность и обоснованность решения суда проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, между МТУ Росимущества (заказчик) и обществом (исполнитель) заключен Государственный контракт N 19/23 от 28.12.2018 на оказание услуг по реализации имущества, арестованного во исполнение судебных актов или актов других органов (далее - контракт), по условиям которого исполнитель обязуется на условиях, установленных контрактом, письменными поручениями и указаниями МТУ Росимущества за вознаграждение совершать от его имени действия по реализации имущества, арестованного во исполнение судебных актов или актов других органов (далее - услуги).

В соответствии с пунктом 4.4.1 контракта исполнитель обязан своевременно и надлежащим образом оказывать услуги в соответствии с условиями контракта, требованиями законодательства Российской Федерации, а также письменными поручениями и указаниями заказчика.

Согласно пункту 4.4.5 контракта исполнитель обязан осуществлять установленные контрактом действия в соответствии с условиями контракта, требованиями законодательства Российской Федерации, а также письменными поручениями, распоряжениями, указаниями МТУ Росимущества.

Пунктом 4.4.8 контракта установлена обязанность исполнителя своевременно и надлежащим образом оказывать услуги в соответствии с техническим заданием контракта с использованием своих материалов, собственными силами и средствами.

В силу пункта 4.4.28 контракта исполнитель обязан передавать без промедления все полученное по сделкам, совершенным во исполнение поручений МТУ Росимущества, в порядке и сроки, установленные контрактом.

Из абзаца 1 раздела "Перечень услуг и их объем" технического задания контракта следует, что реализация имущества, арестованного во исполнение судебных актов или актов других органов, осуществляется на основании поручений МТУ Росимущества.

В соответствии с абзацем 9 раздела "Качество услуг" технического задания контракта, общество обязано до публикации извещения о проведении торгов обеспечить проведение согласования текста извещения с МТУ Росимущества.

Абзацами 10 и 11 раздела "Качество услуг" технического задания контракта закреплено, что общество должно обеспечить перечисление денежные средства от реализации имущества должника на указанный уполномоченным органом счет в течение 5 рабочих дней с момента поступления денежных средств на счет общества или МТУ Росимущества.

Абзацем 14 раздела "Качество услуг" технического задания контракта установлено, что общество должно обеспечить предоставление отчета по оказанным услугам (по каждому поручению) и копии отчета о реализации перед уполномоченным органом с отметкой о вручении в срок не более 5 рабочих дней с даты окончания реализации имущества (передачи имущества и/или документов покупателю).

МТУ Росимущества выдало поручения на оказание услуг по реализации имущества на торгах от 09.08.2019 N а-07/19/106-78-19/23, от 30.09.2019 N а-09/19/18-78-19/23, во исполнение которых общество обязано было осуществить действия по реализации указанного в поручениях имущества.

Во исполнение поручений обществу надлежало провести реализацию на торгах арестованного имущества:

- квартира по адресу: г. Санкт-Петербург, г. Пушкин, Полковая ул., д. 5, кв. 16, арестованная Пушкинским РОСП УФССП России по Санкт-Петербургу в рамках исполнительного производства N 58570/18/78017-СВ, в отношении должников Комиссарук Н.В., Комиссарук А.В., в пользу взыскателя Чичева Д.Е. Извещение от 22.08.2019 опубликовано на сайге www.torgi.gov.ru под номером 220819/28804740/02 (Лот N 1). Торги назначены на 11.09.2019 на 11:00 (далее - торги N 1);

- квартира по адресу: г. Санкт-Петербург, пр. Просвещения, д. 15, кв.91, арестованная Выборгским РОСП УФССП России по Санкт-Петербургу в рамках исполнительного производства N 157504/16/78002-ИП от 02.09.2016, в отношении должников Приваловой Г.В., Баранова СИ., в пользу взыскателя ПАО "Промсвязьбанк". Извещение от 30.10.2019 опубликовано на сайте www.torgi.gov.ru под номером 301019/28804740/02 (лог N 3). Торги назначены на 20.11.2019 на 17:00 (далее - торги N 2).

Согласно информации, размещенной на сайте www.torgi.gov.ru, торги N 1 состоялись 11.09.2019. Победителем торгов N 1 признана Голик Виктория Олеговна. Цена продажи составила 5 010 000 руб.

Торги N 2 состоялись 20.11.2019. Победителем торгов N 2 признана Бурдина Ирина Леонидовна. Цена продажи составила 6 481 000 руб.

Суд первой инстанции указал, что ответчиком самостоятельно без необходимого уведомления и согласования МТУ Росимущества были проведены торги по реализации имущества.

Между тем, даны вывод суда первой инстанции не соответствует действительности.

Протоколом N 1 о проведении итогов приема и регистрации заявок от 09.09.2019 Голик В.О. признана участником аукциона.

Протоколом N 2 заседания комиссии об определении победителя торгов от 11.09.2019 Голик В.О. признана победителем повторных торгов по продаже квартиры, расположенной по адресу: г. Санкт-Петербург, Пушкин, ул. Полевая, д. 5, кв. 16 (торги N 1).

Вопреки выводам суда первой инстанции, в состав комиссии по проведению торгов N 1 был включен ведущий специалист эксперт отдела реализации, конфискованного и иного имущества, обращенного в собственность Российской Федерации и государственного заказа МТУ Росимущества в городе Санкт-Петербурге и Ленинградской области, что следует из протокола N 2 заседания комиссии об определении победителя торгов от 11.09.2019.

Таким образом, вывод суда первой инстанции о том, что ответчиком самостоятельно без необходимого уведомления и согласования с МТУ Росимущества были проведены торги по реализации имущества, не соответствует действительности.

Указанное обстоятельство имеет существенное значение для Голик В.О. в связи с тем, что в настоящее время в производстве Московского районного суда Санкт-Петербурга находится гражданское дело по исковому заявлению Межрегионального территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в городе Санкт-Петербурге к Голик В.О. и ООО "Консул" о признании недействительным договора-купли продажи квартиры, расположенной по адресу: г. Санкт-Петербург, Пушкин, ул. Полковая, дом 5, кв. 16, заключенного между Голик В.О. и обществом на основании результатов торгов N 1.

Неправильное определение судом обстоятельств по настоящему делу может иметь для Голик В.О. негативные последствия.

Учитывая изложенное, решение суда подлежит изменению, а апелляционная жалоба Голик В. О. - удовлетворению.

Руководствуясь статьями 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 03.08.2020 по делу N А56-22224/2020 изменить, исключив из мотивировочной части вывод о том, что обществом с ограниченной ответственностью "Консул" самостоятельно без необходимого уведомления и согласования межрегиональным территориальным управлением Федерального агентства по управлению государственным имуществом в городе Санкт-Петербурге и Ленинградской области были проведены торги по реализации имущества.

Взыскать с межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в городе Санкт-Петербурге и Ленинградской области (ОГРН 1097847130886, адрес: 191186, г. Санкт-Петербург, ул. Гороховая, д. 2/6, лит. А) в пользу Голик Виктории Олеговны 3 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

М.Л. Згурская

Судьи

Н.О. Третьякова Е.И. Трощенко