Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10 декабря 2020 г. N 15АП-17343/20 по делу N А53-22038/2020

город Ростов-на-Дону

10 декабря 2020 г.

дело N А53-22038/2020

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Маштаковой Е.А., рассмотрев в порядке упрощенного производства апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Таганрогская энергетическая компания" (ИНН 6154139772, ОГРН 1156154003147)

на решение Арбитражного суда Ростовской области от 14.10.2020 по делу N А53-22038/2020

по иску общества с ограниченной ответственностью "Таганрогская энергетическая компания" (ИНН 6154139772, ОГРН 1156154003147)

к публичному акционерному обществу "Россети Юг" (ИНН 6164266561, ОГРН 1076164009096)

о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Таганрогская энергетическая компания" (далее - истец, ООО "ТЭК") обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с исковым заявлением к публичному акционерному обществу "Россети Юг" (далее - ответчик, ПАО "Россети Юг") о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за периоды: июнь 2018 года, август 2018 года, сентябрь 2018 года, ноябрь 2018 года, декабрь 2018 года в общей сумме 41190,22 руб.

В соответствии со статьями 226 - 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судьей первой инстанции единолично без вызова сторон в порядке упрощенного производства.

Решением Арбитражного суда Ростовской области от 23.09.2020 в удовлетворении иска отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО "ТЭК" обжаловало его в порядке, определенном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В апелляционной жалобе общество просит отменить решение суда, ссылаясь на неполучение отзыва на иск и отсутствие возможности представить возражения на указанные в нем доводы ответчика. За нарушение сроков оплаты услуг по договору ответчик обязан уплатить истцу проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 41190,22 руб.

Отзыв на апелляционную жалобу не представлен.

В пункте 47 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18.04.2017 N 10 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве", разъяснено, что апелляционные жалобы, представления на судебные акты по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются судом апелляционной инстанции по правилам рассмотрения дела судом первой инстанции в упрощенном производстве с особенностями, предусмотренными статьей 335.1 ГПК РФ, статьей 272.1 АПК РФ. В частности, такая апелляционная жалоба, представление рассматривается судьей единолично без проведения судебного заседания, без извещения лиц, участвующих в деле, о времени и месте проведения судебного заседания, без осуществления протоколирования в письменной форме или с использованием средств аудиозаписи. В то же время правила частей первой и второй статьи 232.4 ГПК РФ, абзаца 1 части 1, части 2 статьи 229 АПК РФ не применяются.

Учитывая, что суд апелляционной инстанции не усмотрел оснований для вызова сторон в судебное заседание, апелляционная жалоба рассмотрена по имеющимся в деле письменным доказательствам в порядке части 1 статьи 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между обществом с ограниченной ответственностью "Таганрогская энергетическая копания" (исполнитель) и публичным акционерным обществом "Россети Юг" (заказчик) заключен договор N 61201801000800 оказания услуг по передаче электрической энергии (мощности) от 09.01.2018 с учетом протокола согласования разногласий от 20.04.2018 к протоколу разногласий N 1 к договору.

Пунктом 2.1 договора установлено, что исполнитель обязуется оказывать услуги заказчику по передаче электрической энергии (мощности), от точек приема до точек отдачи в сети смежных сетевых организаций, точек поставки потребителя Гарантирующего поставщика.

Стороны обязуются соблюдать условия и порядок расчетов за оказанные услуги, установленные настоящим договором (пункт 3.1.9 договора).

Согласно пункту 5.10 договора оплата услуг по передаче электрической энергии (мощности) производится заказчиком на основании счета, выставляемого исполнителем, за фактическую стоимость оказанных услуг в расчетном периоде, не позднее 18 числа месяца, следующего за расчетным месяцем, но не ранее предоставления "акта об оказании услуг по передаче электрической энергии" исполнителем, с учетом сроков, указанных в п. 5.8 договора.

На основании пункта 5.8 договора заказчик обязан в течение двух дней с момента получения от исполнителя акта об оказании услуг по передаче электрической энергии рассмотреть его, подписать и направить один экземпляр в адрес исполнителя. При возникновении у заказчика обоснованных претензии относительно содержания представленных, в том числе актов об оказании услуг по передаче электрической энергии, заказчик обязан в течение двух дней с момента получения документа направить исполнителю обоснованные претензии.

Как указал истец, им были выполнены обязательства по договору, которые частично приняты ответчиком, что подтверждается актами об оказании услуг по передаче электрической энергии по сетям истца, а также частичной оплатой услуг ответчиком.

Однако ответчиком несвоевременно произведена оплата услуг по передаче электрической энергии за следующие периоды: с 01.06.2018 по 30.06.2018; с 01.08.2018 по 31.08.2018; с 01.09.2018 по 30.09.2018; с 01.11.2018 по 30.11.2018; с 01.12.2018 по 31.12.2018.

Истцом в адрес ответчика направлены документы, необходимые для оплаты, которые получены ответчиком 18.07.2018, что подтверждается отметкой на сопроводительном письме исх. N 269-18 от 16.07.2018. Срок исполнения обязательства ответчика по оплате услуг по передаче электрической энергии за июнь 2018 года наступил 19.07.2018.

08.11.2018 ответчиком была произведена частичная оплата в размере 839937,54 руб., что подтверждается платежным поручением N 27357: основание платежа: оплата по договору N 61201801000800 от 09.01.2018, счет N 28 от 16.07.2018 за услуги по передаче электрической энергии за июнь 2018 года.

17.10.2018 за вх. N 297-18 в адрес истца поступил акт об оказании услуг по передаче электрической энергии за июнь 2018 года, подписанный с протоколом разногласий, из которого следует, что по данным ответчика стоимость оказанных услуг по передаче электрической энергии за июнь 2018 года по договору составила 839937,54 рублей.

Период просрочки оплаты за период с 20.07.2018 по 07.11.2018 составил 111 дней.

За указанный период на сумму задолженности истцом начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 18818,06 руб.

28.09.2018 истцом в адрес ответчика направлены документы для оплаты, которые получены ответчиком, что подтверждается отметкой на сопроводительном письме исх. N 366-18 от 24.09.2018, срок исполнения обязательства ответчика по оплате услуг по передаче электрической энергии за август 2018 года наступил 29.09.2018.

08.11.2018 ответчиком была произведена частичная оплата в размере 805 309,40 рублей, что подтверждается платежным поручением N 27358: основание платежа: оплата по договору N 61201801000800 от 09.01.2018, счет N 40 от 14.09.2018 за услуги по передаче электрической энергии за август 2018 года.

19.10.2018 года за вх. N 305-18 в адрес истца поступил акт об оказания услуг по передаче электрической энергии за август 2018 года подписанный с протоколом разногласий, из которого следует, что по данным ПАО "Россети Юг" стоимость оказанных услуг по передаче электрической энергии за август 2018 года по договору составила 805 309,40 рублей.

Период просрочки оплаты с 30.09.2018 по 07.11.2018 составил 39 дней.

За указанный период на сумму задолженности истцом начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 6 453,51 рублей.

26.10.2018 истцом в адрес ответчика направлены документы для оплаты, которые получены ответчиком, что подтверждается отметкой на сопроводительном письме исх. N 420-18 от 24.11.2018. Срок исполнения обязательства ответчика по оплате услуг по передаче электрической энергии за сентябрь 2018 наступил 27.10.2018.

22.11.2018 ответчиком была произведена частичная оплата в размере 675 526,12 рублей, что подтверждается платежным поручением N 28834: основание платежа: оплата по договору N 61201801000800 от 09.01.2018, счет N 50 от 24.10.2018 за услуги по передаче электрической энергии за сентябрь 2018 года.

26.11.2018 года за вх. N 349-18 в адрес истца поступил акт об оказания услуг по передаче электрической энергии за август 2018 года подписанный с протоколом разногласий, из которого следует, что по данным ПАО "Россети Юг" стоимость оказанных услуг по передаче электрической энергии за сентябрь 2018 года по договору составила 675 526,12 рублей.

Период просрочки оплаты с 27.10.2018 по 22.11.2018 составил 27 дней.

За указанный период на сумму задолженности истцом начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 3 747,78 рублей.

26.12.2018 истцом в адрес ответчика направлены документы необходимые для оплаты, которые получены ответчиком, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении. Срок исполнения обязательства ответчиком по оплате услуг по передаче электрической энергии за ноябрь 2018 года наступил 27.12.2018.

04.02.2019 ответчиком была произведена платежным поручением N 2120 основание платежа: оплата по договору N 61201801000800 от 09.01.2018, счетN 103 от 17.12.2018 за услуги по передаче электрической энергии за ноябрь 2018 года.

18.01.2018 года за вх. N 16-19 в адрес истца поступил акт об оказания услуг по передаче электрической энергии за ноябрь 2018 года подписанный с протоколом разногласий, из которого следует, что по данным ПАО "Россети Юг" стоимость оказанных услуг по передаче электрической энергии за ноябрь 2018 года по договору N 61201801000800 составила 1 103 210,78 рублей.

Период просрочки оплаты с 28.12.2018 по 03.02.2019 составил 38 дней.

За указанный период на сумму задолженности истцом начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 8901,25 руб.

29.01.2019 истцом в адрес ответчика направлены документы необходимые для оплаты, которые получены ответчиком, что подтверждается отметкой на сопроводительном письме исх. N 46-19 от 29.01.2019. Срок исполнения обязательства ответчика по оплате услуг по передаче электрической энергии за декабрь 2018 года наступил 30.01.2019.

14.02.2019 ответчиком была произведена частичная оплата задолженности в размере 1 099 922,25 рублей, что подтверждается платежным поручением N 2953 основание платежа: оплата по договору N 61201801000800 от 09.01.2018 г., счетN 16 от 23.01.2019 за услуги по передаче электрической энергии за декабрь 2018 года.

Период просрочки оплаты с 31.01.2019 по 13.02.2019 составил 14 дней.

За указанный период на сумму задолженности истцом начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 3262,63 руб.

Согласно п. 6.1 договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения своих обязательств по настоящему договору стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством РФ.

По расчету истца общая сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составила 41190,22 руб.

18.02.2019 истцом в адрес ответчика направлены претензии об оплате процентов по каждому месяцу задолженности исх. N 101-19; 100-19; 99-19; 98-19; 97-19, которые получены ответчиком 18.02.2019, что подтверждается отметками о получении ответчиком претензий

Оставление претензий без ответа и удовлетворения послужило основанием для обращения в суд с иском.

Правовая природа заключенного между сторонами договора определяется с учетом норм гражданского законодательства, регулирующих положения о возмездном оказании услуг (глава 39 Гражданского кодекса Российской Федерации). Кроме того, отношения по передаче электрической энергии регулируются нормами специальных нормативных правовых актов, в частности, Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 N 861 "Об утверждении Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, Правил недискриминационного доступа к услугам по оперативно-диспетчерскому управлению в электроэнергетике и оказания этих услуг, Правил недискриминационного доступа к услугам администратора торговой системы оптового рынка и оказания этих услуг и Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям".

В силу пункта 2 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" оказание услуг по передаче электрической энергии осуществляется на основании договора возмездного оказания услуг, который является публичным договором.

Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с частью 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статьи 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за периоды: июнь 2018 года, август 2018 года, сентябрь 2018 года, ноябрь 2018 года, декабрь 2018 года в общей сумме 41 190, 22 рублей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В рамках дела N А53-4744/2020 общество с ограниченной ответственностью "Таганрогская энергетическая компания" обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с исковым заявлением к публичному акционерному обществу "Межрегиональная распределительная компания сетевая Юга" о взыскании неустойки за неисполнение обязательств по оплате оказанных услуг по передаче электрической энергии по договору N 61201801000800 оказания услуг по передаче электрической энергии (мощности) от 09.01.2018 за периоды: июнь, август, сентябрь, ноябрь, декабрь 2018 года в общей сумме 116603,48 руб.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Ростовской области от 20.04.2020 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Вместе с тем, за одно и то же нарушение и за один и тот же период не может быть взыскана и неустойка, и проценты за пользование чужими денежными средствами, поскольку за одно и то же нарушение не может быть предусмотрена двойная ответственность.

Ввиду изложенного удовлетворение требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в рамках настоящего спора приведет к применению двойной меры ответственности, что недопустимо в силу положений главы 25 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Пунктом 6.1 договора N 61201801000800 оказания услуг по передаче электрической энергии (мощности) от 09.01.2018 предусмотрено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения своих обязательств по настоящему договору стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.

Поскольку истец, воспользовавшись своим правом, в рамках дела N А53-4744/2020 заявлял требование о взыскании законной неустойки, а периоды начисления пени и процентов за пользования чужими денежными средствами совпадают, оснований для удовлетворения требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, у суда первой инстанции не имелось.

При указанных обстоятельствах вывод суда первой инстанции об отказе в иске правомерен.

Довод заявителя апелляционной жалобы о ненаправлении ответчиком отзыва на исковое заявление в адрес истца основанием для изменения или отмены решения суда по смыслу части 3 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является, на правомерность обжалуемого судебного акта не влияет.

Истец, будучи надлежащим образом извещенным о судебном споре, имел возможность ознакомиться с материалами дела, в том числе с представленным отзывом на официальном сайте суда в сети Интернет в Картотеке арбитражных дел. Однако таким правом не воспользовался, что в соответствии со статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации влечет за собой риски наступления неблагоприятных последствий.

Обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального права, а содержащиеся в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для безусловной отмены судебного акта в соответствии с частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не допущено.

В соответствии с правилами статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по оплате государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы (платежное поручение от 08.10.2020 N 374 на сумму 1500 руб. и платежное поручение от 19.10.2020 N 394 на сумму 1500 руб.) подлежат отнесению на заявителя жалобы.

Руководствуясь статьями 258, 269 - 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ростовской области от 14.10.2020 по делу N А53-22038/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

Е.А. Маштакова