Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 11 декабря 2020 г. N 07АП-9535/20 по делу N А45-13515/2020

город Томск

11 декабря 2020 г.

Дело N А45-13515/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 03 декабря 2020 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 11 декабря 2020 года.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего		Ходыревой Л.Е.,
судей		Киреевой О.Ю.
		Назарова А.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Горецкой О.Ю., рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу (N 07АП-9535/2020) общества с ограниченной ответственностью "ТСП-Сиб" на решение от 26 августа 2020 года Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-13515/2020 (судья Я.А. Смеречинская) по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Новосибирск" (ОГРН 1025403200195, ИНН 5407208153 630132, Новосибирская область, город Новосибирск, Советская улица, 77) к обществу с ограниченной ответственностью "ТСП-Сиб" (ОГРН 1175476132083, ИНН 5402039568 630003, Новосибирская область, город Новосибирск, Владимировская улица, дом 24/4) о взыскании задолженности за поставленный газ в сумме 7 941 982 рублей 69 копеек,

В судебном заседании приняли участие:

от истца Перова А.В. по доверенности от 21.11.2019

от ответчика без участия (извещен)

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Новосибирск" (далее - ООО "Газпром межрегионгаз Новосибирск", истец) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ТСП-Сиб" (далее - ООО "ТСП-Сиб", ответчик) о взыскании задолженности за поставленный в феврале-марте 2020 года газ в сумме 7 941 982 рубля 69 копеек, расходов по уплате государственной пошлины в сумме 19 200 рублей, с учетом изменения размера исковых требований по правилам статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), принятого судом.

Исковые требования ООО "Газпром межрегионгаз Новосибирск" мотивированы нарушением ответчиком обязательства по оплате газа, поставленного феврале и марте 2020 года по договору поставки газа.

Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 26 августа 2020 года требования истца удовлетворены, с общества с ограниченной ответственностью "ТСП-Сиб" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Новосибирск" взыскан основной долг за поставленный газ за февраль, март 2020 года в сумме 7 941 982 рублей 69 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 19 200 рублей; с общества с ограниченной ответственностью "ТСП-Сиб" в доход федерального бюджета взыскана государственная пошлина в сумме 43 510 рублей.

Не согласившись с состоявшимся судебным актом, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой указал, что долг им оплачен по договору поставки газа от 26.01.2018 г. N 35-4-3085/18 за поставленный истцом в январе - марте 2020 г. газ, что подтверждается приобщенными к делу платежными поручениями. Таким образом, заявленная истцом к взысканию задолженность по договору поставки газа от 26.01.2018 г. N 35-4-3085/18 за поставленный в январе - марте 2020 г. газ отсутствует. Податель жалобы просит решение отменить и принять новое решение об отказе в удовлетворении заявленных требований.

Истец представил в соответствии со статьей 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит решение суда первой инстанции оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В судебном заседании представитель истца возражал против удовлетворения апелляционной жалобы ответчика по основаниям, указанным в отзыве.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения извещен надлежащим образом. Суд апелляционной инстанции в порядке части 6 статьи 121, части 3 статьи 156, части 1 статьи 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, отзыв на нее, проверив в порядке статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность решения суда первой инстанции, апелляционный суд не нашел оснований для его отмены.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, между ООО "Газпром межрегионгаз Новосибирск" (поставщик) и ООО "ТСП-Сиб" (покупатель) заключен договор поставки газа N 35-4-3085/18 от 26.01.2018, по условиям которого поставщик обязался поставлять с 01.01.2018 по 31.12.2022 газ горючий природный и/или горючий природный сухой отбензиненный и оказывать снабженческо-сбытовые услуги, а заказчик обязался принимать и оплачивать газ и указанные услуги (пункт 2.1 договора).

Договор заключен в редакции, согласованной сторонами в протоколе согласования разногласий от 30.01.2018. В спорный период договор действовал в редакции дополнительного соглашения от 16.09.2019, в котором сторонами согласован ежегодный объем поставки газа на период 2019-2022 года с распределением объемов поставки газа по кварталам и месячного объема поставки газа (пункт 1).

В пункте 9.3 договора стороны установили, что в процессе исполнения условий контракта могут осуществлять обмен документами посредством электронного документооборота через портал online.sbis.ru, позволяющий достоверно установить, что документ исходит от стороны по контракту, включив в перечень обмениваемых документов счета-фактуры, акты поданного-принятого газа, товарные накладные, акты сверки взаимных расчетов.

Стороны согласовали, что в случае возникновения спора между сторонами о некорректности квалифицированной электронной подписи (в том числе компроментации квалифицированной электронной подписи) или о подписании документа неуполномоченным лицом доказывание таких обстоятельств осуществляет сторона, сделавшая подобное заявление.

Согласно пункту 2.5 договора месяцем поставки газа, периодом поставки газа, отчетным и расчетным периодом является календарный месяц.

Во исполнение договор истец в период с декабря 2019 года по марта 2020 года поставил ответчику газ общей стоимостью 18 009 273 рубля 51 копейка, в том числе в декабре 2019 года на сумму 4 862 904 рубля 81 копейка, в январе 2020 года на сумму 5 204 386 рублей 01 копейка, в феврале 2020 года на сумму 4 100 147 рулей 94 копейки, в марте 2020 года на сумму 3 841 834 рублей 75 копеек.

В подтверждение оплаты ответчиком представлены платежные поручения от 29.01.2020 N 87 на сумму 4 000 000 рублей, от 04.02.2020 N 190 на сумму 1 500 000 рублей, от 27.02.2020 N 393 на сумму 1 500 000 рублей, от 28.02.2020 N 409 на сумму 1 000 000 рублей, от 10.06.2020 N 883 на сумму 3 000 000 рублей, от 29.07.2020 N 1104 на сумму 2 954 147 рублей 87 копеек.

С учетом входящего сальдо взаимных расчетов по состоянию на 01.12.2019, а равно произведенных ответчиком оплат задолженность ответчика определена истцом в размере 7 941 982 рубля 69 копеек.

Претензионный порядок урегулирования спора соблюден истцом направлением претензии от 19.05.2020 N 01-01-03/03-1729 в электронной форме по веб-адресу ответчика, указанному в разделе 11 контракта. Направление претензии подтверждено бумажной версией электронного сообщения от 19.05.2020.

Отсутствие доказательств оплаты в истребуемой истцом сумме послужило основанием для обращения истца с иском в арбитражный суд.

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции принял по существу правильное решение, при этом выводы арбитражного суда первой инстанции соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на правильном применении норм действующего законодательства Российской Федерации.

Суд апелляционной инстанции поддерживает выводы суда первой инстанции, отклоняя доводы апелляционной жалобы, при этом исходит из следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. Гражданские права и обязанности могут возникать, в частности, из договоров и иных сделок.

Согласно статье 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с пунктом 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В соответствии с пунктом 16 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.10.1997 N 18 "О некоторых вопросах, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки" покупатель обязан оплатить полученные товары в срок, предусмотренный договором поставки либо установленный законом и иными правовыми актами, а при его отсутствии непосредственно до или после получения товаров (пункт 1 статьи 486 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Статьей 18 Федерального закона от 31.03.1999 N 69-ФЗ "О газоснабжении в Российской Федерации" (далее - Закон о газоснабжении), пунктом 5 Правил поставки газа в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 05.02.1998 N 162 (далее - правила N 162), предусмотрено, что поставки газа проводятся на основании договоров между поставщиками и потребителями независимо от форм собственности в соответствии с гражданским законодательством и утвержденными Правительством Российской Федерации правилами поставок газа и правилами пользования газом в Российской Федерации, а также иными нормативными правовыми актами, изданными во исполнение указанного Федерального закона.

Обязанность потребителя по оплате поставок газа на основании договоров поставки газа установлена статьей 25 Закона о газоснабжении.

В силу пункта 1 статьи 408 ГК РФ предусмотрено, что только надлежащее исполнение прекращает обязательство.

В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений.

Исследовав и оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относимость, допустимость, достоверность каждого из представленных в материалы дела доказательств в отдельности, а также достаточность и взаимную связь данных доказательств в их совокупности, исходя из конкретных обстоятельств дела, установив факт поставки истцом товара и принятие его ответчиком без каких-либо возражений относительно качества, количества и стоимости, о чем свидетельствует совокупность представленных доказательств, в отсутствие доказательств оплаты поставленного газа в полном объеме, суд первой инстанции признал требование истца о взыскании 7 941 982 рубля 69 копеек основного долга правомерными и подлежащими удовлетворению.

Довод апеллянта о прекращении обязательства по оплате газа его исполнением правомерно отклонен судом первой инстанции по следующим основаниям.

Объемы газа, поставленного за месяц, отражаются в актах поданного - принятого газа, подписанных сторонами. Акты поданного-принятого газа за отчетный период оформляются не позднее третьего числа месяца, следующего за отчетным. К акту поданного-принятого газа поставщик предоставляет заказчику месячный паспорт качества газа. Данные акты являются основанием для формирования товарной накладной ТОРГ-12 и выставления счетов-фактур (пункт 4.8).

Фактическая стоимость газа, выбранного по контракту в месяце поставки газа, отражается в товарной накладной по форме ТОРГ-12 (пункт 5.3).

Порядок оплаты газа согласован сторонами в пункте 5.4.1 договора (в редакции протокола согласования разногласий), согласно которому расчеты за фактически поставленный газ производятся в срок до 18 числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата, на основании товарной накладной на отпуск конденсата по формеТОРГ-12 (газ).

Как следует из материалов дела, во исполнение договор истец в период с декабря 2019 года по марта 2020 года поставил ответчику газ общей стоимостью 18 009 273 рубля 51 копейка, в том числе в декабре 2019 года на сумму 4 862 904 рубля 81 копейка, в январе 2020 года на сумму 5 204 386 рублей 01 копейка, в феврале 2020 года на сумму 4 100 147 рулей 94 копейки, в марте 2020 года на сумму 3 841 834 рублей 75 копеек.

Поставка газа оформлена сторонами составлением актов поданного-принятого газа от 31.12.2019 N N 2 192/12, 2 183/12, 2 185/12, 2 188/12, 2 190/12, 2 189/12, 2 184/12, 2 191/12, 2 187/12, 2 186/12, от 31.01.2020 NN 2 260/01, 2 261/01, 2 262/01, 2 253/01, 2 257/01, 2 259/01, 2 254/01, 2 255/01, 2 256/01, 2 258/01, от 29.02.2020 NN 2 273/02, 2 274/02, 2 275/02, 2 266/02, 2 26702, 2 268/02, 2 270/02, 2 271/02, 2 269/02, 2 272/02, от 31.03.2020 NN 2 226/03, 2 231/03, 2 232/03, 2 233/03, 2 234/03, 2 225/03, 2 227/03, 2 228/03, 2 229/03, 2 230/03, товарных накладных от 31.12.2019 N Г39136, от 31.01.2020 N Г1945, от 29.02.2020 N Г6844, от 31.03.2020 N Г11726.

Акты поданного-принятого газа и товарные накладные во всех случаях подписаны со стороны истца и ответчика с применением электронных квалифицированных подписей. Подобный порядок обмена документами и подтверждения их содержания предусмотрен пунктом 9.3 договора.

Ответчиком получение указанного в акте количества газа, его стоимость не оспорены, возражения относительно качества поданного газа не заявлены.

Сроки оплаты поданного и принятого газа в период с декабря 2019 года по март 2020 года, установленные пунктом 5.4.1 договора, истекли на момент обращения истца за судебной защитой.

Оплата принятого газа производилась ответчиком путем безналичного перечисления денежных средств на банковский счет истца. В подтверждение оплаты ответчиком представлены платежные поручения от 29.01.2020 N 87 на сумму 4 000 000 рублей, от 04.02.2020 N 190 на сумму 1 500 000 рублей, от 27.02.2020 N 393 на сумму 1 500 000 рублей, от 28.02.2020 N 409 на сумму 1 000 000 рублей, от 10.06.2020 N 883 на сумму 3 000 000 рублей, от 29.07.2020 N 1104 на сумму 2 954 147 рублей 87 копеек.

Довод апелляционной жалобы о полной оплате ответчиком спорной задолженности не соответствует фактическим обстоятельства, так как не учитывает задолженность за предшествующие периоды. Тогда как платежные поручения, на которые ответчик ссылался в ходе рассмотрения дела, учтены истцом при формировании исковых требований.

Как следует из материалов дела, отношения по поставке газа сложились сторонами с января 2018 года и опосредованы заключением договора поставки газа от 26.01.2018. Поставка газа по этому договору осуществлялась с 01.01.2018 (пункт 2.1 договора). Договорные объемы поставки газа на 2019 и 2020 год согласованы сторонами в дополнительном соглашении от 16.09.2019, в том числе месячные объемы поставки (таблица N 2 указанного соглашения). Следовательно, поставка газа осуществлялась истцом в пользу ответчика и в периоды, предшествующие спорному периоду.

Согласно расчету истца и представленным им сведениям о расчетах сторон, входящее сальдо взаимных расчетов по состоянию на начало спорного периода (01.12.2019) составляло 3 886 857 рублей 05 копеек в пользу истца, то есть не оплаченной ответчиком оставалась стоимость газа, поставленного в ноябре 2019 года.

С учетом входящего сальдо взаимных расчетов по состоянию на 01.12.2019, задолженность ответчика перед истцом составляет 7 941 982 рубля 69 копеек (3 886 857 рублей 05 копеек + 18 009 273 рублей 51 копеек -13 954 147 рублей 87 копеек = 7 941 982 рубля 69 копеек). Задолженность в указанной истцом сумме подтверждена совокупностью представленных в дело доказательств.

Таким образом, суд первой инстанции пришел в верному выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Оценивая изложенные в апелляционной жалобе доводы, суд апелляционной инстанции установил, что в ней отсутствуют ссылки на факты, которые не были бы предметом рассмотрения суда первой инстанции, имели бы юридическое значение и могли бы повлиять в той или иной степени на принятие законного и обоснованного судебного акта при рассмотрении заявленного требования по существу, в связи с чем признаются несостоятельными.

Принятое арбитражным судом первой инстанции решение является законным и обоснованным, судом полно и всесторонне исследованы имеющиеся в материалах дела доказательства, им дана правильная оценка, нарушений норм материального и процессуального права не допущено. Оснований для отмены решения суда первой инстанции, установленных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а равно принятия доводов апелляционной жалобы у суда апелляционной инстанции не имеется.

По правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе относятся на заявителя.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение от 26 августа 2020 года Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-13515/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ТСП-Сиб" - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу, путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Новосибирской области.

Председательствующий

Л.Е. Ходырева

Судьи

О.Ю. Киреева А.В. Назаров