Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 10 декабря 2020 г. N 10АП-19111/20 по делу N А41-2049/2020

г. Москва

10 декабря 2020 г.

Дело N А41-2049/20

Резолютивная часть постановления объявлена 03 декабря 2020 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 10 декабря 2020 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Миришова Э.С.,

судей Ивановой Л.Н., Ханашевича С.К.,

при ведении протокола судебного заседания Устаевой Д.Ш.,

при участии в заседании:

от Общества с ограниченной ответственностью "Легионстрой" - представитель Веретило Т.Г. по доверенности от 17.11.2020, паспорт, диплом;

от Общества с ограниченной ответственностью "Вестлайн" - представитель Закиров Э.Р. по доверенности N 17 от 25.11.2020, удостоверение адвоката;

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "Легионстрой"на решение Арбитражного суда Московской области от 29 октября 2020 года по делу N А41-2049/20, по иску Общества с ограниченной ответственностью "Вестлайн" к Обществу с ограниченной ответственностью "Легионстрой",

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Вестлайн" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Легионстрой" (далее - ответчик) о взыскании неустойки за неисполнение обязательств по предоставлению исполнительной документации и нарушение сроков выполнения работ в размере 5 996 400 руб.

Решением Арбитражного суда Московской области от 29 октября 2020 года заявленные требования удовлетворены.

Не согласившись с указанным судебным актом, ООО "Легионстрой" обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просило отменить решение Арбитражного суда Московской области, принять по делу новый судебный акт.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству размещена на официальном сайте в общедоступной автоматизированной информационной системе "Картотека арбитражных дел" в сети интернет - http://kad.arbitr.ru/ в режиме ограниченного доступа

Законность и обоснованность решения Арбитражного суда Московской области проверены Десятым арбитражным апелляционным судом в соответствии со статьями 258, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Выслушав представителей сторон и повторно исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, изучив доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд не нашел оснований, предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для изменения или отмены обжалуемого судебного акта.

Как следует из материалов дела, между ООО "Вестлайн" (генподрядчик) и ООО "Легионстрой" (подрядчик) заключен договор генподряда N СМР 31/07/17 от 31.07.2017, согласно которому подрядчик обязуется в установленный договором срок выполнить ремонтные работы Объекта, а генподрядчик принять результат работ и оплатить их на условиях договора. Точный перечень видов и объемов работ в смете (приложение N1).

Согласно п. 3.1 договора стоимость подлежащих выполнению генподрядчиком работ, согласно приложения N 1, определяется на основании сметного расчета, согласованного с заказчиком, и составляет 19 988 000 руб. 00 коп., в том числе НДС 18%.

Стоимость работ, выполняемых подрядчиком по договору, исчисляется исходя из сметной стоимости работ, согласно п. 3.1., уменьшенной на 12,5% и составляет 17 489 500 руб. 00 коп., в том числе НДС 18% (п. 3.2 договора).

В соответствии с п. 3.3 договора окончательная стоимость будет определяться на основании предоставленных подрядчиком и согласованных генподрядчиком актов о приемке выполненных работ по форме КС-2, справки о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3.

Пунктом 6.1 договора установлен срок выполнения подрядчиком работ и сдачи их результатов генподрядчику - до 20 сентября 2017 года. Датой начала работ устанавливается дата перечисления авансового платежа, указанного в п.3.5 договора (п. 6.2 договора).

Датой завершения работ по договору считается дата подписания сторонами последнего из документов, указанных в п. 5.1 договора (п. 6.3 договора).

В соответствии с п. 5.1 договора по завершении производства работ подрядчик, не позднее чем за 5 (пять) рабочих дней письменно уведомляет генподрядчика о полном завершении работ и готовности Объекта к контрольному осмотру.

При этом подрядчик передает генподрядчику окончательный Акт о приемке выполненных работ (форма N КС2) с приложением исполнительной документации на все выполненные объемы работ, проведенные испытания и полученные при этом результаты, подтверждающие объемы и надлежащее качество передаваемых работ, а также справку о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3) и счет-фактуру.

Подрядчик передаёт генподрядчику исполнительно-техническую документацию согласно установленного перечня (приложение N 3) (п. 5.2 договора).

Письмом N 304 от 23.11.2017 истец просил предоставить исполнительно-техническую документацию.

На основании п. 3.12 договора генподрядчик вправе не оплачивать выполненные подрядчиком работы в случае, если подрядчик не представил необходимый комплект исполнительной документации на передаваемые к оплате объемы работ, либо не выставил счет (счет-фактуру) на передаваемый объем работ до тех пор, пока подрядчик не выполнит обязанность по передаче генподрядчику счета на оплату и комплекта исполнительной документации, подтверждающей выполнение работ в указанных объемах и качестве.

При этом генподрядчик не будет считаться просрочившим срок исполнения своего обязательства и на неоплаченную сумму не подлежат начислению штрафные санкции.

Согласно п. 8.2 договора если подрядчик не выполнит своих обязательств по выполнению и сдаче работ в срок, предусмотренный договором, либо не предоставит при сдаче работ полный пакет документов, предусмотренный п. 5.1 договора, то генподрядчик вправе удержать неустойку из причитающихся к выплате подрядчику сумм, которая рассчитывается из расчета 1% от общей стоимости работ по договору, указанной в пункте 3.1 договора, за каждый день нарушения сроков исполнения обязательства.

Максимальный размер неустойки не может превышать 30% общей стоимости работ по договору.

Нарушения сроков выполнения подрядчиком работ, либо нарушения сроков предоставления полного пакета документов, предусмотренного п.п. 5.1 договора, произошедшие по вине генподрядчика, не влекут обязанности подрядчика по уплате штрафов и неустойки.

В связи с нарушением подрядчиком положений п.п. 5.1, 5.2 договора, истцом начислена неустойка за период с 31.01.2018 по 14.01.2020 в размере 42 814 296 руб., с учетом п. 8.2 договора, размер неустойки составляет 5 996 400 руб.

31 января 2018 года сторонами подписаны акт о приемке выполненных работ N 8 и справка о стоимости выполненных работ и затрат N 8.

В связи с нарушением подрядчиком положений п. 6.1 договора, истцом начислена неустойка за период с 21.10.2017 по 31.01.2018 в размере 20 587 640 руб., с учетом п. 8.2 договора, размер неустойки составляет 5 996 400 руб.

Истцом направлена претензия исх. N 249 от 18.09.2019 в адрес ответчика с требованием оплатить неустойку.

Поскольку инициированный и реализованный истцом досудебный порядок урегулирования спора не принес положительного результата, истец обратился с настоящим иском в суд.

Принимая решение об удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции исходил из правомерности и обоснованности исковых требований в полном объеме.

Оценив доводы заявителя апелляционной жалобы и проверив их обоснованность, апелляционный суд считает их несостоятельными в связи со следующим.

Спорные правоотношения регулируются общими нормами Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), а также специальными нормами материального права, содержащимися в параграфе 1 главы 37 ГК РФ (ст. ст. 702 - 729).

Согласно пункту 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с пунктом 1 статьи 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Согласно пункту 1 статьи 720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной (пункт 4 статьи 753 ГК РФ).

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 ГК РФ).

При этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В связи с нарушением подрядчиком положений п.п. 5.1, 5.2 договора, истцом начислена неустойка за период с 31.01.2018 по 14.01.2020 в размере 42 814 296 руб., с учетом п. 8.2 договора, размер неустойки составляет 5 996 400 руб.

31 января 2018 года сторонами подписаны акт о приемке выполненных работ N 8 и справка о стоимости выполненных работ и затрат N 8.

В связи с нарушением подрядчиком положений п. 6.1 договора, истцом начислена неустойка за период с 21.10.2017 по 31.01.2018 в размере 20 587 640 руб., с учетом п. 8.2 договора, размер неустойки составляет 5 996 400 руб.

Ответчиком в материалы дела представлен реестр исполнительной документации от 24.11.2017 с отметкой истца о его принятии.

Кроме того, акт о приемке выполненных работ N 8 от 31.01.2018 подписан без замечаний, сдача-приемка работ произведена без возражений, истец частично оплатил выполненные работы, что подтверждается актом сверки взаимных расчетов, подписанного обеими сторонами.

Таким образом, в материалах дела отсутствуют убедительные и достаточные доказательства для вывода о том, что исполнительная документация на выполненные работы истцу не передавалась.

Представленный истцом расчет неустойки судом проверен и признан обоснованным и математически верным. Контррасчет ответчиком в суд первой инстанции не представлен.

Доводов апелляционная жалоба заявителя не содержит.

Дополнение к апелляционной жалобе, поданное заявителем, поступило в Десятый арбитражный апелляционный суд 07 декабря 2020 года - после вынесения резолютивной части постановления по настоящему делу, то есть после 03 декабря 2020 года.

Судом первой инстанции дана надлежащая оценка всем имеющимся в деле доказательствам, оснований для отмены или изменения судебного акта не имеется.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, основанием для отмены принятого судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Апелляционная жалоба заявителя удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 266, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Московской области от 29 октября 2020 года по делу N А41-2049/20 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в порядке кассационного производства в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу.

Председательствующий

Э.С. Миришов

Судьи

Л.Н. Иванова С.К. Ханашевич