Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 7 декабря 2020 г. N 16АП-3985/20 по делу N А63-6628/2020

г. Ессентуки

7 декабря 2020 г.

Дело N А63-6628/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 30.11.2020.

Постановление в полном объеме изготовлено 07.12.2020.

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Казаковой Г.В., судей: Егорченко И.Н., Марченко О.В., при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Левкиным А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ответчика - общества с ограниченной ответственностью "Квант-Энергия" на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 03.09.2020 по делу N А63-6628/2020 (судья Демкова Н.В.), по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Газпром Межрегионгаз Ставрополь", ОГРН 1022601943814, ИНН 2635048440, г. Ставрополь, к обществу с ограниченной ответственностью "Квант-Энергия", ОГРН 1-022603628190, ИНН 2631002155, г. Невинномысск, о взыскании 4 666 258 руб. 41 коп. задолженности по оплате полученного природного газа за период с 01.02.2020 по 29.02.2020 по договору поставки газа N 31-1-0102/20 от 22.11.2019, в отсутствие представителей сторон,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Газпром Межрегионгаз Ставрополь" (далее - ООО "Газпром межрегионгаз Ставрополь", истец) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Квант-Энергия" (далее - ООО "Квант-Энергия", ответчик) о взыскании ответчика 4 666 258 руб. 41 коп. задолженности по оплате полученного

природного газа за период с 01.02.2020 по 29.02.2020 по договору поставки газа N 31-1-0102/20 от 22.11.2019 (в уточненной редакции).

В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ истец уменьшил заявленные требования и просил взыскать с ответчика 4 666 258 руб. 41 коп. задолженности по оплате полученного природного газа за период с 01.02.2020 по 29.02.2020 по договору поставки газа N 31-1-0102/20 от 22.11.2019 в связи с допущенной технической ошибки (том 1 л.д. 50-51, 52-54).

Решением Арбитражного суда Ставропольского края от 03.09.2020 по делу N А63-6628/2020 исковые требования удовлетворены в полном объеме. Взыскано с открытого акционерного общества "Квант-Энергия", г. Невинномысск, в пользу общества с ограниченной ответственностью "Газпром Межрегионгаз Ставрополь", г. Ставрополь, 4 666 258 руб. 41 коп. долга, 46 331 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Не согласившись с принятым судебным актом от 03.09.2020 по делу N А63-6628/2020, ОАО "Квант-Энергия" обратилось в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении иска ООО "Газпром межрегионгаз Ставрополь" в полном объёме.

Определением апелляционного суда от 22.10.2020 апелляционная жалоба принята к производству арбитражного суда апелляционной инстанции и назначена к рассмотрению в судебном заседании на 30.11.2020.

В судебное заседание представители сторон, извещённые надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, не явились, о причинах неявки суд не известили.

На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание по рассмотрению апелляционной жалобы проведено в отсутствие неявившихся представителей истца и ответчика.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, проверив законность решения Арбитражного суда Ставропольского края от 03.09.2020 по делу N А63-6628/2020 в апелляционном порядке в соответствии с нормами главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции пришёл к выводу, что решение суда первой инстанции надлежит оставить без изменения по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 22.11.2019 ООО "Газпром межрегионгаз Ставрополь" (поставщик) и открытое акционерное общество "Квант-Энергия" (покупатель) заключили договор поставки газа N 31-1-0102/20, по условиям которого поставщик обязался поставлять, а покупатель - принимать и оплачивать полученный газ.

В соответствии с пунктом 4.10 договора не позднее пятого числа месяца, следующего за месяцем поставки газа, стороны оформляют акт сдачи-приемки газа, в котором отражаются объемы по каждому месту передачи газа/по каждой точке подключения покупателя с указанием объемной теплоты сгорания (ОТС). К акту сдачи - приемки газа стороны оформляют приложение, в котором отражают ежесуточные сведения о плановых и фактических объемах поставки газа в целом по договору. Данный акт является основанием для формирования товарной накладной на отпуск газа ТОРГ-12 (газ) и выставления счетов-фактур. В случае непредставления покупателем поставщику подписанного акта сдачи-приемки газа в течение пяти дней с момента его получения или немотивированного отказа от его подписания, акт считается принятым покупателем на условиях, указанных в нем.

Расчеты за поставленный газ и оказанные снабженческо-сбытовые услуги производятся в срок до 18 числа месяца, следующего за месяцем поставки (пункт 5.5.1 договора).

Во исполнение договорных обязательств истец в период с 01.02.2020 по 29.02.2020 поставил ответчику газ на общую сумму 4 666 258 руб. 41 коп., что подтверждается актом сдачи-приемки газа от 29.02.2020 (том 1, л.д. 30,31).

Возражений относительно объемов полученного газа и оказанных услуг, а также их стоимости ответчиком истцу не предъявлялось, доказательств, свидетельствующих об обратном, в материалы дела не представлено.

Поставленный газ по выставленной для оплаты счет-фактуры от 29.02.2020 ответчик не оплатил, в связи, с чем у него образовалась задолженность в размере 4 666 258 руб. 41 коп. (том 1, л.д. 34).

Направленная истцом в адрес ответчика претензия от 27.03.2020 за N 14-02-06/3060 с требованием оплатить долг оставлена последним без удовлетворения, что послужило основанием для обращения поставщика газа с иском в суд.

Правоотношения сторон по договору поставки газа от 22.11.2019 N 31-1-0102/20 регулируются нормами параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации и Федеральным законом от 31.03.1999 N 69-ФЗ "О газоснабжении в Российской Федерации" с учётом изменений в соответствии с Федеральным законом от 03.11.2015 N 307-ФЗ (далее - Закон N 69-ФЗ).

В соответствии со статьёй 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединённую сеть газом, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В силу статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединённую сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статьей 541 Гражданского кодекса предусмотрено, что энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Пунктом 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учёта энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Отношения между поставщиками и покупателями газа регулируются Правилами поставки газа в Российской Федерации, утверждёнными постановлением Правительства Российской Федерации от 05.02.1998 N 162 (далее - Правила поставки N 162), Правилами учёта газа, утверждёнными Минэнерго России 13.12.2013 N 961 (далее - Правила учёта газа N 961), обязательными для всех юридических лиц, участвующих в отношениях поставки газа через трубопроводные сети.

Согласно пункту 5 Правил поставки газа в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 05.02.1998 N 162, поставка газа производится на основании договора между поставщиком и покупателем, заключаемого в соответствии с требованиями Гражданского кодекса Российской Федерации, федеральных законов, настоящих Правил и иных нормативных правовых актов.

Пунктом 30 указанных Правил поставки газа предусмотрено, что поставка и отбор газа осуществляются исключительно на возмездной основе в соответствии с заключенным договором.

Учет объема газа, передаваемого покупателю, производится контрольно-измерительными приборами стороны, передающий газ, и оформляется документом, подписанным сторонами по форме и в сроки, указанные в договоре поставки газа (п.22 Правил).

В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Судом первой инстанции установлено и подтверждается актом поданного- принятого газа за февраль 2020 года по котельной, расположенной по адресу: г. Невинномысск, у. Гагарина, 217 (218), в объеме 653,098 тыс. куб. м, на общую сумму 4 666 258 руб. 41 коп., акт подписан сторонами без замечаний и претензий.

На основании указанного акта поданного - принятого газа истцом выставлена счет-фактура на оплату N 26057/2020 от 29.02.2020.

При этом стоимость поставленного газа, указанная в выставленной на оплату счет-фактуре и переданной ответчику, не оспорены, возражений по расчетам стоимости газа не представлено ни истцу, ни суду первой инстанции.

Доказательств оплаты поставки газа за период с 01.02.2020 по 29.02.2020 в полном объеме, ответчиком суду первой инстанции не представлено, расчет долга не оспорен, контр расчет суду не представлен.

Суд первой инстанции, оценив представленные доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ в совокупности и взаимосвязи, пришел к выводу, что истцом представлены надлежащие доказательства с достоверностью подтверждающие наличие долга по оплате поставленного газа по договору поставки газа от 22.11.2019 N 31-1-0102/20 за период с 01.02.2020 по 29.02.2020 в сумме 4 666 258 руб. 41 коп., а поэтому исковые требования о взыскании долга подлежат удовлетворению в заявленной сумме.

Отклоняя доводы ООО "Квант-Энергия" об отсутствии необходимых денежных средств в связи с просрочкой платежей со стороны основного потребителя тепловой энергии - АО "Теплосеть" г. Невинномысск, судом первой инстанции правомерно указано о том, что указанные обстоятельства не являются основанием для освобождения ответчика от своевременного исполнения договорных обязательств.

По смыслу статьи 401 Гражданского кодекса РФ отсутствие у должника необходимых денежных средств не освобождает его от обязанности исполнить обязательство по договору, а также от ответственности за неисполнение обязательства.

Ответчик в данном случае осуществляет профессиональную предпринимательскую деятельность, поэтому в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения своих обязательств он независимо от наличия или отсутствия вины несет гражданско-правовую ответственность, от которой может быть освобожден лишь при наличии обстоятельств, которые он не мог предотвратить или устранить.

Доказательств того, что в период исполнения обязательства надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств, в материалы дела не представлено.

Расходы по уплате государственной пошлины в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судом первой инстанции правомерно возложены на ответчика, и взысканы в пользу истца.

С учетом установленных обстоятельств суд апелляционной инстанции считает, что судом первой инстанции всесторонне и полно исследованы все материалы дела и представленные сторонами доказательства, имеющие существенное значение для разрешения настоящего спора, установленным обстоятельствам и представленным доказательствам дана надлежащая оценка, поэтому суд апелляционной инстанции согласен с выводами суда первой инстанции.

При этом суд апелляционной инстанции учитывает, что в соответствии со статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности и каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В данном случае ответчик несет риск наступления для него негативных последствий в связи с непредоставлением суду первой инстанции доказательств в обоснование своих возражений против заявленных требований, также погашения долга, как в полном объеме, так и в части.

С учетом установленных обстоятельств суд апелляционной инстанции суд апелляционной инстанции считает, что доводы апелляционной жалобы о неправильном применении судом первой инстанции норм материального права основаны на неверном толковании норм материального и процессуального права, выводы суда первой инстанции не опровергают, а выражают несогласие с ними, что не может являться основанием для отмены обжалуемого судебного акта.

Иные доводы ответчика подлежат отклонению, поскольку не подтверждены надлежащими доказательствами, противоречат фактическим обстоятельствам дела и основаны на неверном толковании норм действующего законодательства.

Суд апелляционной инстанции также учитывает, что апелляционная жалоба не содержит доказательства, опровергающие выводы суда первой инстанции, не содержит фактов, которые не были проверены судом первой инстанции и могли бы повлиять на принятие иного судебного акта, а выражают несогласие с выводами суда, что также не может являться основанием для отмены обжалуемого судебного акта.

В данном случае в нарушение требований статей 9 и 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не представлено ни суду первой инстанции, ни суду апелляционной инстанции надлежащие доказательства в обоснование против заявленных требований и доводов апелляционной жалобы.

Других доказательств в обоснование своих доводов ответчик суду апелляционной инстанции не представил, поэтому доводы апелляционной жалобы не могут быть приняты по изложенным выше основаниям и отклоняются за необоснованностью.

При установленных обстоятельствах суд апелляционной инстанции считает решение Арбитражного суда Ставропольского края от 03.09.2020 по делу N А63-6628/2020 законным и обоснованным, оснований для отмены или изменения решения арбитражного суда первой инстанции, предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не имеется, а поэтому апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению.

В связи с тем, что ответчику при обращении в суд с апелляционной жалобой была предоставлена отсрочка по оплате государственной пошлины в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ с общества с ограниченной ответственностью "Квант-Энергия" в доход федерального бюджета следует взыскать 3 000 рублей государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Руководствуясь статьями 110, 266, 268, 269, 271, 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ставропольского края от 03.09.2020 по делу N А63-6628/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Квант-Энергия", (ОГРН 1-022603628190, ИНН 2631002155, г. Невинномысск) в доход федерального бюджета 3 000 рублей по апелляционной жалобе.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

Г.В. Казакова

Судьи

И.Н. Егорченко О.В. Марченко