Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 11 декабря 2020 г. N 11АП-14463/20 по делу N А65-18725/2017

г. Самара

11 декабря 2020 г.

Дело N А65-18725/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 09 декабря 2020 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 11 декабря 2020 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Садило Г.М.,

судей Селиверстовой Н.А., Серовой Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания Туфатулиной И.В.,

с участием:

от конкурсного управляющего НАО "Карьероуправление-плюс" - представитель Минисламова Д.Х. по доверенности от 31.12.2019 г.,

иные лица не явились, извещены,

рассмотрев в открытом судебном заседании 09 декабря 2020 года в помещении суда в зале N 1, апелляционную жалобу Шакирова Рависа Хусаиновича, на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 10 сентября 2020 года об отказе в удовлетворении заявлений Шакирова Рависа Хусаиновича и Шалимова Павла Николаевича о признании недействительными торгов в форме открытого аукциона по реализации имущества должника в рамках дела N А65-18725/2017 (судья Аверьянов М.Ю.) о несостоятельности (банкротстве) непубличного акционерного общества "Карьероуправление-плюс", Высокогорский район (ИНН 1616012358, ОГРН 1031601005402),

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 03 июля 2017 года к производству заявление Садыкова Равиля Мансуровича, г.Казань, о признании непубличного акционерного общества "Карьероуправление-плюс", Высокогорский район (ИНН 1616012358, ОГРН 1031601005402), несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 25 октября 2017 года (резолютивная часть оглашена 23 октября 2017 года) заявление Садыкова Равиля Мансуровича признано обоснованным и в отношении непубличного акционерного общества "Карьероуправление-плюс", Высокогорский район (ИНН 1616012358, ОГРН 1031601005402), введена процедура банкротства наблюдение. Временным управляющим утвержден Абросимов Л.В.

Сообщение о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 202 от 28.10.2017.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 26 марта 2018 года непубличное акционерное общество "Карьероуправление-плюс", признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим должником утвержден Абросимов Ленар Викторович.

Сообщение о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 55 от 31.03.2018.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 20 февраля 2019 года Абросимов Ленар Викторович был отстранен от исполнения им обязанностей конкурсного управляющего.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 21 марта 2019 года конкурсным управляющим должником утвержден Руссков Сергей Николаевич.

19 июня 2020 года в Арбитражный суд Республики Татарстан поступило заявление Шалимова Павла Николаевича о признании недействительными торгов в форме открытого аукциона по реализации имущества НАО "Карьероуправление-плюс", Высокогорский район (ИНН 1616012358, ОГРН 1031601005402), проведенные ООО "ИРИстрой" и оформленные протоколом о результатах проведения торгов N 32132 от 16.06.2020 по лоту N 1 (объявление о торгах в ЕФРСБ 3589224 от 20.03.2019, сообщение N 12010160964 в газете "КоммерсантЪ" N 51 от 23.03.2019).

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 22 июня 2020 года заявление Шалимова Павла Николаевича принято к производству, назначено судебное заседание.

23 июня 2020 года в Арбитражный суд Республики Татарстан поступило заявление Шакирова Рависа Хусаиновича о признании недействительными торгов в форме открытого аукциона по реализации имущества НАО "Карьероуправление-плюс" оформленные протоколом о результатах проведения торгов N 32132 от 16.06.2020 по лоту N 1 (объявление о торгах в ЕФРСБ 3589224 от 20.03.2019, сообщение N 12010160964 в газете "КоммерсантЪ" N 51 от 23.03.2019). Также 23 июня 2020 года от Шакирова Рависа Хусаиновича поступило ходатайство об изменении размера исковых требований.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 26 июня 2020 года заявление принято к производству заявление о признании недействительными результатов торгов по реализации имущества НАО "Карьероуправление-плюс", оформленных протоколом о результатах проведения торгов N 32132 от 16.06.2020 по лоту N1 (объявление о торгах в ЕФРСБ 3589224 от 20.03.2019, сообщение N12010160964 в газете "КоммерсантЪ" N51 от 23.03.2019) и применении последствий недействительности в виде признания недействительным протокол о результатах проведения торгов N 32132 от 16.06.2020 по лоту N1 (объявление о торгах в ЕФРСБ 3589224 от 20.03.2019, сообщение N12010160964 в газете "КоммерсантЪ" N51 от 23.03.2019); - признании договора купли-продажи имущества N1 от 16.06.2020, N2 от 16.06.2020, заключенный с ООО "Рубис" (ИНН 1660330134 ОГРН 1191690039133) по результатам торгов незаключенным; исключение записи о праве собственности за ООО "Рубис" (ИНН 1660330134 ОГРН 1191690039133) на объект из Единого государственного реестра недвижимости на следующее имущество: Земельный участок, кадастровый номер 16:16:200501:70, общей площадью 32 250 кв.м., расположенный по адресу: РТ, Высокогорский муниципальный район, в границах СХПК "Родина"; Земельный участок, кадастровый номер 16:16:200501:71, общей площадью 32 250 кв.м., расположенный по адресу: РТ, Высокогорский муниципальный район, в границах СХПК "Родина"; Земельный участок, кадастровый номер 16:16:200501:72, общей площадью 32 250 кв.м., расположенный по адресу: РТ, Высокогорский муниципальный район, в границах СХПК "Родина"; Земельный участок, кадастровый номер 16:16:200501:73, общей площадью 32 250 кв.м., расположенный по адресу: РТ, Высокогорский муниципальный район, в границах СХПК "Родина"; Земельный участок, кадастровый номер 16:16:271201:151, общей площадью 23 337 кв.м., расположенный по адресу: РТ, Высокогорский муниципальный район, в границах ПСХК "Ямашурма"; Земельный участок, кадастровый номер 16:16:271201:152, общей площадью 28 163 кв.м., расположенный по адресу: РТ, Высокогорский муниципальный район, в границах ПСХК "Ямашурма"; истребовании имущества из чужого незаконного владения ООО "Рубис" (ИНН 1660330134 ОГРН 1191690039133).

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 10 августа 2020 года заявление Шалимова Павла Николаевича о признании недействительными торгов в форме открытого аукциона по реализации имущества НАО "Карьероуправление-плюс", проведенные ООО "ИРИстрой" и оформленные протоколом о результатах проведения торгов N 32132 от 16.06.2020 по лоту N 1 (объявление о торгах в ЕФРСБ 3589224 от 20.03.2019, сообщение N 12010160964 в газете "КоммерсантЪ" N 51 от 23.03.2019), объединено с заявлением Шакирова Рависа Хусаиновича о признании недействительными результаты торгов по реализации имущества НАО "Карьероуправление-плюс", оформленные протоколом о результатах проведения торгов N 32132 от 16.06.2020 по лоту N1 (объявление о торгах в ЕФРСБ 3589224 от 20.03.2019, сообщение N12010160964 в газете "КоммерсантЪ" N51 от 23.03.2019) и применении последствий недействительности в виде признания недействительным протокол о результатах проведения торгов N 32132 от 16.06.2020 по лоту N1 (объявление о торгах в ЕФРСБ 3589224 от 20.03.2019, сообщение N12010160964 в газете "КоммерсантЪ" N51 от 23.03.2019); - признании договора купли-продажи имущества N1 от 16.06.2020, N2 от 16.06.2020, заключенный с ООО "Рубис" (ИНН 1660330134 ОГРН 1191690039133) по результатам торгов незаключенным; - исключение записи о праве собственности за ООО "Рубис" (ИНН 1660330134 ОГРН 1191690039133) на объект из Единого государственного реестра недвижимости на следующее имущество: Земельный участок, кадастровый номер 16:16:200501:70, общей площадью 32 250 кв.м., расположенный по адресу: РТ, Высокогорский муниципальный район, в границах СХПК "Родина"; Земельный участок, кадастровый номер 16:16:200501:71, общей площадью 32 250 кв.м., расположенный по адресу: РТ, Высокогорский муниципальный район, в границах СХПК "Родина"; Земельный участок, кадастровый номер 16:16:200501:72, общей площадью 32 250 кв.м., расположенный по адресу: РТ, Высокогорский муниципальный район, в границах СХПК "Родина"; Земельный участок, кадастровый номер 16:16:200501:73, общей площадью 32 250 кв.м., расположенный по адресу: РТ, Высокогорский муниципальный район, в границах СХПК "Родина"; Земельный участок, кадастровый номер 16:16:271201:151, общей площадью 23 337 кв.м., расположенный по адресу: РТ, Высокогорский муниципальный район, в границах ПСХК "Ямашурма"; Земельный участок, кадастровый номер 16:16:271201:152, общей площадью 28 163 кв.м., расположенный по адресу: РТ, Высокогорский муниципальный район, в границах ПСХК "Ямашурма"; - истребовании имущества из чужого незаконного владения ООО "Рубис" (ИНН 1660330134 ОГРН 1191690039133), в рамках дела NА65-18725/2017 для совместного рассмотрения.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 10 сентября 2020 года в удовлетворении заявлений отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, Шакиров Равис Хусаинович обратился с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение суда первой инстанции, принять новый судебный акт, удовлетворив заявленные требования.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 07 октября 2020 года апелляционная жалоба оставлена без движения.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 03 ноября 2020 года апелляционная жалоба принята к производству.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Представитель Шакирова Р.Х. - Масленникова А.К. заявила ходатайство об отложении судебного заседания на более поздний срок, мотивировав тем, что Шакиров Р.Х. не сможет явиться в судебное заседание ввиду его нахождения на больничном с повышенной температурой, единственный представитель - Масленникова А.К. находится в командировке.

Согласно части 3 статьи 158 АПК РФ, в случае если лицо, участвующее в деле и извещенное надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, заявило ходатайство об отложении судебного разбирательства с обоснованием причины неявки в судебное заседание, арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает причины неявки уважительными.

Отложение судебного разбирательства по данной причине является правом суда, а не его обязанностью. При рассмотрении соответствующего ходатайства суд учитывает конкретные обстоятельства и рассматривает представленные сторонами доказательства.

Согласно части 5 статьи 158 АПК РФ арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

Таким образом, заявляя ходатайство об отложении рассмотрения дела, лицо, участвующее в деле, должно указать и обосновать, для совершения каких процессуальных действий необходимо отложение судебного разбирательства. Заявитель должен также обосновать невозможность разрешения спора без совершения таких процессуальных действий.

В качестве обстоятельства представитель заявителя жалобы указал на невозможность личного участия Шакирова Р.Х. в суде в связи с болезнью, невозможность участия представителя в связи с командировкой.

В каждой конкретной ситуации суд, исходя из обстоятельств дела и мнения лиц, участвующих в деле, самостоятельно решает вопрос об отложении дела слушанием, за исключением тех случаев, когда суд обязан отложить рассмотрение дела ввиду невозможности его рассмотрения в силу требований Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев ходатайство об отложении, судебная коллегия отказывает в его удовлетворении в связи с отсутствием процессуальных оснований, предусмотренных статьей 158 АПК РФ.

Представленный в материалы дела электронный билет с перелетом Казань-Сочи и Сочи-Казань в период с 09.12.2020 по 13.12.2020 не подтверждают нахождение представителя Шакирова Р.Х. в командировке. Ссылка на наличие у Шакирова Р.Х. нетрудоспособности на дату проведения заседания не подтверждена документально.

При этом ходатайство не содержит обоснования необходимости личного присутствия как представителя, так и лично Шакирова Р.Х. в судебном заседании, а также указания на представление в судебном заседании, каких-либо новых доказательств, которые по уважительным причинам не могли быть представлены в суд первой инстанции, на необходимость заявления ходатайств, приведения новых доводов и обстоятельств, не указанных в апелляционной жалобе.

Кроме того, явка в судебное заседание представителей лиц, участвующих в деле, не признана судом апелляционной инстанции обязательной; каких-либо обстоятельств, препятствующих рассмотрению апелляционной жалобы по существу в данном судебном заседании, не имеется. Следовательно, указанные причины не являются уважительными для отложения судебного разбирательства (часть 3 статьи 158 АПК РФ).

В судебном заседании представитель конкурсного управляющего ПАО "Карьероуправление-плюс" Русскова С.Н. возражала против удовлетворения апелляционной жалобы, просила определение суда первой инстанции оставить без изменений, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Иные лица, участвующие в деле, надлежаще извещены (направлением почтовых извещений и размещением информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с требованиями абз. 2 ч. 1 ст. 121 АПК РФ) в связи с чем суд вправе рассмотреть дело в отсутствии представителей сторон согласно ч. 3 ст. 156 АПК РФ.

Заслушав представителя конкурсного управляющего ПАО "Карьероуправление-плюс" Русскова С.Н., рассмотрев материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы в совокупности с исследованными доказательствами по делу, судебная коллегия Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда не усматривает оснований для отмены определения суда от 10 сентября 2020 года.

Согласно статье 32 Закона о банкротстве, части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Продажа имущества должника в силу пункта 3 статьи 139 Закона о банкротстве осуществляется в порядке, установленном пунктами 3 - 19 статьи 110 и пунктом 3 статьи 111 Закона о банкротстве, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Согласно пункту 8 статьи 110 Закона о банкротстве в качестве организатора торгов выступает арбитражный управляющий или привлекаемая для этих целей специализированная организация.

Согласно пункту 18 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" в соответствии с пунктом 1 статьи 447 ГК РФ договор может быть заключен путем проведения торгов с лицом, выигравшим торги.

В силу статьи 449 ГК РФ торги, проведенные с нарушением правил, установленных законом, могут быть признаны судом недействительными по иску заинтересованного лица; признание торгов недействительными влечет недействительность договора, заключенного с лицом, выигравшим торги. Следовательно, торги являются способом заключения договора, а признание их недействительными влечет недействительность договора, заключенного с лицом, выигравшим торги. По этой причине предъявление требования о признании недействительными торгов означает также предъявление требования о признании недействительной сделки, заключенной по результатам торгов.

В связи с этим требование арбитражного управляющего и любого другого заинтересованного лица о признании недействительными торгов по продаже имущества должника, в частности торгов, проведенных в ходе исполнительного производства, после введения в отношении должника процедуры наблюдения и вплоть до завершения дела о банкротстве подлежит предъявлению в рамках дела о банкротстве по правилам главы III.1 Закона о банкротстве.

Признание торгов недействительными, влечет недействительность договора, заключенного с лицом, выигравшим торги.

Правом на иск о признании результатов торгов недействительными обладает субъект при одновременном наличии двух условий: нарушение его субъективного гражданского права в ходе организации и проведения торгов и возможность восстановления нарушенного права.

Согласно материалам настоящего обособленного спора предметом проведения оспариваемых торгов являлось имущество должника:

Лот 1 Имущественный комплекс (в составе зданий, сооружений, земельных участков и оборудования), принадлежащий НАО "КАРЬЕРОУПРАВЛЕНИЕ-ПЛЮС" в количестве 27 позиций:

- Здание гаража (гараж-мастерская), общей площадью 524,1 кв.м., литера Г, инвентарный номер 24231, число этажей 1, год постройки 1988 г.;

- Здание диспетчерской, общей площадью 19,1 кв.м., литера А, а, инвентарный номер 24231, число этажей 1, год постройки 1994 г.;

- Здание дробилки, общей площадью 90,6 кв.м., литера Б, инвентарный номер 24231, число этажей 4, год постройки 1994 г.;

-Дом-сруб;

- Вагон-дом;

- Вагон-дом; - Вагон полевой;

- Кислородная будка;

- Однопостная заправочная станция (контейнер);

- Электролиния (внутрикарьерная);

- Электролиния высоковольтная;

- Земельный участок, кадастровый номер 16:16:200501:70, общей площадью 32250 кв.м., категория земель: земли промышленности, энергетики, транспорта, связи, радиовещания, телевидения, информатики, земли для обеспечения космической деятельности, земли обороны, безопасности и земли иного специального назначения, разрешенное использование: в целях добычи общераспространенных полезных ископаемых, расположенный по адресу: Республика Татарстан, Высокогорский муниципальный район, в границах СХПК "Родина";

- Земельный участок, кадастровый номер 16:16:200501:71, общей площадью 32250 кв.м., категория земель: земли промышленности, энергетики, транспорта, связи, радиовещания, телевидения, информатики, земли для обеспечения космической деятельности, земли обороны, безопасности и земли иного специального назначения, разрешенное использование: в целях добычи общераспространенных полезных ископаемых, расположенный по адресу: Республика Татарстан, Высокогорский муниципальный район, в границах СХПК "Родина";

- Земельный участок, кадастровый номер 16:16:200501:72, общей площадью 32250 кв.м., категория земель: земли промышленности, энергетики, транспорта, связи, радиовещания, телевидения, информатики, земли для обеспечения космической деятельности, земли обороны, безопасности и земли иного специального назначения, разрешенное использование: в целях добычи общераспространенных полезных ископаемых, расположенный по адресу: Республика Татарстан, Высокогорский муниципальный район, в границах СХПК "Родина";

- Земельный участок, кадастровый номер 16:16:200501:73, общей площадью 32250 кв.м., категория земель: земли промышленности, энергетики, транспорта, связи,радиовещания, телевидения, информатики, земли для обеспечения космической деятельности, земли обороны, безопасности и земли иного специального назначения, разрешенное использование: в целях добычи общераспространенных полезных ископаемых, расположенный по адресу: Республика Татарстан, Высокогорский муниципальный район, в границах СХПК "Родина";

- Земельный участок, кадастровый номер 16:16:271201:151, общей площадью 23337 кв.м., категория земель: земли промышленности, энергетики, транспорта, связи, радиовещания, телевидения, информатики, земли для обеспечения космической деятельности, земли обороны, безопасности и земли иного специального назначения,

разрешенное использование: в целях добычи общераспространенных полезных ископаемых, расположенный по адресу: Республика Татарстан, Высокогорский муниципальный район, в границах ПСХК "Ямашурма";

- Земельный участок, кадастровый номер 16:16:271201:152, общей площадью 28163 кв.м., категория земель: земли промышленности, энергетики, транспорта, связи, радиовещания, телевидения, информатики, земли для обеспечения космической деятельности, земли обороны, безопасности и земли иного специального назначения, разрешенное использование: в целях добычи общераспространенных полезных ископаемых, расположенный по адресу: Республика Татарстан, Высокогорский муниципальный район, в границах ПСХК "Ямашурма";

- Камне-дробильная установка СМД 75;

- Камне-дробильная установка СМД 111;

- ПДСУ-200;

- Комплектная трансформаторная подстанция 630;

- Комплектная трансформаторная подстанция 250;

- Трансформатор;

- Емкость 10 куб.м.;

- Станок 1к 62;

- Станок верт. Сверлильный;

- Компрессор ПР.

Лот 2 (дебиторская задолженность должника).

Шакиров Р.Х. являясь единственным акционером должника, указывает, что оспариваемые торги проведены с существенными нарушениями и нарушением прав заявителя.

В обоснование своей позиции указывает, что результаты торгов были подведены незаконно, поскольку, по его мнению, не могли проводиться по положению от 2019 и должны были проводиться новые торги на основании определения от 28.02.2020. Кроме того, указывает, что были нарушены права должника, поскольку определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 05.03.2020 было удовлетворено заявление Шалимова П.Н. о намерении удовлетворить все требования кредиторов должника. А также определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 05.03.2020 было удовлетворено заявление Шалимова П.Н. о принятии обеспечительных мер в виде запрета конкурсному управляющему проводить торги по продаже имущества должника, которые были отменены судом апелляционной инстанции только 16 июня 2020 г.

Шалимов П.Н. также указывает, что оспариваемые торги проведены с существенными нарушениями и нарушением прав заявителя. В обоснование своей позиции указывает, что результаты торгов были подведены незаконно, поскольку, по его мнению, не могли проводиться по положению от 2019 и должны были проводиться новые торги на основании определения от 28.02.2020. Кроме того, указывает, что были нарушены его права, поскольку определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 05.03.2020 было удовлетворено его заявление о намерении удовлетворить все требования кредиторов должника, а также определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 05.03.2020 было удовлетворено заявление Шалимова П.Н. о принятии обеспечительных мер в виде запрета конкурсному управляющему проводить торги по продаже имущества должника, которые были отменены судом апелляционной инстанции только 16 июня 2020 года, при этом, по его мнению реализация имущества должника при наличии определения суда о признании требований кредиторов удовлетворенными противоречит целям конкурсного производства.

Суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении заявлений, мотивировал отсутствием достаточных и достоверных доказательств фактов существенного нарушения процедуры проведения торгов, а также непредставление заявителями доказательств нарушение их прав и подлежащих судебной защите законных интересов. Суд указал, что заявители не указали каким образом будут восстановлены их права и законные интересы в случае удовлетворения заявления, что свидетельствует об отсутствии материально-правовой заинтересованности в удовлетворении заявленных требований.

Судом установлено, что торги N 32132, 032133 по лотам N 1,2 (объявление о торгах в ЕФРСБ 3589224 от 20.03.2019, сообщение N 12010160964 в газете "КоммерсантЪ" N 51 от 23.03.2019) проводились на основании Положения о порядке, о сроках и об условиях продажи имущества должника НАО "Карьероуправление-плюс" (утвержденного решением собрания кредиторов должника от 18.02.2019 и 11.04.2019).

Указанные торги были приостановлены на стадии определения участников торгов. Протокол об определении участников торгов 032132 размещен на ЭТП организатором торгов 14.05.2019 в 17:56:03, Протокол об определении участников торгов 032133 размещен на ЭТП организатором торгов 14.05.2019 в 14:23:29, а не 18.06.2020,как указывает Заявитель.

Основанием приостановления торгов явилось Определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 14.05.2019 о принятии обеспечительных мер в виде запрета конкурсному управляющему НАО "Карьероуправление-плюс" Русскову С.Н. проводить любые торги по реализации имущества НАО "Карьероуправление-плюс", опубликованном на сайте АС РТ 18.05.2019 в 04:31:53 по московскому времени.

20.05.2019 Организатором торгов ООО "ИРИстрой" было опубликовано в ЕФРСБ сообщение N 3776778 о не проведении торгов с кодами N 032132-032133 по лотам N 1,2 (сообщ. N 12010160964 в газете "Коммерсантъ" N 77 от 23.03.2019) по продаже имущества НАО "Карьероуправление-плюс" на основании определения Арбитражного суда Республики Татарстан от 14.05.2019 по делу N А65-18725/2017 о принятии обеспечительных мер по запрету проведения торгов.

Как правильно отмечено судом первой инстанции, принятая судом первой инстанции обеспечительная мера в виде запрета проводить торги по продаже имущества должника является ограничением по распоряжению имуществом должника и препятствует проведению процедуры конкурсного производства.

Судом установлено, что постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.06.2020 определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 04.03.2020 отменено. Принят по делу новый судебный акт. В удовлетворении заявления Шалимова Павла Николаевича о принятии обеспечительных мер отказано. Принят отказ Шакирова Рависа Хусаиновича от апелляционной жалобы. Производство по апелляционным жалобам общества с ограниченной ответственностью "Рубис", Шакирова Рависа Хусаиновича прекращено. Апелляционный суд пришел к выводу, что принятию судебного акта по результатам рассмотрения заявления о намерении не препятствует продажа имущества должника, поскольку возможность осуществления Шалимовым П.Н. своего права на удовлетворение всех требований кредиторов должника не ставится законодателем в зависимость от наличия у должника имущества. То есть право, предоставляемое в соответствии с пунктом 1 статьи 125 Закона о банкротстве, может быть реализовано в любое время как до проведения торгов по продаже имущества должника, так и после их проведения. Апелляционный суд указал, что проведение торгов по продаже имущества должника в силу пункта 1 статьи 125 Закона о банкротстве не может нарушить или каким-либо образом ограничить право Шалимова П.Н. на погашение требований кредиторов или возможность реализации данного права.

Довод заявителя о признании незаконными протоколов о результатах торгов, составленных 16.06.2020, в то время как текст Постановления о снятии обеспечительных мер был размещен только 18.06.2020 признан судом необоснованным.

Согласно материалам дела и следует из пояснений ООО "ИРИстрой", апелляционные жалобы ООО "Рубис", конкурсного управляющего должником, Шакирова Рависа Хусаиновича на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 04 марта 2020 года, вынесенное по заявлению Шалимова Павла Николаевича о принятии обеспечительных мер в рамках дела N А65-18725/2017 о несостоятельности (банкротстве) НАО "Карьероуправление-плюс" были рассмотрены Одиннадцатым арбитражным апелляционным судом в открытом судебном заседании 16 июня 2020 года в 11 часов 05 минут (по Самарскому времени, т.е на 1 час раньше чем Московское время) в помещении суда, в зале N 2 с участием от конкурсного управляющего НАО "Карьероуправление-плюс" представителя Бояркина И.П., по доверенности от 18.05.2020. Судебное заседание завершено в 10 часов 38 минут по Московскому времени, дата публикации информации о принятом судебном акте размещена 16.06.2020 г. в 10:38:54 по Московскому времени. (скриншот с сайта в Приложении N7 к отзыву).

16.06.2020 в адрес Организатора торгов от конкурсного управляющего непубличного акционерного общества "Карьероуправление-плюс" Русскова С.Н. поступило Уведомление об отмене обеспечительных мер и просьбой подведения итогов торгов.

Протоколы о результатах торгов были размещены Организатором торгов 16.06.2020 по торгам с кодом торгов 032132 в 12 часов 49 минут 18 секунд по Московскому времени, по торгам с кодом торгов 032133 в 12 часов 52 минуты 03 секунды по Московскому времени, т.е. спустя практически 2,5 часа с момента рассмотрения апелляционные жалоб.

Таким образом, Организатор торгов узнал об отмене обеспечительных мер от конкурсного управляющего НАО "Карьероуправление-плюс" и у Организатора торгов было достаточно времени для подведения результатов торгов и их размещения на ЭТП.

Судом так же установлено и следует из материалов настоящего дела о банкротстве, в рамках рассмотрения заявлений Шакирова Рависа Хусаиновича о признании недействительным решений собрания кредиторов НАО "Карьероуправление-плюс", оформленное протоколом от 18.02.2019, о признании недействительным решение собрания кредиторов НАО "Карьероуправление-плюс" от 11.04.2019, отмене торгов, назначенных на 15.05.2019 и утверждении Положения о порядке, о сроках и об условиях продажи имущества Должника проведена по делу судебная экспертиза с целью определения рыночной стоимости имущества должника являющегося предметом оспариваемых торгов. Согласно заключению эксперта рыночная стоимость имущества должника составила сумму 6 156 000 рублей.

В связи с чем, суд определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 28 февраля 2020 года в удовлетворении ходатайства представителя Шакирова Рависа Хусаиновича о назначении дополнительной экспертизы отказал. Разрешил возникшие между собранием кредиторов НАО "Карьероуправление- плюс" и Шакировым Рависом Хусаиновичем разногласия.

Утвердил начальную цену продажи имущества НАО "Карьероуправление-плюс", в размере, установленном в положении о порядке, сроках и условиях реализации имущества должника утвержденном на собрании кредиторов 18 февраля 2019. (11 апреля 2019 года). В остальной части заявления Шакирова Рависа Хусаиновича судом было отказано.

Согласно оценке представленной конкурсным управляющим рыночная стоимость имущества должника составляет сумму 5 117 000 рублей.

По оценке представленной Шакировым Р.Х. рыночная стоимость имущества должника составляет сумму 45 119 503 рубля.

Согласно ответа ООО "ИРИстрой" на запрос конкурсного управляющего следует, что по лоту N 1 поступили следующие ценовые предложения: Шмакова Н.А. - 5 935 720 рублей; ООО "Электронный брокер" 6 200 000 рублей.

Поскольку цена предложения в 6 200 000 рублей близко соответствует цене определенной экспертом в рамках настоящего спора 6 156 000 рублей и не превышает ее, суд первой инстанции обоснованно признал несостоятельным довод Шакирова Р.Х. о занижении рыночной стоимости имущества должника в десять раз.

Как следует из материалов дела, в судебном заседании 12 февраля 2020 года на вопрос представителя конкурсного управляющего о наличии у заявителя лиц желающих приобрести имущество должника по цене превышающей оценочную, представитель Шакирова Р.Х. пояснила, что такие лица не имеются. При этом представитель конкурсного управляющего пояснила, что за почти год прошедший с даты окончания срока подачи заявок, лиц проявляющих интерес к покупки имущества должника не было.

Суд верно указал, что определением от 28.02.2020 утверждена начальная цена продажи имущества НАО "Карьероуправление-плюс", а не новое положение о порядке, сроках и условиях реализации имущества должника.

Таким образом, с целью недопущения возникновения дополнительных расходов конкурсного производства связанных с повторной реализацией имущества должника суд первой инстанции правомерно пришел к выводу об ошибочности доводов заявителей о необходимости проведения новых торгов.

В части довода заявителей о наличии на момент подведения итогов торгов определений Арбитражного суда Республики Татарстан о принятии обеспечительных мер и о признании требований кредиторов погашенными суд правомерно отметил, что апелляционные жалобы на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 04 марта 2020 года о принятии обеспечительных мер в рамках дела N А65-18725/2017 были рассмотрены Одиннадцатым арбитражным апелляционным судом в открытом судебном заседании 16 июня 2020 года в 11 часов 05 минут (по Самарскому времени, т.е на 1 час раньше чем Московское время) в помещении суда, в зале N 2 с участием от конкурсного управляющего НАО "Карьероуправление-плюс" представителя Бояркина И.П., по доверенности от 18.05.2020. Судебное заседание завершено в 10 часов 38 минут по Московскому времени, дата публикации информации о принятом судебном акте размещена 16.06.2020 г. в 10:38:54 по Московскому времени.

Как указывал организатор торгов ООО "ИРИстрой" 16.06.2020 в адрес Организатора торгов от конкурсного управляющего непубличного акционерного общества "Карьероуправление-плюс" Русскова С.Н. поступило Уведомление об отмене обеспечительных мер и просьбой подведения итогов торгов.

Протоколы о результатах торгов были размещены Организатором торгов 16.06.2020 по торгам с кодом торгов 032132 в 12 часов 49 минут 18 секунд по Московскому времени, по торгам с кодом торгов 032133 в 12 часов 52 минуты 03 секунды по Московскому времени, т.е. спустя практически 2,5 часа с момента рассмотрения апелляционные жалоб.

Таким образом, Организатор торгов узнал об отмене обеспечительных мер от конкурсного управляющего НАО "Карьероуправление-плюс" и у Организатора торгов было достаточно времени для подведения результатов торгов и их размещения на ЭТП.

Кроме того, определение Арбитражного суда Республики Татарстан о признании требований кредиторов погашенными в настоящее время отменено постановлением апелляционной инстанции и не может являться основанием для признания торгов недействительными.

При изложенных обстоятельствах, учитывая отсутствие достаточных и достоверных доказательств фактов существенного нарушения процедуры проведения торгов, а также непредставление заявителями доказательств нарушение их прав и подлежащих судебной защите законных интересов, поскольку заявители не указали каким образом будут восстановлены их права и законные интересы в случае удовлетворения заявления, что свидетельствует об отсутствии материально-правовой заинтересованности в удовлетворении заявленных требований, суд первой инстанции пришел к верному выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявлений.

Довод о необоснованном отказе в удовлетворении ходатайства об отложении судебного заседания в связи с подачей надзорной жалобы на постановление суда апелляционной инстанции от 03.07.2020 об отмене определения суда первой инстанции и об отказе в признании требований кредиторов погашенными судебной коллегией признается несостоятельным, поскольку на момент рассмотрения спора о проведении торгов, надзорная жалоба не была принята к рассмотрению, доказательство обратного не представлено, спор не был не связан с настоящим спором, удовлетворение ходатайство привело бы к затягиванию процесса.

Определением Верховного Суда Российской Федерации по делу N 306-ЭС18-10638 (3) от 06.10.2020 в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации было отказано.

Довод о необоснованном отказе в удовлетворении ходатайства об увеличении требований является необоснованным. По мнению судебной коллегии, данное ходатайство судом первой инстанции правомерно отклонено.

В соответствии с частью 1 статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Как правильно указано судом первой инстанции, заявленные требования об оспаривании торгов по лоту N 2, по сути, являются новыми требованиями, поскольку не являются ни изменением предмета иска, ни увеличением исковых требований. Кроме того, заявленное ходатайство можно рассматривать как злоупотребление правом со стороны заявителя, и направленное на затягивание процесса.

Судебная коллегия полагает правомерным вывод суда первой инстанции об отказе в удовлетворении ходатайства о привлечении в качестве заинтересованных лиц и ответчиков Управление Росреестра по Республике Татарстан и торговой площадки АО "ЦДТ", поскольку права и обязанности указанных лиц не затрагиваются принятым судебным актом и не обоснованное привлечение лиц приведет к затягиванию судебного процесса.

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доказательств несоблюдения конкурсным управляющим при проведении торгов требований пунктов 9, 10 статьи 110, пункта 4 статьи 139 Закона о банкротстве в материалы дела не представлено.

В соответствии со статьей 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 11, 449 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, обращающееся с требованием о признании торгов недействительными, должно доказать наличие защищаемого права или интереса.

Доказательств, подтверждающих нарушение прав и законных интересов Шакирова Р.Х. в результате проведения торгов в материалы дела не представлено.

Иные доводы заявителя апелляционной жалобы не опровергают выводы суда первой инстанции, а выражают несогласие с ними, что не может являться основанием для отмены обжалуемого судебного акта.

При таких обстоятельствах, арбитражный суд первой инстанции всесторонне и полно исследовал материалы дела, дал надлежащую правовую оценку всем доказательствам, применил нормы материального права, подлежащие применению, не допустив нарушений норм процессуального права. Выводы, содержащиеся в судебном акте, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, и оснований для его отмены, в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная инстанция не усматривает.

Руководствуясь статьями 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 10 сентября 2020 года по делу N А65-18725/2017 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в месячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа, через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

Г.М. Садило

Судьи

Н.А. Селиверстова Е.А. Серова