Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11 декабря 2020 г. N 09АП-66393/20 по делу N А40-140715/2020

г.Москва

11 декабря 2020 г.

Дело N А40-140715/20

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Гончарова В.Я.

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ООО "ОСТРОВ ОКОН" на Определение Арбитражного суда города Москвы от 20.10.2020 по рассмотренному в порядке упрощенного производства делу N А40-140715/20, по иску ООО "ОСТРОВ ОКОН" (ИНН 7743733353) к ООО "ТЕХНО-ТРАФФИК М" (ОГРН 1077758786918) о взыскании задолженности по договору ТТМ-19/СМР-7 от 25.04.2019 в размере 582.727,25 рублей, неустойки в размере 63.517,27 рублей, без вызова сторон,

УСТАНОВИЛ:

Определением суда от Решением суда от 20.10.2020 по рассмотренному в порядке упрощенного производства делу N А40-140715/20, исковое заявление ООО "ОСТРОВ ОКОН" (далее - истец, заявитель) о взыскании с ООО "ТЕХНО-ТРАФФИК М" задолженности по договору ТТМ-19/СМР-7 от 25.04.2019 в размере 582.727,25 рублей, неустойки в размере 63.517,27 рублей оставлено без рассмотрения.

При этом суд первой инстанции исходил из того факта, что истец не исполнил требования определения суда 17.08.2020 о предоставлении подлинных доказательств по делу, в том числе, оригинала искового заявления и всех приложений к нему.

Не согласившись с принятым определением, заявитель обратился с апелляционной жалобой в которой просил его отменить, в связи с неполным выяснением имеющих значение для дела обстоятельств, неправильным применением норм процессуального права, полагает, что суд необоснованно оставил иск без рассмотрения, указал, что направлял документы истребованные судом в подтверждении чего сослался на копии сопроводительного письма по делу N А40-140715/20-939, почтовой квитанции и описи-вложения N 14130445037620, отчет об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 14130445037620.

Отзыва на апелляционную жалобу в порядке ст.262 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее - АПК РФ) не поступало.

Участвующие в деле лица извещены в установленном АПК РФ порядке, поскольку о движении дела, на официальном сайте kad.arbitr.ru, опубликовано определение, содержащее сведения о принятии апелляционной жалобы к производству.

Проверив законность и обоснованность принятого определения в порядке ст.ст.266, 268, 272, 272.1 АПК РФ, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, изучив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции полагает возможным отменить обжалованный судебный акт в связи с неполным выяснением имеющих значение для дела обстоятельств, повлекшим неправильное применение норм процессуального права, направив вопрос о наличии оснований для рассмотрения иска на новое рассмотрение, по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, определением от 17.08.2020 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства по правилам гл.29 АПК РФ и в порядке подготовки дела к судебному разбирательству суд предложил истцу представить нормативное и документальное обоснование заявленных требований, подлинные доказательства, установив срок их предоставления в соответствии с ч. 3 ст. 228 АПК РФ.

Суд первой инстанции, установил, что на дату вынесения определения (08.10.2020) требования суда первой инстанции не выполнены, истец не представил подлинные доказательства по делу, в том числе, оригинал искового заявления и всех приложений к нему, в связи с чем пришел к выводу о наличии оснований для оставления искового заявления без рассмотрения.

Суд апелляционной инстанции, в настоящем случае не может согласится с такими выводами суда первой инстанции, поскольку заявитель представил документы (приобщены судом апелляционной инстанции в качестве допустимых доказательств необходимых для правильного разрешения дела - копии сопроводительного письма по делу N А40-140715/20-939, почтовой квитанции и описи-вложения N 14130445037620, отчет об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 14130445037620) подтверждающие факт направления в адрес суда первой инстанции и получения им истребованной в определении от 17.08.2020 документации.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (ч.1 ст.65, ч.2 ст.9 АПК РФ).

На основании вышеизложенного, суд апелляционной инстанции полагает возможным отменить обжалованный судебный акт в связи с неполным выяснением имеющих значение для дела обстоятельств, повлекшим неправильное применение норм процессуального права, направив вопрос о наличии оснований для рассмотрения иска на новое рассмотрение.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта в порядке ч.4 ст.270 АПК РФ, не допущено.

Руководствуясь ст.ст. 110, 176, 266, 269, 271, 272.1 АПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Москвы от 20.10.2020 по рассмотренному в порядке упрощенного производства делу N А40-140715/20 отменить.

Направить на новое рассмотрение вопрос о наличии оснований для рассмотрения иска.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течении месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа и только по основаниям предусмотренным ч.3 ст. 288.2 АПК РФ.

Председательствующий судья

В.Я. Гончаров