Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 11 декабря 2020 г. N 10АП-18717/20 по делу N А41-42544/2020

г. Москва

11 декабря 2020 г.

Дело N А41-42544/20

Резолютивная часть постановления объявлена 09 декабря 2020 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 11 декабря 2020 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Ивановой Л.Н.,

судей Юдиной Н.С., Ханашевича С.К.,

при ведении протокола судебного заседания: Дзуцевым Х.А.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Квант-7" на решение Арбитражного суда Московской области от 21.09.2020 по делу N А41-42544/20 по исковому заявлению ООО "Хартия" к ООО "Квант-7" о взыскании денежных средств,

при участии в заседании:

от истца - не явился, извещен надлежащим образом;

от ответчика - не явился, извещен надлежащим образом,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Хартия" обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к ООО "Квант-7" о взыскании 1 060 497,15 руб. задолженности по договору на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами N 0100-2019/МО от 02.10.2018 за период с 01.01.2019 по 31.03.2020, 208,24 руб. почтовых расходов.

Решением Арбитражного суда Московской области от 21.09.2020 исковые требования удовлетворены.

Законность и обоснованность указанного судебного акта проверяются по апелляционной жалобе ООО "Квант-7", в которой заявитель просит судебный акт суда первой инстанции отменить, в удовлетворении заявленных требований - отказать.

Апелляционная жалоба рассмотрена в соответствии с нормами статей 121 - 123, 153, 156 АПК РФ в отсутствие представителей сторон, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в том числе публично, путем размещения информации на сайте "Электронное правосудие" www.kad.arbitr.ru.

Проверив материалы дела, доводы, изложенные в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, на основании Федерального закона от 24.06.1998 N 89-ФЗ "Об отходах производства и потребления" и результатов конкурсного отбора, протокола о результатах проведения конкурсного отбора регионального оператора по обращению с твердыми коммунальными отходами на территории Московской области от 19.04.2018, а также в соответствии с соглашением от 28.04.18 об организации деятельности по обращению с твердыми коммунальными отходами, заключенного с Министерством экологии и природопользования Московской области, ООО "Хартия" наделено статусом "Регионального оператора" по обращению с твердыми коммунальными отходами (далее - ТКО) на территории Московской области (Ногинская зона Регионального оператора), и является единственным лицом, уполномоченным на сбор, транспортирование, обработку, утилизацию, обезвреживание и захоронение ТКО, в том числе выставление счета за оказанные услуги за обращение с ТКО на территории Ногинской зоны субъекта Российской Федерации.

Оказание услуг Региональным оператором осуществляется с 01.01.2019 в соответствии с региональной программой в области обращения с отходами.

Истец и ответчик, осуществляющий деятельность по управлению многоквартирным домом, заключили договор N 0100-2019/МО от 02.10.2018 на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами, согласно условиям которого истец обязуется принимать ТКО в объеме и в месте, которые определены в настоящем договоре, и обеспечивать их сбор, транспортирование, обработку, обезвреживание, захоронение в соответствии с законодательством Российской Федерации, а ответчик обязуется оплачивать услуги истца по цене, определенной в пределах утвержденного в установленном порядке единого тарифа на услугу истца.

Датой начала оказания услуг согласно условиям договора является 01.01.2019.

Договор заключен сроком на один год с даты начала оказания услуг.

В исполнение указанного договора истцом оказаны услуги по обращению с ТКО, за период с 01.01.2019 по 31.03.2020, на общую сумму 58 018 378,9 руб., что подтверждается актами об оказании услуг.

Стоимость услуг по обращению с ТКО, предоставляемых истцом, определяется в соответствии с Единым тарифом, утв. Постановлением Правительства Московской области от 02.10.2018 N 690/34, размер которого для истца на 2019 год в отношении МКД и ИЖС составляет 616,39 руб. без налога на добавленную стоимость, 739,67 руб. с налогом на добавленную стоимость, Постановлением Правительства Московской области от 20.12.2019 N 403-Р на 2020-2022 годы в отношении МКД ИЖС - 616,39 руб. без налога на добавленную стоимость, 739,67 руб. с налогом на добавленную стоимость.

Учет объема ТКО осуществляется расчетным путем исходя из нормативов накопления ТКО. В приложении к договору стороны согласовали наименование и адреса объекта потребителя, по данным, предоставленным ответчиком, в целях начисления платы за обращение с ТКО указали общую площадь жилых помещений, определили места накопления и объем ТКО и КГО, а также периодичность их вывоза.

Согласно пункту 148(7) Постановления Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" предоставление коммунальной услуги по обращению с ТКО обеспечивается управляющей организацией, посредством заключения с региональным оператором по обращению с ТКО договора на оказание услуг по обращению с ТКО в целях обеспечения предоставления коммунальной услуги по обращению с ТКО потребителям.

В соответствии с пунктом 148(8) Постановления Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" управляющая организация, выбранная в установленном жилищным законодательством порядке для управления многоквартирным домом, приступает к предоставлению коммунальной услуги по обращению с ТКО потребителям в многоквартирном доме, за исключением случаев, предусмотренных подпунктами "г" - "е" пункта 148(11) настоящих Правил, с даты, указанной в решении общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме о выборе управляющей организации, или с даты заключения договора управления многоквартирным домом, в том числе с управляющей организацией, выбранной органом местного самоуправления по итогам проведения открытого конкурса, но не ранее даты начала вывоза ТКО по договору на оказание услуг по обращению с ТКО, заключенному управляющей организацией с региональным оператором по обращению с ТКО.

На основании подпункта "б" пункта 148(22) Постановления Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354 исполнитель коммунальной услуги по обращению с ТКО обязан заключать с региональным оператором по обращению с ТКО договоры на оказание услуг по обращению с ТКО.

С учетом изложенного при наличии в многоквартирном доме управляющей организации, управляющая организация выступает исполнителем коммунальной услуги по обращению с ТКО в правоотношениях с собственниками жилых помещений в МКД, а также потребителем коммунальной услуги по обращению с ТКО, действующим от своего имени, но в интересах всех собственников жилых помещений в МКД, в правоотношениях с региональным оператором по обращению с ТКО. Потребителем по договору и, как следствие, лицом, обязанным оплатить коммунальные ресурсы является управляющая компания. В свою очередь, потребители коммунальных услуг оплачивают эти услуги управляющей организации как исполнителю коммунальной услуги по обращению с ТКО.

Именно исполнитель коммунальной услуги по обращению с ТКО, на основании пункта 148(23) Постановления Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354, вправе требовать от плательщиков внесения платы за потребленную коммунальную услугу по обращению с ТКО.

Ответчиком были произведены частичные погашения задолженности по договору, без указания на периоды, оплачиваемые соответствующими платежами.

Таким образом, основной долг ответчика перед истцом за период с 01.01.2019 по 31.03.2020 с учетом оплаты платежными поручениями N 3196 от 30.04.2020 на сумму 3 524 676,08 руб., N 4132 от 01.05.2020 на сумму 62 834,58 руб., N 4167 от 31.05.2020 на сумму 796 519,21 руб. составляет 1 060 497,15 руб.

Поскольку инициированный и реализованный истцом досудебный порядок урегулирования спора не принес положительного результата, истец обратился с иском в суд.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно пункту 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно части 2 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

Факт оказания услуг, их стоимость подтверждены достоверными и достаточными доказательствами и по существу ответчиком не оспорены.

Доказательств оплаты заявленной к взысканию суммы задолженности ответчик не представил. Факт наличия задолженности по оплате услуг и её размер какими-либо доказательствами не опровергнуты.

Поскольку доказательств погашения спорной задолженности в предусмотренный договором срок ответчиком не представлено, судом первой инстанции правомерно удовлетворены требования истца о взыскании задолженности по договору на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами от 02.10.2018 N 0100-2019/МО за период с 01.01.2019 по 31.03.2020 в размере 1 060 497,15 руб.

Также истец просил взыскать почтовые расходы в размере 208,24 руб.

Согласно статье 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В силу положений статьи 106 АПК РФ в состав судебных издержек включены расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде. Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Несение заявленной к взысканию суммы расходов на оплату услуг почтовой связи подтверждается представленными в дело доказательствами.

При указанных обстоятельствах судом первой инстанции правомерно удовлетворены требования истца о взыскании почтовых расходов в размере 208,24 руб.

Довод заявителя апелляционной жалобы о том, что суд не привлек к участию в деле в качестве третьего лица ООО "МособлЕИРЦ" не принимается апелляционным судом, поскольку указанная организация не является стороной спорных правоотношений.

Отношения ответчика и ООО "МособлЕИРЦ", основанные на агентском договоре, не влияют на существо спорного правоотношения.

Доводы апелляционной жалобы подлежат отклонению, поскольку не подтверждают правомерность позиции заявителя, противоречат имеющимся в материалах дела доказательствам, данные доводы сделаны при неправильном и неверном применении и толковании норм материального и процессуального права, регулирующих спорные правоотношения, имеющиеся в материалах дела доказательства, оцененные судом по правилам статей 64, 67, 68, 71 АПК РФ, не подтверждают законности и обоснованности позиции заявителя.

Нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием к отмене судебного акта, судом первой инстанции не допущено.

На основании вышеизложенного апелляционный суд считает, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 176, 266, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Московской области от 21 сентября 2020 года по делу N А41-42544/20 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в порядке кассационного производства в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу.

Председательствующий

Л.Н. Иванова

Судьи

Н.С. Юдина С.К. Ханашевич