Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 8 декабря 2020 г. N 09АП-61315/20 по делу N А40-69856/2018

г. Москва

08 декабря 2020 г.

Дело N А40-69856/18

Резолютивная часть постановления объявлена 01 декабря 2020 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 08 декабря 2020 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Н.В.Юрковой,

судей М.С.Сафроновой, А.С.Маслова,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Д.П.Макаренко,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Водяницкой А.В.,

на определение Арбитражного суда города Москвы от 06.10.2020 по делу N А40-69856/18, вынесенное судьей А.А. Свириным,

о взыскании с Водяницкой Анны Васильевны в пользу Ялтонской Людмилы Семеновны судебные расходы в размере 150 000 (сто пятьдесят тысяч) руб.

в рамках дела о признании Ялтонской Л.С. несостоятельной (банкротом),

при участии в судебном заседании:

от Водяницкая А.В. - лично, паспорт.

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда города Москвы от 22.06.2018 по делу N А40-69856/2018, в отношении Ялтонской Людмилы Семеновны (ИНН 502702360700, СНИЛС 016-895-250-78), введена процедура реализации имущества. Финансовым управляющим утвержден Мясоедов Сергей Сергеевич (ИНН 080600752204), член Ассоциации "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального федерального округа". Сообщение о введении процедуры опубликовано в газете "Коммерсантъ" N113 от 30.06.2018.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 04.10.2019 суд отменил решение Арбитражного суда г. Москвы от 22.06.2018 по делу N А40-69856/2018 по новым обстоятельствам.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 23.12.2019 в удовлетворении заявления Водяницкой А.В. о признании Ялтонской Л.С. несостоятельной (банкротом) отказано. Заявление Водяницкой А.В. о признании Ялтонской Л.С. несостоятельной (банкротом) оставлено без рассмотрения.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.03.2020 определение Арбитражного суда г. Москвы от 23.12.2019 по делу N А40-69856/18 оставлено без изменения, а апелляционная жалобы Водяницкой А.В. - без удовлетворения.

В Арбитражный суд города Москвы поступило заявление Ялтонской Людмилы Семеновны о взыскании с Водяницкой Анны Васильевны судебных расходов.

Определением суда от 06.10.2020 с Водяницкой Анны Васильевны в пользу Ялтонской Людмилы Семеновны взысканы судебные расходы в размере 150 000 руб.

Водяницкая А.В. не согласилась с определением суда от 06.10.2020 и обратилась в Девятый арбитражный апелляционный суд с жалобой.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции апеллянт поддержала доводы жалобы.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о дате и времени рассмотрения апелляционной жалобы, апелляционная жалоба рассматривалась в их отсутствие в соответствии со ст. 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Законность и обоснованность обжалуемого определения суда первой инстанции проверены арбитражным апелляционным судом в соответствии со статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела доказательства, арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены обжалуемого определения суда первой инстанции.

В силу части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) дела о банкротстве рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, Ялтонская Л.С. заключила с адвокатами Черняковой С.В. и Касаткиным Ю.В. соглашение N 214 на представление интересов по делу N А40-69856/18-95-88 о банкротстве Ялтонской Л.С. Вознаграждение представителя составило 300 000 руб. В материалы дела представлены надлежащие доказательства оплаты услуг представителя в указанном размере.

В соответствии с ч.2 ст.110 АПК РФ расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Оценив представленные доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, приняв во внимание объем фактически оказанных представителем услуг, руководствуясь принципом разумности и соразмерности, соблюдая баланс между правами лиц, участвующих в деле, приняв во внимание обстоятельства настоящего дела, степень его сложности, объем выполненных представителем работ, временных затрат представителя, суд первой инстанции пришел к выводу о снижении суммы возмещения судебных расходов на оплату услуг представителя до 150 000 руб., принимая во внимание количество судебных заседаний и сложность рассматриваемого спора.

Оснований для переоценки вывода суда первой инстанции о разумности расходов на оплату услуг представителя в размере 150 000 руб. апелляционный суд при повторном рассмотрении дела в порядке ч.1 ст.268 АПК РФ не усматривает.

Апелляционный суд отклоняет доводы жалобы Водяницкой А.В.

В рассматриваемом случае право Ялтонской Л.С. на взыскание судебных расходов связано с вынесением судом определения от 23.12.2019.

Согласно абзацу 2 пункта 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" принципом распределения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу (например, определение об оставлении заявления без рассмотрения, судебный акт суда апелляционной, кассационной, надзорной инстанции, которым завершено производство по делу на соответствующей стадии процесса).

В данном случае итоговым судебным актом является вступившее в законную силу определение Арбитражного суда города Москвы от 23.12.2019, которым в удовлетворении заявления Водяницкой А.В. о признании Ялтонской Л.С. несостоятельной (банкротом) отказано, заявление Водяницкой А.В. о признании Ялтонской Л.С. несостоятельной (банкротом) оставлено без рассмотрения.

Доводы жалобы не содержат ссылок на факты, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены определения суда первой инстанции.

При таких обстоятельствах, арбитражный суд первой инстанции всесторонне и полно исследовал материалы дела, дал надлежащую правовую оценку всем доказательствам, применил нормы материального права, подлежащие применению, не допустив нарушений норм процессуального права.

Выводы, содержащиеся в судебном акте, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, и оснований для его отмены, в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная инстанция не усматривает.

Руководствуясь ст. ст. 176, 266 - 269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 06.10.2020 по делу N А40-69856/18 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Водяницкой А.В. - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Н.В. Юркова

Судьи

А.С. Маслов М.С. Сафронова