Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 9 декабря 2020 г. N 09АП-65420/20 по делу N А40-207562/2020

город Москва

09 декабря 2020 г.

Дело N А40-207562/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 08 декабря 2020 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 09 декабря 2020 года.

Судья Девятого арбитражного апелляционного суда А.И. Трубицын,

при ведении протокола судебного заседания секретарем С.В. Саватюхиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "ГОФ Прокопьевская" на определение Арбитражного суда города Москвы от 30 октября 2020 года по делу N А40-207562/2020 по иску ООО "ГОФ Прокопьевская" (ОГРН 1134223002704) к ОАО "Российские железные дороги" (ОГРН 1037739877295) о 619 883 рублей,

при участии в судебном заседании:

истец и ответчик извещены, представители не явились,

УСТАНОВИЛ:

30.10.2020 Арбитражный суд города Москвы рассмотрении вопроса о принятии искового заявления к производству установил, что дело неподсудно данному арбитражному суду и вынес определение о возвращении искового заявления.

Судебный акт мотивирован тем, что спор вытекает из деятельности филиала ответчика, поэтому иск должен быть предъявлен в арбитражный суд по месту нахождения филиала ответчика.

Истец не согласился с определением суда и подал апелляционную жалобу, в которой просит состоявшийся по делу судебный акт отменить, принять новый судебный акт.

Отзыв на апелляционную жалобу ответчиком не представлен.

Законность и обоснованность обжалуемого определения проверены судом апелляционной инстанции в судебном заседании в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 156 АПК РФ, апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие сторон, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции считает определение суда подлежащим отмене в связи с нарушением норм процессуального права.

Согласно статье 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в арбитражный суд субъекта Российской Федерации по месту нахождения ответчика.

Частью 3 статьи 38 Кодекса предусмотрено, что иск к перевозчику, вытекающий из договора перевозки грузов, пассажиров и их багажа, в том числе в случае, если перевозчик является одним из ответчиков, предъявляется в арбитражный суд по месту нахождения перевозчика.

Местонахождением ответчика является город Москва.

На основании части 5 статьи 36 Кодекса иск к юридическому лицу, вытекающий из деятельности его филиала, представительства, расположенных вне места нахождения юридического лица, может быть предъявлен в арбитражный суд по адресу юридического лица или его филиала, представительства.

Возвращая исковое заявление, суд первой инстанции руководствовался письмом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 02.04.2004 N С1-7/уп-389, однако данное письмо разъясняет право истца обратиться в арбитражный суд как по месту нахождения перевозчика, так и по месту нахождения его филиала, из деятельности которого вытекает иск, а также право Арбитражного суда города Москвы направить дело по месту нахождения такого филиала, но не затрагивает вопросов о спорах в отношении подсудности, порядке их разрешения. Такие вопросы прямо урегулированы действующим процессуальным законодательством.

Суд первой инстанции не принял во внимание, что предусмотренные статьей 36 Кодекса правила о подсудности применяются по выбору истца, и истец таким правом воспользовался. Несогласие истца с указанием на необходимость обращения с иском в суд по месту нахождения филиала ответчика основано на положениях статей 47, 56 Конституции Российской Федерации и статей 36, 38 АПК РФ

Таким образом, настоящий иск к ответчику (перевозчику), местонахождением которого является город Москва, подлежит рассмотрению Арбитражным судом города Москвы.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 266, 268, 271, пунктом 2 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Москвы от 30 октября 2020 года по делу N А40-207562/20 отменить.

Направить вопрос на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Судья

А.И. Трубицын