Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 8 декабря 2020 г. N 15АП-17980/20 по делу N А53-25495/2019

город Ростов-на-Дону

08 декабря 2020 г.

дело N А53-25495/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 01 декабря 2020 года.

Полный текст постановления изготовлен 08 декабря 2020 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Шимбаревой Н.В.,

судей Николаева Д.В., Сурмаляна Г.А.,

при ведении протокола судебного заседания Сорокиным Д.М.,

при участии:

Денисова Т.М. лично (паспорт);

от УФНС России по Ростовской области: представитель Кечеджиян С.В. по доверенности от 28.02.2020,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Денисовой Татьяны Максимовны

на определение Арбитражного суда Ростовской области

от 30.09.2020 по делу N А53-25495/2019

по заявлению Управления Федеральной налоговой службы по Ростовской области о включении в реестр требований кредиторов

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) индивидуального предпринимателя Денисовой Татьяны Максимовны (ИНН 616483766845, ОГРНИП 317619600105016),

УСТАНОВИЛ:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) индивидуального предпринимателя Денисовой Татьяны Максимовны (далее - должник), Управление Федеральной налоговой службы по Ростовской области обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением о включении в реестр требований кредиторов задолженности в размере 18 288,41 руб. (с учетом уточнений в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Определением от 30.09.2020 включено в третью очередь реестра требований кредиторов индивидуальному предпринимателю Денисовой Татьяне Максимовне требование Управления Федеральной налоговой службы по Ростовской области в размере 18 288,41 руб. Требование об установлении неустойки учесть отдельно в реестре требований кредиторов.

Определение мотивировано тем, что задолженность документально подтверждена, по периоду образования требования подлежат отнесению к реестровым.

Денисова Татьяна Максимовна обжаловала определение суда первой инстанции в порядке, предусмотренном гл. 34 АПК РФ, и просила определение отменить.

Апелляционная жалоба мотивирована тем, что должником получена справка об отсутствии заявленной к довключению задолженности.

В отзыве на апелляционную жалобу уполномоченный орган возражал в отношении заявленных требований, указал на то, что размер задолженности рассчитан с учетом погашенных требований, просил определение суда оставить без изменения.

Законность и обоснованность принятого судебного акта проверяется Пятнадцатым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителей участвующих в деле лиц, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Ростовской области от 16 марта 2020 требования Федеральной налоговой службы признаны обоснованными. В отношении Денисовой Татьяны Максимовны введена процедура, применяемую в деле о банкротстве граждан, - реструктуризацию долгов. Требование Федеральной налоговой службы в размере 67 935 руб. недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование включено во вторую очередь реестра требований кредиторов Денисовой Татьяны Максимовны. Требование Федеральной налоговой службы в размере 512 606,28 руб., из которых: недоимка в размере 451 645,07 руб., пени в размере 60 961,21 руб., включено в третью очередь реестра требований кредиторов Денисовой Татьяны Максимовны. Финансовым управляющим Денисовой Татьяны Максимовны утверждена - Быковских Татьяна Алексеевна.

Сведения о признании должника банкротом и введении конкурсного производства опубликованы в газете "КоммерсантЪ" N 71(6792) от 18.04.2020

23.06.2020 в Арбитражный суд Ростовской области поступило заявление уполномоченного органа о включении в реестр требований кредиторов задолженности в размере 18 288,41 руб.

В силу статьи 32 Федерального закона N 127-ФЗ от 26.10.2002 "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренном указанным кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Установление требований кредиторов осуществляется арбитражным судом в соответствии с порядком, установленным статьями 71 и 100 Закона о банкротстве, в зависимости от процедуры банкротства, введенной в отношении должника.

Как следует из разъяснений Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, данных в пункте 26 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", в силу пунктов 3 - 5 статьи 71 и пунктов 3 - 5 статьи 100 Закона о банкротстве проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором - с другой стороны. При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.

Целью проверки обоснованности требований является недопущение включения в реестр необоснованных требований, поскольку такое включение приводит к нарушению законных прав и интересов кредиторов, имеющих обоснованные требования, а также должника и его учредителей (участников).

Как указано ранее, дело о банкротстве возбуждено на основании заявления уполномоченного органа, требования которого определением от 16.03.2020 признаны обоснованными.

Закон о банкротстве устанавливает различный правовой режим удовлетворения требований кредиторов к должнику, находящемуся в процедуре банкротства, в зависимости от даты возникновения денежного обязательства и обязанности по внесению обязательных платежей.

В соответствии с абзацами первым и вторым пункта 1 статьи 4 Закона о банкротстве состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей определяются на дату подачи в арбитражный суд заявления о признании должника банкротом, если иное не предусмотрено названным Законом.

Состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей, возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и заявленных после принятия арбитражным судом такого заявления и до принятия решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, определяются на дату введения каждой процедуры банкротства, следующей после наступления срока исполнения соответствующего обязательства.

Если основное требование кредитора возникло до возбуждения дела о банкротстве, то и все связанные с ним дополнительные требования имеют в процедурах банкротства тот же правовой режим: не являются текущими и подлежат включению в реестр требований кредиторов (пункт 1 статьи 4 и пункт 1 статьи 5 Закона о банкротстве).

Для целей применения абзаца первого пункта 1 статьи 4 Закона о банкротстве под датой подачи заявления понимается дата его поступления в суд, а не дата вынесения судом определения о его принятии (абзац 2 пункта 2 Постановления Пленума ВАС РФ от 06.12.2013 N 88 "О начислении и уплате процентов по требованиям кредиторов при банкротстве").

Как следует из материалов дела, требования уполномоченного органа включали в себя только сумму основного долга, а также штрафных санкций на дату обращения в суд с заявлением.

Между тем, в абзаце пятом пункта 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.12.2013 N 88 "О начислении и уплате процентов по требованиям кредиторов при банкротстве" разъяснено, что проценты по требованию, на котором было основано заявление о признании должника банкротом, за период с даты, на которую они были установлены при введении наблюдения, до даты введения наблюдения могут быть предъявлены заявителем в деле о банкротстве в общем порядке по правилам статей 71 или 100 Закона о банкротстве.

Поскольку первоначальное заявление содержало расчет штрафных санкций по дату обращения в суд с заявлением, а не по дату введения процедуры, кредитор, обратившийся с заявлением, вправе обратиться в суд с заявлением о включении ("довключении") суммы задолженности, сформированной по дату введения процедуры наблюдения.

По данным Межрайонной ИФНС России N 24 по Ростовской области задолженность, включенная в реестр требований кредиторов Т.М. Денисовой по налогу на добавленную стоимость на товары (работы, услуги), реализуемые на территории Российской Федераций путем предоставления уточненных деклараций 18.03.2020 за 1 квартал 2018, уменьшено по основному долгу в размере 191 745,00 руб., по пени 19 795,02 в общей сумме 211 540,02 рублей.

Следовательно, сумма, включенная в реестр требований кредиторов в третью очередь, составила 301 066,26 руб., из них: 259 900,07 руб. - основной долг, 41 166,19 руб. - пени.

Согласно данным налогового органа, после введения процедуры реструктуризации долгов гражданина, по требованиям Межрайонной ИФНС России N 24 по Ростовской области, включенных в реестр требований кредиторов Т.М. Денисовой, а именно по основному долгу, производились следующие погашения задолженности по платежным поручениям от:

* 04.07.2020 в размере 8 331,64 руб. (погашение 3- очереди);

* 13.07.2020 в размере 67 935,00 руб. (погашение 2- очереди);

* 22.07.2020 в размере 251 433,57 руб. (погашение 3- очереди);

* 11.08.2020 в размере 1 964,00 рублей, (погашение 3- очереди).

В связи с чем, сумма, включенная в.реестр требований кредиторов в третью очередь, составила 41 166,19 руб., из них: по основному долгу - 0,00 руб., пени-41 166,19 рублей.

Также следующими платежными поручениями, была, погашена /текущая задолженность Денисовой Т.М. перед Межрайонной ИФНС России N 24 по Ростовской области:

* 17.08.2020 в размере 2 678,00 руб. (погашение текущей задолженности);

* 25.09.2020 в размере 8 899,90 руб. (погашение текущей задолженности);

* 25.09.2020 в размере 37 117,10 руб. (погашение текущей задолженности);

- 25.09.2020 в размере 39,83 рублей (погашение текущей задолженности).

Погашение задолженности применялось исключительно по основному долгу Денисовой Т.М.

На основании вышеизложенного, в адрес Т.М. Денисовой Межрайонной ИФНС России N 24 по Ростовской области направлено письмо, от 18.08.2020 N 08-14/07483/з, о том, что задолженность, включенная в реестр требований кредиторов по налогу на добавленную стоимость погашена в сумме 211 540,02 рублей путем предоставления уточненных деклараций 18.03.2020 за 1 квартал 2018. Задолженность по основному долгу погашена платежными поручениями в сумме 327 835,07 рублей.

По состоянию на 17.08.2020 за Денисовой Т.М. числится задолженность, включенной в реестр требований кредиторов в сумме 41 166,19 руб., (пеня); подлежащая к включению в реестр требований кредиторов в сумме 17 776,24 руб., (пеня) и текущая задолженность в сумме 47 667,76 рублей.

Взамен ранее направленного в адрес Т.М. Денисовой Межрайонной ИФНС России N 24 по Ростовской области направлено письмо от 28.08.2020 N 08-14/07759/з, о том, что задолженность, включенная в реестр требований кредиторов по налогу на добавленную стоимость погашена в сумме 211 540,02 рублей, путем предоставления уточненных деклараций 18.03.2020 за 1 квартал 2018. Задолженность по основному долгу погашена платежными поручениями в сумме 327 835,07 рублей.

По состоянию на 25.08.2020 за Т.М. Денисовой числится задолженность, включенной в реестр требований кредиторов, в сумме 41 166,19 руб., (пеня); подлежащая ко включению в реестр требований кредиторов в сумме 18 288,41 руб., (пеня) и текущая задолженность в сумме 47 667,76 рублей.'

23.06.2020 УФНС России по Ростовской области обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением о включении в реестр требований кредиторов Т.М. Денисовой задолженности образовавшейся с момента вынесения Решения налогового органа (N 13 от 11.06.2019) о подаче в Арбитражный суд Ростовской области заявления о признании Т.М. Денисовой несостоятельной банкротом, и до резолютивной части Определения Арбитражного суда Ростовской области о введении процедуры реструктуризации долгов гражданина (10.03.2020) в размере 20 252,41 руб., в том числе: по основному долгу 1 964,00 руб., пени 18 288,41 рублей.

26.08.2020 УФНС России по Ростовской области обратилось с ходатайством об уточнении размера исковых требований, в связи с частичным погашением по основному долгу земельного налога с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских округов за 2018, налог в размере 1 964,00 руб., заявленная сумма с учетом погашений составила 18 288,41 рублей.

Исходя из указанных обстоятельств, судебная коллегия приходит к выводу о том, что заявленный размер требований учитывает частичное погашение задолженности, которое осуществлялось должником.

Возражая в отношении заявленных требований, должник указывает на наличие справки об отсутствии задолженности, однако справку в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в материалы дела не приобщается.

Между тем, уполномоченным органом справки о состоянии задолженности представлены, согласно последней из которых задолженность перед уполномоченным органом по штрафным санкциям, подлежащим включению, составляет 18 288,41 руб. (исх. N 08-14/07759/з).

С учетом изложенных обстоятельств, суд первой инстанции правомерно признал заявленные требования обоснованными и включил их в реестр требований кредиторов. Согласно пункту 3 статьи 137 Федерального закона от 26.10.2002 "О несостоятельности (банкротстве)" N 127-ФЗ требования кредиторов третьей очереди по возмещению убытков в форме упущенной выгоды, взысканию неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, в том числе за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате обязательных платежей, учитываются отдельно в реестре требований кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.

Суд первой инстанции выполнил требования статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, полно, всесторонне исследовал и оценил представленные в деле доказательства и принял законный и обоснованный судебный акт.

Нарушений процессуальных норм, влекущих отмену оспариваемого акта (ч. 4 ст. 270 АПК РФ), судом апелляционной инстанции не установлено, основания для удовлетворения жалобы отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Ростовской области от 30.09.2020 по делу N А53-25495/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в месячный срок в порядке, определенном статьей 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий

Н.В. Шимбарева

Судьи

Д.В. Николаев Г.А. Сурмалян