Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 8 декабря 2020 г. N 09АП-49018/20 по делу N А40-104782/2020

г. Москва

08 декабря 2020 г.

Дело N А40-104782/20

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи: Поповой Г.Н.,

судей: Веклича Б.С., Гармаева Б.П.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Козиным О.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "СТРОЙ-КОМПЛЕКТ" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 31.07.2020 по делу N А40-104782/20

по иску ООО "СТРОЙ-КОМПЛЕКТ"

к ответчику ООО "ЛИДЕРСТРОЙ"

о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен.

от ответчика: не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:

ООО "СТРОЙ-КОМПЛЕКТ" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ООО "ЛИДЕРСТРОЙ" о взыскании 3 035 754 рублей 72 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 19.01.2015 г. по 21.05.2020 г., с последующим начислением процентов на сумму основного долга в сумме 7 714 712,78 руб. по день фактической уплаты, начиная с 22.05.2020 г.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 31.07.2020 по делу N А40-104782/20, в удовлетворении исковых требований отказано.

Истец, не согласившись с данным решением, обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, исковые требования удовлетворить, ссылаясь на доводы, изложенные в апелляционной жалобе.

Стороны в судебное заседание не явились, судом уведомлены о времени и месте слушания дела, в том числе публично, посредством размещения информации на официальном сайте суда в сети Интернет о принятии апелляционной жалобы к производству и назначению к слушанию, в связи с чем, апелляционная жалоба рассматривается в их отсутствие, исходя из норм ст. 156 АПК РФ.

Рассмотрев дело в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, апелляционный суд приходит к выводу об отмене судебного акта.

В обоснование требований по иску, истец ссылается на следующее:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 23.09.2019 по делу N А40-157271/2018, которым ООО "СТРОЙ-КОМПЛЕКТ" (ОГРН 1087746364408; ИНН 7725632289) признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура конкурсного производства; конкурсным управляющим утвержден Яковлев Василий Викторович. Адрес для почтовых отправлений: 656056 г.Барнаул-56, а/я 102.

Решением Арбитражный суд города Москвы от 17.01.2020 по делу А40-297443/19, вступившим в законную силу, взыскано с ООО "ЛИДЕРСТРОЙ" в пользу ООО "СТРОЙ-КОМПЛЕКТ" 7 714 712,78 руб. неосновательного обогащения, то есть, сумма неосновательного обогащения определена данным решением, что имеет преюдициальное значение для рассмотрения данного дела, в связи с чем, истцом рассчитаны проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 19.01.2015 г. по 21.05.2020 г., с последующим начислением процентов на сумму основного долга в сумме 7 714 712,78 руб. по день фактической уплаты, начиная с 22.05.2020 г.

Направленная истцом в адрес ответчика претензия об оплате процентов за пользование чужими денежными средствами, оставлена ответчиком без удовлетворения.

Вышеуказанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца с иском в суд.

Отказывая в удовлетворении иска, суд первой инстанции сослался, что на представленном истцом тексте решения по делуN А40-297443/19 отсутствует отметка о вступлении данного решения в законную силу, а также, суд первой инстанции отметил, что из указанного решения не представляется возможным установить, когда денежные средства в сумме 7 714 712,78 рублей перечислены истцом ответчику, указав, только, что факт перечисления денежных средств подтверждается выпиской по операциям на счете ООО "СТРОЙ-КОМПЛЕКТ"; не имеется также указаний в судебном акте, была ли указанная денежная сумма перечислена одномоментно или частями.

Также суд первой инстанции указывает, что истцом не представлено доказательств, что по решению Арбитражного суда города Москвы от 17.01.2020 г. ответчиком не возвращены взысканные денежные средства (отсутствует выписка по счету на момент рассмотрения дела).

Однако суд апелляционной инстанции не может согласиться с данными выводами суда первой инстанции, исходя из следующего:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 17.01.2020 г. по делу N А40-297443/19 взыскано с ООО "ЛИДЕРСТРОЙ" в пользу ООО "СТРОЙ-КОМПЛЕКТ" 7 714 712,78 руб. неосновательного обогащения.

Данное решение вступило в законную силу, что следует из общедоступной информации с сайта суда в сети Интернет, в связи с чем, оснований для наличии отметки на тексте копии решения суда о вступлении решении в законную силу, не требуется.

Исходя из ч. 2. ст. 69 АПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

В силу п. 2 ст. 1107 ГК РФ, на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395 ГК РФ) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Согласно представленному расчету истца, размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 19.01.2015 г. по 21.05.2020 г. составил

3035754 рубля 72 копейки.

С учетом установленного факта неосновательного обогащения, требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, согласно представленному расчету, является обоснованным, соразмерным и подлежит удовлетворению в соответствии со ст. 395, 1107 ГК РФ.

Факт перечисления денежных средств подтверждается выпиской по операциям на счете ООО "СТРОЙ-КОМПЛЕКТ", приложенной к исковому заявлению (п.6 приложения к исковому заявлению).

Данные обстоятельства судом не исследованы, тогда как имеют значение для правильного разрешения настоящего спора

Таким образом, у суда имелась возможность проверить период начисления и размер процентов за пользование чужими денежными средствами.

В соответствии со ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Ответчик период начисления процентов и сумму процентов, не оспорил, контррасчет суммы процентов не представил, факт оплаты процентов в добровольном порядке не подтвердил.

Апелляционным судом расчет процентов проверен, признан обоснованным, в связи с чем, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, с учетом п. 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", а реще шение суда подлежит отмене.

Расходы по госпошлине распределяются в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 176, 266-269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 31.07.2020 по делу N А40-104782/20 отменить.

Взыскать с ООО "ЛИДЕРСТРОЙ" ( ОГРН 1097746746635, ИНН 7714794496) в пользу ООО "СТРОЙ-КОМПЛЕКТ" (ОГРН 1087746364408, ИНН 7725632289) проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 19.01.2015 г. по 21.05.2020 г. в сумме 3035754 (три миллиона тридцать пять тысяч семьсот пятьдесят четыре) рубля 72 копейки, с последующим начислением процентов на сумму неосновательного обогащения 7 714 712 рублей 78 копеек по день фактической уплаты, начиная с 22.05.2020 г.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Г.Н. Попова

Судьи

Б.С. Веклич Б.П. Гармаев