Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13 декабря 2020 г. N 15АП-18719/20 по делу N А32-32211/2018

город Ростов-на-Дону

13 декабря 2020 г.

дело N А32-32211/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 09 декабря 2020 года.

Полный текст постановления изготовлен 13 декабря 2020 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Емельянова Д.В.,

судей Николаева Д.В., Шимбаревой Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Булатовой К.В.,

при участии:

конкурсного управляющего Байрамбекова М.М. и его представителя Шпорт Д.Е. по доверенности от 31.07.2020,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего Байрамбекова Малика Мусаибовича на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 12.10.2020 по делу N А32-32211/2018 по заявлению конкурсного управляющего Байрамбекова Малика Мусаибовича об увеличении размера фиксированного вознаграждения конкурсного управляющего в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Жилищно-Строительный Кооператив "Индекс" (ИНН: 2320221524, ОГРН: 11422366006860).

УСТАНОВИЛ:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) жилищно-строительный кооператив "Индекс" (далее - должник) в Арбитражный суд Краснодарского края обратился конкурсный управляющий должника Байрамбеков М.М. с заявлением об увеличении размера фиксированного вознаграждения конкурсного управляющего за период с 02.04.2019 по дату окончания процедуры банкротства в размере 50 000 руб. ежемесячно.

Определением суда от 12.10.2020 по делу N А32-32211/2018 в удовлетворении заявления отказано.

Не согласившись с определением от 12.10.2020, конкурсный управляющий должника Байрамбеков М.М. обратился в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит обжалуемое определение отменить и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении требований.

Апелляционная жалоба мотивирована тем, что выводы суда первой инстанции о том, что уровень сложности работы конкурсного управляющего застройщика не свидетельствует о наличии оснований для увеличения размера фиксированного вознаграждения, ошибочны. Управляющий привел список мероприятий, проведенных им в рамках дела о банкротстве жилищно-строительного кооператива "Индекс".

В судебном заседании конкурсный управляющий Байрамбеков М.М. и его представитель поддержали доводы, изложенные в апелляционной жалобе, просили определение суда отменить.

Законность и обоснованность определения от 12.10.2020 проверяется Пятнадцатым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, выслушав конкурсного управляющего, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, Рудаков Александр Викторович обратился в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о признании ЖСК "Индекс" несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 27.09.2018 заявление принято к производству.

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 04.04.2019 должник признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство с применением правил параграфа 7 главы IX Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве) застройщика", конкурсным управляющим должника утвержден арбитражный управляющий Байрамбеков Малик Мусаибович.

Сообщение о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства опубликовано в официальном источнике 13.04.2019 (N 61030430588).

04.02.2020 комитетом кредиторов ЖСК "Индекс" принято решение об увеличении фиксированной суммы вознаграждения конкурсного управляющего в размере 50 000 руб. ежемесячно.

22.06.2020 в арбитражный суд обратился конкурсный управляющий должника Байрамбеков М.М. с заявлением об увеличении размера фиксированного вознаграждения конкурсного управляющего за период с 02.04.2019 по дату окончания процедуры банкротства в размере 50 000 руб. ежемесячно.

Отказывая в удовлетворении заявления конкурсного управляющего, суд первой инстанции указал, что основания для увеличения фиксированного размера вознаграждения отсутствуют, поскольку в материалы дела не представлены доказательства несвойственной или чрезмерной работы.

Вместе с тем суд первой инстанции не учел следующее.

Согласно пунктам 1 и 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве. Вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов.

Размер фиксированной суммы такого вознаграждения составляет для конкурсного управляющего 30 000 руб. в месяц.

По смыслу пункта 2 статьи 12 Закона о банкротстве принятие решения об увеличении размера фиксированной суммы вознаграждения арбитражного управляющего относится к исключительной компетенции общего собрания кредиторов.

Согласно пункту 5 статьи 20.6 Закона о банкротстве арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве, на основании решения собрания кредиторов или мотивированного ходатайства лиц, участвующих в деле о банкротстве, вправе увеличить размер фиксированной суммы вознаграждения, выплачиваемого арбитражному управляющему, в зависимости от объема и сложности выполняемой им работы.

В пункте 17 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 60 "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" разъяснено, что при применении пункта 5 статьи 20.6 Закона о праве суда увеличить размер фиксированной суммы вознаграждения следует иметь в виду, что, поскольку такое вознаграждение выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника (пункт 2 статьи 20.6 Закона), указанное увеличение возможно лишь при доказанности наличия у должника средств, достаточных для выплаты повышенной суммы вознаграждения.

Соответствующее решение собрания кредиторов или ходатайство лиц, участвующих в деле о банкротстве, являются основанием для рассмотрения судом вопроса об увеличении фиксированной суммы вознаграждения, но не порождают безусловную обязанность суда увеличить сумму вознаграждения вне зависимости от иных обстоятельств, предусмотренных Законом в качестве оснований для увеличения вознаграждения.

Увеличение фиксированной суммы вознаграждения конкурсному управляющему является правом, а не обязанностью суда.

В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Суд апелляционной инстанции учитывает, что 04.02.2020 комитетом кредиторов ЖСК "Индекс" принято решение об увеличении фиксированной суммы вознаграждения конкурсного управляющего в размере 50 000 руб. ежемесячно.

В обоснование необходимости выплаты вознаграждения в увеличенном размере конкурсный управляющий указал, что сложность и объем выполняемой конкурсным управляющим работы обусловлены спецификой самого предприятия, в том числе и большим количеством пайщиков кооператива, так как ЖСК "Индекс" представляет собой многоквартирный 17-ти этажный комплекс, площадью 5308 кв.м, расположенный по адресу: Краснодарский край, г. Сочи, ул. Бамбуковая, д. 44 А, 2.

Учитывая особенности деятельности ЖСК "Индекс" для проведения мероприятий банкротства требуются значительные трудозатраты, обусловленные необходимостью решения финансовых и хозяйственных вопросов, проведения анализа сделок должника для их последующего оспаривания, привлечения к ответственности лиц, недобросовестные действия которых привели к банкротству предприятия.

Кроме того, конкурсный управляющий ведет постоянный прием заявлений о включении в реестр требований дольщиков; осуществляется проверка обоснованности принятых заявлений; осуществляется подготовка ответов о включении в реестр и об отказе во включении; ведется работа по взаимодействию с различными структурами для удовлетворения требований кредиторов (запросы, ответы, встречи, совещания и т.д.); ведется работа по взаимодействию с ресурсоснабжающими организациями.

В ходе процедуры конкурсного производства в Центральный районный суд города Сочи направлено заявление о снятии наложенных определением Центрального районного суда г. Сочи от 25.05.2015 арестов на земельный участок с кадастровым номером 32:49:0203005:1306.

Управляющим проведена работа по взысканию дебиторской задолженности, направлены претензии дебиторам, а также исковые заявления в Центральный районный суд города Сочи. За период конкурсного производства в кассу должника взысканы денежные средства в сумме 4 445 430 рублей, рассмотрено 168 требований о включении в реестр требований кредиторов.

Байрамбековым М.М. заключены договоры о технологическом присоединении с МУП г. Сочи "Водоканал" и ПАО "Кубаньэнерго".

Проведена работа, направленная на завершение строительства и ввод в эксплуатацию жилого дома адресу: г. Сочи, ул. Бамбуковая, находящегося на земельном участке с кадастровым N 23:49:0203005:1306, в том числе проведены непосредственно строительно-монтажные работы на объекте.

В материалы дела управляющим представлены достаточные доказательства того, что объем и сложность выполняемой конкурсным управляющим работы в процедуре банкротства застройщика существенно отличаются от работы, выполняемой арбитражным управляющим в процедуре конкурсного производства обычного должника.

О сложности проводимой конкурсным управляющим работы также свидетельствует социальная напряженность, связанная с вопросами получения жилых помещений гражданами - участниками строительства и необходимостью обеспечения приоритетной защиты их прав как непрофессиональных инвесторов.

С учетом установленных по делу обстоятельств, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о наличии оснований для установления фиксированного ежемесячного вознаграждения конкурсного управляющего Жилищно-Строительного Кооператива "Индекс" в размере 50 000 руб.

При этом оснований для увеличения вознаграждения с 02.04.2019 суд апелляционной инстанции не усматривает, поскольку в пункте 11 постановления Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 N 97 "О некоторых вопросах, связанных с вознаграждением арбитражного управляющего при банкротстве" разъяснено, что фиксированная сумма вознаграждения в увеличенном судом размере выплачивается начиная с даты принятия соответствующего определения судом (пункт 2 настоящего постановления) и до введения следующей процедуры банкротства.

Поскольку при принятии определения от 12.10.2020 по делу N А32-32211/2018 суд первой инстанции пришел к выводам, не соответствующим установленным по делу обстоятельствам, и неправильно применил нормы материального права, обжалованный судебный акт подлежит отмене на основании пунктов 3 и 4 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с принятием нового судебного акта об удовлетворении заявления.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Краснодарского края от 12.10.2020 по делу N А32-32211/2018 отменить, заявление конкурсного управляющего Жилищно-Строительного Кооператива "Индекс" Байрамбекова Малика Мусаибовича удовлетворить.

Установить фиксированное ежемесячное вознаграждение конкурсного управляющего Жилищно-Строительного Кооператива "Индекс" в размере 50 000 руб.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в месячный срок в порядке, определенном статьей 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий

Д.В. Емельянов

Судьи

Д.В. Николаев Н.В. Шимбарева