Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 8 декабря 2020 г. N 12АП-9267/20 по делу N А12-46400/2019

г. Саратов

08 декабря 2020 г.

Дело N А12-46400/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 01 декабря 2020 года.

Полный текст постановления изготовлен 08 декабря 2020 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Самохваловой А.Ю.,

судей Грабко О.В., Акимовой М.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Смирновой С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу финансового управляющего Черкесовой Оксаны Исмаиловны, г.Волгоград

на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 24 сентября 2020 года по делу N А12-46400/2019

по заявлению финансового управляющего об исключении имущества из конкурсной массы в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Козыч Дмитрия Николаевича (14.04.1983 года рождения, уроженец г. Волгограда, адрес регистрации: 400087, г. Волгоград, ул. им. Константина Симонова, дом 28, кв.97; ИНН 344311142312; СНИЛС 110-771-851 32),

при участии в судебном заседании финансового управляющего Черкесовой Оксаны Исмаиловны, паспорт, представителя Козыч Дмитрия Николаевича, действующей на основании доверенности N 34АА2989358 от 10.12.2019,

УСТАНОВИЛ:

17.12.2019 в Арбитражный суд Волгоградской области (далее также - суд первой инстанции) поступило заявление Козыч Дмитрия Николаевича о признании его несостоятельным (банкротом).

Определением суда первой инстанции от 30.12.2019 вышеуказанное заявление принято к производству и возбуждено производство по делу N А12-46400/2019 о несостоятельности (банкротстве).

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 08.06.2020 (резолютивная часть оглашена 01.06.2020) Козыч Д.Н. признан несостоятельным (банкротом) в отношении него введена процедура реализации имущества. Финансовым управляющим утверждена Черкесова О.И.

28.07.2020 в Арбитражный суд Волгоградской области поступило заявление финансового управляющего Черкесовой О.И. об исключении из конкурсной массы должника имущества - 100% доли участия Козыч Дмитрия Николаевича в ООО "ВМ-ГРУПП" (ИНН 3443125660, адрес: г. Волгоград, проезд Дорожников, д.12К, оф.1).

24 сентября 2020 года Арбитражным судом Волгоградской области в удовлетворении заявления финансового управляющего об исключении имущества должника - доли его участия в ООО "ВМ-ГРУПП" (100%) из конкурсной массы отказано.

Финансовый управляющий Черкесова Оксана Исмаиловна не согласилась с принятым судебным актом и обратилась в суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить по основаниям, изложенным в апелляционной жалобе.

В обоснование апелляционной жалобы указывает, что суд первой инстанции не учитывал и не принимал ко вниманию показатели себестоимости продаж, поэтому пришел к неправильному выводу, что организация является действующей, не представлено доказательств иной стоимости доли, оценка которой произведена финансовым управляющим, включение данной доли в конкурсную массу должника является нецелесообразным, поскольку доход от реализации такого имущества существенно не повлияет на удовлетворение требований кредиторов и затраты на их продажу будут неоправданными.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

Проверив законность принятого по делу судебного акта, правильность применения норм материального права в пределах, установленных статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия апелляционной инстанции не находит правовых оснований для удовлетворения поданной по делу апелляционной жалобы, исходя из нижеследующего.

В соответствии с положением ч. 1 ст. 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и п. 1 ст. 32 Федерального Закона РФ от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В силу пункта 1 статьи 213.1. Закона о банкротстве отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные настоящей главой, регулируются главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI настоящего Федерального закона.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.25 Закона о банкротстве все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретённое после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определённого пунктом 3 данной статьи.

В силу пункта 3 статьи 213.15 Закона из конкурсной массы исключается имущество, на которое не может быть обращено взыскание в соответствии с гражданским процессуальным законодательством.

Согласно пункту 2 статьи 213.25 Закона о банкротстве по мотивированному ходатайству гражданина и иных лиц, участвующих в деле о банкротстве гражданина, арбитражный суд вправе исключить из конкурсной массы имущество гражданина, на которое в соответствии с федеральным законом может быть обращено взыскание по исполнительным документам и доход от реализации которого существенно не повлияет на удовлетворение требований кредиторов. Общая стоимость имущества гражданина, которое исключается из конкурсной массы в соответствии с положениями настоящего пункта, не может превышать десять тысяч рублей.

Согласно пунктами 2 и 3 статьи 213.25 Закона о банкротстве, по мотивированному ходатайству гражданина и иных лиц, участвующих в деле о банкротстве гражданина, арбитражный суд вправе исключить из конкурсной массы имущество гражданина, на которое в соответствии с федеральным законом может быть обращено взыскание по исполнительным документам и доход, от реализации которого существенно не повлияет на удовлетворение требований кредиторов. Общая стоимость имущества гражданина, которое исключается из конкурсной массы в соответствии с положениями настоящего пункта, не может превышать десять тысяч рублей. Перечень имущества гражданина, которое исключается из конкурсной массы, утверждается арбитражным судом, о чем выносится определение.

Таким образом, исключение из конкурсной массы имущества гражданина является правом суда, реализуемым лишь при наличии необходимых оснований.

В частности, из конкурсной массы исключается имущество, на которое не может быть обращено взыскание в соответствии с гражданским процессуальным законодательством (статья 446 ГПК РФ).

Из материалов дела следует, что имущество, в отношении которого финансовым управляющим заявлены требования об исключении из конкурсной массы, не относятся к перечню, указанному в статье 446 ГПК РФ.

В соответствии с Законом "Об обществах с ограниченной ответственностью" доля в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью является имущественным правом её владельца.

Оценка имущества гражданина, которое включено в конкурсную массу в соответствии с настоящим Федеральным законом, проводится финансовым управляющим самостоятельно, о чем финансовым управляющим принимается решение в письменной форме (пункт 2 статьи 213.26 Закона о банкротстве).

Таким образом, доля в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью, как имущественное право должника подлежит включению в конкурсную массу по действительной цене, установленной финансовым управляющим на основании соответствующего решения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.26 Закона о банкротстве в течение одного месяца с даты окончания проведения описи и оценки имущества гражданина финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд положение о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества гражданина с указанием начальной цены продажи имущества.

Пунктом 3 статьи 111 Закона о банкротстве предусмотрено, что продаже на торгах, проводимых в электронной форме, подлежат, в том числе, имущественные права. Таким образом, продажа имущественных прав (долей в уставном капитале) в силу императивного характера положений указанной нормы права производится на торгах, проводимых в электронной форме с соблюдение правил, установленных для данного вида торгов.

По смыслу пункта 2 статьи 213.25 Закона о банкротстве с учётом приведённых в пункте 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.12.2018 N 48 "О некоторых вопросах, связанных с особенностями формирования и распределения конкурсной массы в делах о банкротстве граждан" разъяснений, реализация судом данного права должна быть направлена, прежде всего, на соблюдение баланса интересов должника, лиц, находящихся на его иждивении, с одной стороны, и кредиторов, имеющих право на получение удовлетворения за счёт конкурсной массы, с другой стороны.

Согласно статье 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Как следует из материалов дела, должник является единственным учредителем и руководителем ООО "ВМ-ГРУПП" (ИНН 3443125660) и ему принадлежит доля в размере 100% уставного капитала.

Доводы финансового управляющего о не ликвидности данной доли должника в ООО "ВМ-ГРУПП" (ИНН 3443125660) (100%) не подтверждаются какими-либо доказательствами.

Представленный суду Отчёт N 3374/20 ООО "Аналитик Центр" об оценке рыночной стоимости указанного имущества подтверждает стоимость доли должника в ООО "ВМГРУПП" (ИНН 3443125660) в размере 10000 руб.

При этом из материалов дела следует, что организация является действующей. По итогам 2017 года имела на балансе активы на общую сумму 3089 тыс. руб., выручка от реализации товаров (работ, услуг) составила 36357 тыс. руб. Аналогичные показатели за 2018 год составили 1735 тыс. руб. и 19560 тыс. руб. соответственно.

Значительное снижение данных показателей в 2019 году суд связывает с обращением собственника организации и её руководителя Козыч Д.Н. с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом), поскольку наличие объективных условий для приостановлении деятельности ООО "ВМ-ГРУПП" (ИНН 3443125660) из материалов дела не усматривается.

Доводы апелляционной жалобы об обратном не соответствуют представленным в материалы дела документам.

Таким образом, доля участия должника в ООО "ВМ-ГРУПП" не является неликвидным имуществом, которое может быть исключено из конкурсной массы.

Следует так же учитывать, что в соответствии с пунктом 5 статьи 213.26 закона о банкротстве, если финансовый управляющий не сможет реализовать в установленном порядке принадлежащие гражданину имущество и (или) права требования к третьим лицам и кредиторы откажутся от принятия указанных имущества и (или) прав требования в счёт погашения своих требований, после завершения реализации имущества гражданина восстанавливается его право распоряжения указанными имуществом и (или) правами требования.

При этом имущество, составляющее конкурсную массу и не реализованное финансовым управляющим, передаётся гражданину по акту приёма-передачи.

Доказательств, что спорное имущество не будет продано, в материалы дела не представлено. Отсутствие возможности реализации доли должника в ООО "ВМ-ГРУПП" (ИНН 3443125660) (100%), об исключении которого из конкурсной массы заявлено, в том числе путём реализации на торгах финансовый управляющий не обосновал.

Довод о том, что реализация данных имущественных прав не соответствует цели процедуры реализации имущества гражданина, а напротив, способствует увеличению расходов и затягиванию процедуры банкротства, является преждевременным и носит предположительный характер.

Какие-либо доказательства в подтверждение данного довода не представлены, в связи с чем данный довод отклоняется арбитражным судом за необоснованностью.

При таких обстоятельствах возможность реализации имущества гражданина, указанного в ходатайстве финансового управляющего и достижение в связи с этим целей соответствующей процедуры не может быть исключено.

Доводы апелляционной жалобы признаются несостоятельными, поскольку не содержат фактов, которые не были учтены, проверены судом при рассмотрении дела, имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли бы на обоснованность и законность обжалуемого судебного акта либо опровергали выводы суда.

Несогласие подателя жалобы с произведенной судом оценкой фактических обстоятельств дела не свидетельствует о неправильном применении норм материального права и не может быть положено в обоснование отмены обжалуемого судебного акта.

Оснований для отмены обжалуемого судебного акта, в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная инстанция не усматривает.

руководствуясь статьями 188, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Волгоградской области от 24 сентября 2020 года по делу N А12-46400/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме, через Арбитражный суд 1-ой инстанции, принявший определение.

Председательствующий

А.Ю. Самохвалова

Судьи

О.В. Грабко М.А. Акимова