Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 9 декабря 2020 г. N 01АП-7740/20 по делу N А79-3965/2020

г. Владимир

09 декабря 2020 г.

Дело N А79-3965/2020

Первый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Мальковой Д.Г., судей Устиновой Н.В., Наумовой Е.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Борзовой Э.Н., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу акционерного общества "Чебоксарское производственное объединение имени В. И.Чапаева" на решение Арбитражного суда Чувашской Республики от 09.10.2020 по делу N А79-3965/2020, принятое по иску акционерного общества "Чебоксарское производственное объединение имени В. И. Чапаева" (428006, Чувашская Республика, г. Чебоксары, ул. Социалистическая, д.1, ОГРН 1112130014325, ИНН 2130095159) к обществу с ограниченной ответственностью "БАЛТОНЭКСИМ Лизинг Северо-Запад" (197101, г. Санкт - Петербург, ул. Дивенская, д.1, литер А, помещение 601, ОГРН 1117847270232, ИНН 7813505804), с привлечением третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - общества с ограниченной ответственностью "Уральская Станкопромышленная Компания" (ОГРН 1106672019475, ИНН 6672326438), об обязании заключения дополнительного соглашения N 2 к договорам лизинга N ДЛ-580/893/59 от 27.02.2017, N ДЛ-581/894/59 от 27.02.2017, N ДЛ-582/895/59 от 27.02.2017, N ДЛ-583/896/59 от 27.02.2017, N ДЛ-584/897/59 от 27.02.2017,

при участии в судебном заседании до объявления перерыва представителей:

от истца - Князькина Д.Н. по доверенности от 07.07.2020 сроком до 31.12.2023 (представлен диплом о высшем юридическом образовании);

от ответчика - Фроландиной Т.Л. по доверенности от 25.12.2019 сроком 1 год (представлен диплом о высшем юридическом образовании),

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество "Чебоксарское производственное объединение имени В.И. Чапаева" (далее - истец, АО "ЧПО ИМ. В.И.ЧАПАЕВА") обратилось в Арбитражный суд Чувашской Республики с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью "БАЛТОНЭКСИМ Лизинг Северо-Запад" (далее - ответчик, ООО "БАЛТОНЭКСИМ ЛИЗИНГ СЗ") об обязании ответчика заключить дополнительное соглашение N 2 к договору лизинга NДЛ-580/893/59 от 27.02.2017, дополнительное соглашение N 2 к договору лизинга NДЛ-581/894/59 от 27.02.2017, дополнительное соглашение N 2 к договору лизинга NДЛ-582/895/59 от 27.02.2017, дополнительное соглашение N 2 к договору лизинга NДЛ-583/896/59 от 27.02.2017, дополнительное соглашение N 2 к договору лизинга NДЛ-584/897/59 от 27.02.2017 в редакции, предложенной истцом.

В порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "Уральская Станкопромышленная Компания".

Решением от 09.10.2020 Арбитражный суд Чувашской Республики в иске отказал.

Не согласившись с принятым судебным актом, АО "ЧПО ИМ. В.И.ЧАПАЕВА" обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить по основаниям, предусмотренным статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

До рассмотрения настоящего спора по существу в суде апелляционной инстанции (в судебном заседании 09.12.2020) представитель АО "ЧПО ИМ. В.И.ЧАПАЕВА" представил в дело письменное ходатайство об отказе от иска в полном объеме.

Представить ООО "БАЛТОНЭКСИМ ЛИЗИНГ СЗ" не возразил против принятия отказа от иска.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Поскольку отказ истца не противоречит законам и иным нормативным правовым актам и не нарушает прав и законных интересов других лиц, то данный отказ принимается судом апелляционной инстанции.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом, производство по делу прекращается.

В связи с отказом истца от иска и принятием данного отказа судом решение Арбитражного суда Чувашской Республики от 09.10.2020 по делу N А79-3965/2020 подлежит отмене, а производство по делу - прекращению на основании пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (часть 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и подпунктов 1, 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации истцу подлежит возврату из федерального бюджета 18 000 руб. (15 000 руб. половина государственной пошлины, уплаченной за рассмотрение настоящего иска, 3000 руб. госпошлина, уплаченная за рассмотрение апелляционной жалобы).

Руководствуясь статьей 49, пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 167, 176, 258, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

принять отказ акционерного общества "Чебоксарское производственное объединение имени В. И.Чапаева" от иска.

Решение Арбитражного суда Чувашской Республики от 09.10.2020 по делу N А79-3965/2020 отменить, производство по делу прекратить.

Возвратить акционерному обществу "Чебоксарское производственное объединение имени В. И.Чапаева" из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 15 000 руб., уплаченную по платежному поручению от 15.05.2020 N 1787 за рассмотрение искового заявления, а также государственную пошлину в сумме 3000 руб., уплаченную по платежному поручению от 28.10.2020 N 4648 за рассмотрение апелляционной жалобы.

Основанием для возврата госпошлины является настоящее постановление.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня его принятия.

Председательствующий судья

Д.Г. Малькова

Судьи

Е.Н. Наумова Н.В. Устинова