Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 5 февраля 2024 г. N 10АП-668/24 по делу N А41-80977/2023

г. Москва

05 февраля 2024 г.

Дело N А41-80977/23

Резолютивная часть постановления объявлена 05 февраля 2024 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 05 февраля 2024 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Игнахиной М.В.,

судей Ивановой Л.Н., Миришова Э.С.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем Щербаченко К.Е.,

при участии в заседании:

от ООО "Газпром Теплоэнерго МО" - представитель Голованова Д.И. по доверенности от 20.06.2023 N 147, диплом, паспорт;

от ООО "Крастек" - представитель Чернецов В.В. по доверенности от 25.12.2023 N 2512/23, диплом, паспорт; представитель Коллеров А.В. по доверенности от 26.12.2023 N 2612/33, диплом, паспорт;

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Крастек" на решение Арбитражного суда Московской области от 7 декабря 2023 по делу N А41-80977/23, по иску ООО "Газпром Теплоэнерго МО" к ООО "Крастек" о взыскании,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Газпром Теплоэнерго МО" (далее - ООО "Газпром Теплоэнерго МО", истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Крастек" (далее - ООО "Крастек", ответчик) с требованиями о взыскании 3 485 637 руб. 24 коп. убытков, причиненных бездоговорным потреблением теплоносителя (горячее водоснабжение).

Решением Арбитражного суда Московской области от 07 декабря 2023 года по делу N А41-80977/23 заявленные требования удовлетворены (том 2, л.д. 150-153).

Не согласившись с указанным судебным актом, ООО "Крастек" обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просило решение отменить.

Законность и обоснованность решения суда первой инстанции проверены в соответствии со статьями 266 - 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании представители заявителя апелляционной жалобы поддержали доводы апелляционной жалобы, просили суд отменить решение.

Представитель ООО "Газпром Теплоэнерго МО" возражал против удовлетворения доводов апелляционной жалобы, просил решение оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Изучив доводы апелляционной жалобы, повторно исследовав материалы дела, апелляционный суд приходит к выводу об отсутствии оснований для изменения обжалуемого акта.

Как следует из материалов дела, администрацией городского округа Серпухов Московской области и ООО "Газпром Теплоэнерго МО" заключено концессионное соглашение N 384 от 21.11.2018 (далее - концессионное соглашение) в отношении объектов теплоснабжения, расположенных в границах городского округа Серпухов Московской области. Объекты теплоснабжения, находящиеся в реестре муниципальной собственности городского округа Серпухова Московской обл., переданы ООО "Газпром Теплоэнерго МО" для эксплуатации и последующих мероприятий, которые необходимо осуществить в целях строительства, реконструкции и модернизации объектов, в рамках указанного Концессионного соглашения и утвержденной инвестиционной программой.

Эксплуатация указанных объектов, в том числе поставка теплоснабжения и горячего водоснабжения ООО "Газпром Теплоэнерго МО" потребителям, расположенным в границах городского округа Серпухов Московской области, началась с 17.12.2018.

ООО "Газпром теплоэнерго МО" является единой теплоснабжающей организацией на территории городского округа Серпухов Московской области, что подтверждается постановлением главы городского округа Серпухов Московской области от 17.01.2019 N 116.

Сотрудниками ООО "Газпром теплоэнергио МО" проведено обследование нежилых помещений, расположенных по адресу: Московская область, г. Серпухов, ул. Красный Текстильщик, д.15 и установлено потребление тепловой энергии в отсутствие договора.

Выявленное нарушение зафиксировано в акте бездоговорного потребления тепловой энергии (теплоносителя из системы теплоснабжения здания) N /н от 13.04.2023 (том 1, л.д. 18-22).

На основании части 8 статьи 22 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" (далее - Закон о теплоснабжении, Закон N 190-ФЗ) составлен акт о выявлении бездоговорного потребления.

Обследование теплопотребляющего объекта произведено 13.04.2023 и на момент обследования отопление на объекте имелось, тогда как приборы учета теплоносителя на объекте отсутствовали.

Данные нарушения явились основанием для определения стоимости бездоговорного потребления теплоносителя на объекте ответчика расчетным способом за период с 01.10.2020 по 12.04.2023 в размере 2 323 758 руб. 16 коп.

В связи с неоплатой ответчиком в добровольном порядке стоимости бездоговорного потребления тепловой энергии, истцом произведен полуторакратный расчет убытков, который составил 3 485 637 руб. 24 коп.

Согласно почтовой квитанции от 19.04.2023 (л.д.43) акт с приложением расчета и счета направлены ООО "Крастек" по юридическому адресу, которые не были получены адресатом и затем возвращены отправителю (л.д.44-45).

В целях досудебного урегулирования спора ООО "Газпром Теплоэнерго МО" в адрес ООО "Крастек" направлена претензия от 17.04.2023 N 910-23/СК о погашении стоимости бездоговорного потребления тепловой энергии, которая осталась без удовлетворения (том 1, л.д. 15-17).

Поскольку инициированный и реализованный истцом досудебный порядок урегулирования спора не принес положительного результата, истец обратился в суд с настоящим иском.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (статья 310 ГК РФ).

Из статьи 8 ГК РФ следует, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами (договоров), а также из действий юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с информационным письмом Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05 мая 1997 года N 14, фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы).

В данном случае между сторонами сложились фактические отношения, которые подлежат регулированию положениями § 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации и общими положениями гражданского законодательства об обязательствах.

Согласно статье 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статьей 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с пунктом 29 статьи 2 Закона о теплоснабжении бездоговорное потребление тепловой энергии представляет собой потребление тепловой энергии, теплоносителя без заключения в установленном порядке договора теплоснабжения, либо потребление тепловой энергии, теплоносителя с использованием теплопотребляющих установок, подключенных к системе теплоснабжения с нарушением установленного порядка подключения, либо потребление тепловой энергии, теплоносителя после введения ограничения подачи тепловой энергии в объеме, превышающем допустимый объем потребления, либо потребление тепловой энергии, теплоносителя после предъявления требования теплоснабжающей организации или теплосетевой организации о введении ограничения подачи тепловой энергии или прекращении потребления тепловой энергии, если введение такого ограничения или такое прекращение должно быть осуществлено потребителем.

Статьей 22 Закона N 190-ФЗ предусмотрен порядок действий в случае выявления бездоговорного потребления тепловой энергии.

В соответствии с частью 7 статьи 22 Закона N 190-ФЗ теплоснабжающие организации и теплосетевые организации обязаны проводить в зоне расположения принадлежащих им тепловых сетей или источников тепловой энергии проверки наличия у лиц, потребляющих тепловую энергию, теплоноситель, оснований для потребления тепловой энергии, теплоносителя в целях выявления бездоговорного потребления.

На основании части 8 статьи 22 Закона N 190-ФЗ теплоснабжающей организацией или теплосетевой организацией при выявлении ими факта бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя составляется акт о выявлении бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя.

В указанном акте должны содержаться сведения о потребителе или об ином лице, осуществивших бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, о способе и месте осуществления такого бездоговорного потребления, описание приборов учета на момент составления указанного акта, дата предыдущей проверки, объяснения потребителя или иного лица, осуществивших бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, относительно факта выявленного бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя и их претензии к составленному акту (в случае наличия этих претензий).

При составлении указанного акта должны присутствовать потребитель или иное лицо, осуществившие бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, либо их представители. Отказ потребителя или иного лица, осуществивших бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, либо их представителей от подписания составленного акта, а также их отказ от присутствия при его составлении отражается с указанием причин этого отказа в указанном акте или в отдельном акте, составленном в присутствии двух незаинтересованных лиц и подписанном ими.

Расчет объема бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя и их стоимости осуществляется теплоснабжающей организацией или теплосетевой организацией в течение пяти рабочих дней со дня составления акта о выявлении бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя на основании указанного акта, документов, представленных потребителем или иным лицом, осуществившими бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, в соответствии с Правилами коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденными Правительством Российской Федерации. Объем бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя определяется за весь период, истекший с даты предыдущей проверки, в месте осуществления бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя, но не более чем за три года (п. 9).

Стоимость тепловой энергии, теплоносителя, полученных в результате бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя, определяется в соответствии с действующими на дату взыскания тарифами на тепловую энергию, теплоноситель для соответствующей категории потребителей с учетом стоимости услуг по передаче тепловой энергии и подлежит оплате потребителем или иным лицом, осуществившими бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, в пятнадцатидневный срок с момента получения соответствующего требования теплоснабжающей организации.

В случае неоплаты в указанный срок потребителем или иным лицом, осуществившими бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, стоимости тепловой энергии, теплоносителя, полученных в результате бездоговорного потребления, теплоснабжающая организация вправе прекратить подачу тепловой энергии, теплоносителя и взыскать с потребителя или иного лица, осуществивших бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, убытки в полуторакратном размере стоимости тепловой энергии, теплоносителя, полученных в результате бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя (п. 10).

В соответствии с пунктом 32 постановления Правительства Российской Федерации от 18.11.2013 N 1034 "О коммерческом учете тепловой энергии, теплоносителя", при бездоговорном потреблении тепловой энергии, теплоносителя определение количества тепловой энергии, теплоносителя, использованных потребителем, производится расчетным путем. Порядок коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя определен Методикой N 99/пр.

Согласно пункту 82 Методики N 99/пр расчетным путем количество тепловой энергии, теплоносителя определяется за период времени, в течение которого осуществляется бездоговорное потребление, но не более чем за три года.

Как установлено частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно статье 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное предусмотрено законом или договором.

Согласно абзацу второму пункта 3 статьи 308 ГК РФ обязательство может создавать права для третьих лиц в отношении одной или обеих его сторон только в случаях, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Гражданский кодекс Российской Федерации и иные законы не содержат норм о возникновении на основании договора аренды нежилого помещения обязанности у арендатора по внесению платы за коммунальные услуги перед оказывающим их третьим лицом (исполнителем коммунальных услуг, ресурсоснабжающей организацией).

Потребитель тепловой энергии, в соответствии со статьей 2 Закона N 190-ФЗ - лицо, приобретающее тепловую энергию (мощность), теплоноситель для использования на принадлежащих ему на праве собственности или ином законном основании теплопотребляющих установках либо для оказания коммунальных услуг в части горячего водоснабжения и отопления.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доказательства представляются лицами, участвующими в деле (ч. 1 статьи 66 АПК РФ).

Статья 68 АПК РФ предусматривает, что обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Из материалов дела следует, что схема теплоснабжения на территории района ул. Красный текстильщик г.о. Серпухов Московской обл. является закрытой системой теплоснабжения, то есть комплексом технологически связанных между собой инженерных сооружений, предназначенных для теплоснабжения без отбора горячей воды (теплоносителя) из тепловой сети, в силу постановления Правительства РФ от 18.11.2013 N 1034 "О коммерческом учете тепловой энергии, теплоносителя".

При этом объект, расположенный по адресу: Московская обл., г.о. Серпухов, ул. Красный текстильщик, д. 15 технологически присоединен к системе теплоснабжения истца, в том числе в период с 17.12.2018 по 30.09.2020 также был подключен к системе горячего водоснабжения истца, в связи с чем между истцом и ответчиком был заключен договор теплоснабжения и горячего водоснабжения, поставки горячей воды N 2101 от 01.06.2019.

Согласно условиям договора, предметом является подача теплоснабжающей организацией через присоединенную сеть тепловой энергии, горячей воды, прием и оплата абонентом ресурсов, а также соблюдение абонентом предусмотренных в его ведении тепловых сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением тепловой энергии (п. 1.1. договора).

Согласно п. 1.2. договора перечень объектов абонента, нагрузка, договорной объем поставки ресурсов указаны в приложении N 2 к настоящему договору.

Согласно акту разграничения балансовой и эксплуатационной принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон, граница ответственности между истцом и ответчиком установлена по ответным фланцам запорной арматуры, установленной в ТК6 на систему отопления и горячего водоснабжения здания, расположенного по адресу: Московская обл., г.о. Серпухов, ул. Красный текстильщик, д. 15.

В связи с отключением горячего водоснабжения ответчика от системы горячего водоснабжения истца, согласно акту, об отключении N б/н от 01.10.2020, указанный ресурс был отключен, поставлены заглушки и пломбы на прямой и обратной линии системы горячего водоснабжения ответчика.

Поставка горячего водоснабжения по договору прекращена с 01.10.2020, что подтверждается соответствующим актом, отсутствием начислений по данной услуге в расчетно-платежных документах, направляемых в адрес ответчика за период с 01.10.2020 по настоящее время.

При этом актом о выявлении бездоговорного потребления тепловой энергии (теплоносителя) N б/н от 13.04.2023 выявлено самовольное/ несанкционированное присоединение/ врезка ответчика к централизованным системам теплоснабжения, в целях использования теплоносителя системы отопления в качестве горячего водоснабжения данного объекта.

Фактическое подключение зафиксировано в техническом подполье здания ответчика, в границах балансовой и эксплуатационной ответственности ответчика трубой диаметром 15 мм, что является фактом бездоговорное потребление теплоносителя (отбор теплоносителя из системы теплоснабжения здания) нежилых помещений, расположенных в нежилом здании по адресу: 142201, Московская обл., г. Серпухов, ул. Красный Текстильщик, д. 15.

Данные обстоятельства также подтверждены фотоматериалами, приложенными к данному акту, ситуационной/действующей схемой присоединения потребителя к сетям теплоснабжения истца, а также двумя незаинтересованными лицами, в присутствии которых проводился осмотр системы истца и ответчика на предмет выявления бездоговорного потребления ответчика, что зафиксировано в акте.

Кроме того, представленные к материалам дела акты отбора теплоносителя на объектах здания N 15 по ул. Красный текстильщик и МКД N 47 по ул. Б.Профсоюзная, г.о. Серпухов, Московской обл. Nб/н от 13.04.2023, которые технологически подключены от одного источника теплоснабжения истца, а также копии протоколов испытаний данных проб подтверждают факт отбора ответчиком теплоносителя из системы теплоснабжения на объекте ответчика (проба воды соответствует значениям показателей химически подготовленной воде (теплоноситель).

С учетом изложенного, предметом спора по настоящему делу является не факт потребления горячего водоснабжения без заключенного договора, а факт отбора теплоносителя из системы теплоснабжения истца, при закрытой схеме теплоснабжения.

При изложенных обстоятельствах являются несостоятельными ссылки заявителя жалобы на надлежащее исполнение обязанностей по оплате ресурсов в части отопления по указанному договору.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

При этом из содержания норм статьи 51 Закона N 131-ФЗ и статьи 209 ГК РФ следует, что собственник вправе совершать в отношении принадлежащего ему имущества действия, не противоречащие закону и иным правовым актам, в том числе соблюдать установленные этими законами и нормативными актами ограничения.

В силу положений Закона о теплоснабжении достоверным и допустимым доказательством факта бездоговорного потребления тепловой энергии является акт, составленный в соответствии с требованиями статьи 22 Закона о теплоснабжении.

В данном случае факт выявления бездоговорного потребления тепловой энергии истец подтверждает актом от 13.04.2023 о выявлении бездоговорного потребления тепловой энергии (теплоносителя).

Является несостоятельным утверждение ответчика о составлении акта в отсутствие его представителя, что является нарушением требований, установленных законодательством РФ.

Как следует из материалов дела, в целях проведения проверки системы теплоснабжения потребителя, а также согласно данным о потребителе, в лице контактной информации генерального директора ООО "Крастек" - А.С. Агафонова, информация и уведомление о проведении проверки 13.04.2023 направлены в адрес ответчика 10.04.2023 путем телефонограммы, что подтверждается материалами дела.

Однако ответчик явку представителя на составление акта не обеспечил.

В связи с отсутствием полномочных представителей ответчика при проведении проверки, акт о выявлении бездоговорного потребления тепловой энергии (теплоносителя) N б/н от 13.04.2023 составлен без представителя ответчика в присутствии двух незаинтересованных лиц (посетителей магазина), что подтверждается данными и их подписями.

Изучив акт о выявлении бездоговорного потребления тепловой энергии (теплоносителя) от 13.04.2023, суд апелляционной инстанции установил наличие в нем всех сведений, предусмотренных действующим законодательством.

С учетом изложенного, данный акт обоснованно принят судом первой инстанции в качестве надлежащего доказательства.

С учетом изложенного доводы ответчика о наличии в акте о бездоговорном потреблении содержит ряда дефектов, которые не позволяет использовать его в качестве относимого и допустимого доказательств, являются несостоятельными.

Доводы заявителя жалобы о неверном расчете объема и стоимости теплоносителя, отклоняются судом апелляционной инстанции.

Согласно пункту 7 статьи 19 Закона о теплоснабжении коммерческий учет тепловой энергии, теплоносителя осуществляется в соответствии с Правилами коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, которые утверждаются Правительством Российской Федерации с учетом требований технических регламентов и должны содержать, в частности, порядок определения количества поставленных тепловой энергии, теплоносителя в целях их коммерческого учета, в том числе, расчетным путем.

Такой порядок определен в разделе 4 постановления Правительства Российской Федерации от 18.11.2013 N 1034 "О коммерческом учете тепловой энергии, теплоносителя" (далее - Правила N 1034).

Пунктом 114 Правил N 1034 установлено, что определение количества поставленной (полученной) тепловой энергии, теплоносителя в целях коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя (в том числе расчетным путем) производится в соответствии с Методикой осуществления коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденной Министерством строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации.

Методика осуществления коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя утверждена приказом Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации от 17.03.2014 N 99/пр (далее - Методика N 99/пр). Согласно Методики N 99/пр количество горячей воды на горячее водоснабжение в закрытой системе теплоснабжения определяется по пункту 16 постановления Правительства Российской Федерации от 04.09.2013 N 776 "Об утверждении Правил организации коммерческого учета воды, сточных вод".

Система теплоснабжения, используемая ответчиком на вышеуказанном объекте, является закрытой.

В соответствии с п. 3 Правил N 1034 закрытая водяная система теплоснабжения - комплекс технологически связанных между собой инженерных сооружений, предназначенных для теплоснабжения без отбора горячей воды (теплоносителя) из тепловой сети.

В соответствии с пунктом 9.5.11 Правил технической эксплуатации тепловых энергоустановок, утвержденных Приказом Минэнерго России от 24.03.2003 N 115, разбор сетевой воды из закрытых систем не допускается.

Постановлением Правительства от 04.09.2013 N 776 утверждены Правила организации коммерческого учета воды, сточных вод (далее - Правила N 776).

В силу подпункта "а" пункта 16 Правил N 776 коммерческий учет воды осуществляется расчетным способом с применением метода пропускной способности устройств и сооружений, используемых для присоединения к централизованным системам водоснабжения, при их круглосуточном действии полным сечением в точке подключения к централизованной системе водоснабжения и при скорости движения воды 1,2 метра в секунду, в том числе в случае самовольного присоединения и (или) пользования централизованными системами водоснабжения.

Такой расчет охватывает период времени, в течение которого осуществлялось самовольное присоединение и (или) пользование, но не более чем за три года.

При этом период времени, в течение которого осуществлялось самовольное присоединение и (или) пользование централизованными системами водоснабжения, определяется со дня предыдущей контрольной проверки технического состояния объектов централизованной системы водоснабжения в месте, где позже был выявлен факт самовольного присоединения и (или) пользования централизованными системами водоснабжения, до дня устранения самовольного присоединения (прекращения самовольного пользования).

Ввиду обнаружения врезки и возможности несанкционированного разбора сетевой воды, истец применил расчетный способ учета воды по пропускной способности устройств, предусмотренный Правилами N 776 и Правилами N 644, и произвел расчет объема потребления энергоресурсов за период с 01.10.2020 (даты последней проверки) по 12.04.2023 (дата обнаружения нарушения) и выставил ответчику счет на оплату.

Произведенный истцом расчет проверен судом первой инстанции и признан верным.

В соответствии с пунктом 1 статьи 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 настоящего Кодекса (пункт 2 статьи 393 ГК РФ).

В силу статьи 12 ГК РФ возмещение убытков является одним из способов защиты нарушенных гражданских прав.

Согласно статье 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Возмещение убытков - это мера гражданско-правовой ответственности, поэтому ее применение возможно лишь при наличии условий ответственности, предусмотренных законом. Лицо, требующее возмещения убытков, должно доказать факт нарушения обязательства контрагентом, наличие и размер убытков, причинную связь между допущенным правонарушением и возникшими убытками.

Недоказанность хотя бы одного из указанных условий является достаточным основанием для отказа в удовлетворении иска о взыскании убытков.

Как следует из п. 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" (далее - постановление Пленума ВС РФ N 25), по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков.

Согласно разъяснениям, содержащихся в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации в постановлении N 6/8 от 01.07.1996 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" при разрешении споров, связанных с возмещением убытков, причиненных гражданам и юридическим лицам нарушением их прав, необходимо иметь в виду, что в состав реального ущерба входят не только фактически понесенные соответствующим лицом расходы, но и расходы, которые это лицо должно будет произвести для восстановления нарушенного права (пункт 2 статьи 15 ГК).

Необходимость таких расходов и их предполагаемый размер должны быть подтверждены обоснованным расчетом, доказательствами, в качестве которых могут быть представлены смета (калькуляция) затрат на устранение недостатков товаров, работ, услуг; договор, определяющий размер ответственности за нарушение обязательств, и т.п.

Поскольку факт выявления бездоговорного потребления тепловой энергии со стороны ответчика подтвержден материалами дела, равно как и факт неоплаты ответчиком стоимости бездоговорного потребления в добровольном порядке, требования истца о взыскании убытков в полуторакратном размере стоимости потребленного теплоносителя (горячее водоснабжение) подлежат удовлетворению, как основанные на нормах законодательства и не оспоренные ответчиком.

Доводы заявителя жалобы в части врезок в запорную арматуру до заключения договора поставки между сторонами, согласно приложению N 1 к договору, несостоятельны, поскольку факт несанкционированных врезок в систему теплоснабжения выявлен в помещениях ответчика, а не на границе балансовой и эксплуатационной ответственности в ТК6 (тепловая камера N 6), согласно документам приобщенным к материалам дела (Схема подключения объекта ответчика к системе истца, фото-таблица к акту N б/н от 13.04.2023, акты отбора проб из водоразборных узлов ответчика N б/н от 13.04.2023 и проведенных анализов).

Довод заявителя апелляционной жалобы о неправильном применении судом первой инстанции норм материального права является несостоятельным, поскольку определение законов и иных нормативных правовых актов, подлежащих применению при рассмотрении дела, является прерогативой суда, разрешающего спор (ч. 1 ст. 168 АПК РФ).

Иное толкование заявителем апелляционной жалобы положений закона не означает допущенной при рассмотрении дела судебной ошибки.

Иные доводы апелляционной жалобы, сводящиеся к иной, чем у суда, оценке доказательств, не могут служить основаниями для отмены или изменения обжалуемого судебного акта, так как они не опровергают представленные доказательства и правомерность выводов арбитражного суда по делу и не свидетельствуют о неправильном применении норм материального права.

Фактические обстоятельства, имеющие существенное значение для разрешения спора по существу, установлены судом на основании полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств, отвечающих признакам относимости, допустимости и достаточности.

С учетом изложенного суд первой инстанции правомерно удовлетворил заявленные истцом требования. Оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного акта не имеется.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 АПК РФ основанием для отмены принятого судебного акта, арбитражным апелляционным судом не установлено.

Апелляционная жалоба заявителя удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 266, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Московской области от 07 декабря 2023 года по делу N А41-80977/23 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Московского округа через арбитражный суд первой инстанции в двухмесячный срок со дня его изготовления в полном объеме.

Председательствующий судья

М.В. Игнахина

Судьи

Л.Н. Иванова Э.С. Миришов