Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 8 декабря 2020 г. N 18АП-13413/20 по делу N А07-30653/2019

г. Челябинск

08 декабря 2020 г.

Дело N А07-30653/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 01 декабря 2020 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 08 декабря 2020 года.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Ширяевой Е.В.,

судей Баканова В.В., Лукьяновой М.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Ушаковой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу товарищества собственников жилья "Дома 46 по улице Карла Маркса Уфы" на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 30.09.2020 по делу N А07-30653/2019.

Общество с ограниченной ответственностью "Башкирские распределительные тепловые сети" (далее - ООО "БашРТС", истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с заявлением к товариществу собственников жилья "Дома 46 по улице Карла Маркса Уфы" (далее - ТСЖ "Д. 46 по улице Карла Маркса Уфы", ответчик) о взыскании 14 147 руб. 85 коп. пеней (с учетом частичного отказа от иска и уточнения исковых требований; т. 1 л.д. 166-169, т. 2 л.д. 18-21, 65-67).

Решением суда от 30.09.2020 исковые требования удовлетворены в полном объеме (т. 2 л.д. 76-85).

ТСЖ "Д. 46 по улице Карла Маркса Уфы" с вынесенным судебным актом не согласилось, обратилось в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просило решение суда отменить.

В обоснование доводов апелляционной жалобы ее податель указал, что истец надлежащими доказательствами не подтвердил объем тепловой энергии, поставленной в многоквартирный дом, расположенный по адресу: г. Уфа, ул. Карла Маркса, 46.

С сентября 2017 собственники нежилых помещений данного многоквартирного дома, перешли на прямые договоры с истцом и стали напрямую оплачивать ему потребленное тепло. Собственники жилых помещений на прямые договоры с истцом не переходили и производят оплату за потребленное тепло через ответчика. Таким образом, не ясно, какую долю потребленной всем домом тепловой энергии должен оплачивать ответчик.

Не смотря на неоднократные письменные обращения ответчика к истцу с указанием ошибок в расчетах последнего, истец необоснованно продолжает начисление ошибочных сумм.

За отдельные месяцы, доля предъявленного истцом ответчику объема тепла, превышает потребление тепла в целом всем домом (по показаниям теплосчетчика) за данный месяц.

Акты сверок также не подписывались с 2017. Именно поэтому ответчик настаивал на протяжении всего времени рассмотрения настоящего дела на предоставлении истцом документов и расчетов, обосновывающих суммы долга, которые в итоге так и не были представлены.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы уведомлены надлежащим образом, в судебное заседание своих представителей не направили.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено арбитражным судом апелляционной инстанции в отсутствие неявившихся лиц.

Законность и обоснованность судебного акта проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, между ООО "БашРТС" (теплоснабжающая организация) и ТСЖ "Д. 46 по улице Карла Маркса Уфы" (потребитель) заключен договор теплоснабжения (с теплоносителем горячая вода) от 01.09.2014 N 470064/РТС (т. 1 л.д. 16-21), в соответствии с п. 1.1 которого теплоснабжающая организация обязуется поставить потребителю тепловую энергию и теплоноситель, а потребитель обязан принять и оплатить тепловую энергию и теплоноситель, соблюдая режим потребления тепловой энергии.

Договорный объем тепловой энергии и теплоносителя поставляемый и приобретаемый потребителем в точке поставки, определены в Приложении N 1 к договору (п. 1.2 договора).

В соответствии с п. 3.1.1 договора потребитель обязуется принимать тепловую энергию и теплоноситель, производить оплату в соответствии с условиями настоящего договора (приложение N 7).

В приложении N 7 к договору стороны определили порядок расчетов по договору.

Согласно п. 1 приложения N 7 к договору расчет стоимости потребленной тепловой энергии и теплоносителя за расчетный период производятся за количество тепловой энергии и теплоносителя, определенное в соответствии с условиями договора, по тарифу, установленному на основании постановлений уполномоченного органа исполнительной власти субъекта Российской Федерации. Оплата предусмотренных настоящим договором платежей производится по действующим тарифам. Величина стоимости определяется как произведение действующего тарифа на количество тепловой энергии и теплоносителя. В стоимость потребленной тепловой энергии и теплоносителя включается сумма налога на добавленную стоимость.

В п. 2 приложения N 7 к договору указано, что расчетный период для оплаты за тепловую энергию и теплоноситель устанавливается равным календарному месяцу.

В соответствии с п. 6 приложения N 7 к договору оплата за потребленную тепловую энергию и теплоноситель производится до 15 числа месяца, следующего за расчетным периодом с учетом денежных средств, перечисленных теплоснабжающей организации в порядке, установленном пунктом 5 приложения.

Во исполнение условий договора, истец поставил тепловую энергию с теплоносителем за период январь-май 2019 на сумму 441 169 руб. 43 коп., о чем представил в материалы дела накладные, справки о потребленной тепловой энергии, счета-фактуры (т. 1 л.д. 34-46).

Истцом в адрес ответчика была направлена предарбитражная претензия от 21.06.2019 N БРТС-ТС/133/У/2168/Б/, с просьбой в течение 10 дней с даты получения претензионного письма погасить задолженность (т. 1 л.д. 13).

Поскольку требования истца в добровольном порядке ответчиком исполнены не были, ООО "БашРТС" обратилось в суд с исковым заявлением.

После подачи иска, ООО "БашРТС" заявило частичный отказ от исковых требований в части взыскания основного долга в размере 441 169 руб. 43 коп., просило взыскать пени за период с 16.11.2019 по 15.01.2020 в размере 14 147 руб. 85 коп.

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции исходил из их обоснованности.

Выводы суда первой инстанции являются правильными.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления.

Согласно пункту 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

При этом абонент обязуется оплачивать принятую от энергоснабжающей организации энергию, количество которой определяется в соответствии с данными о ее фактическом потреблении.

На основании положений статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт поставки в спорный период истцом тепловой энергии в многоквартирный дом, расположенный по адресу: г. Уфа, ул. Карла Маркса, 46, сторонами не оспаривается.

В подтверждение количества поставленной тепловой энергии, истец представил в материалы дела накладные, справки о потребленной тепловой энергии, счета-фактуры (т. 1 л.д. 34-46).

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик, факт поставки истцом в адрес потребителей тепловой энергии в меньшем объеме, чем указано в имеющихся в материалах дела односторонних документах, посредством предоставления иных относимых, допустимых и достоверных доказательств, не подтвердил.

Отказавшись от исковых требования в части взыскания долга за тепловую энергию, истец просит взыскать пени за период с 16.11.2019 по 15.01.2020 в размере 14 147 руб. 85 коп.

В силу статей 329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, то есть определенной законом или договором денежной суммой, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с частью 9.2 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" товарищества собственников жилья, жилищные, жилищно-строительные и иные специализированные потребительские кооперативы, созданные в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Расчет неустойки судом апелляционной инстанции проверен, признан верным.

При указанных обстоятельствах, суд первой инстанции обоснованно удовлетворил исковые требования.

Довод апелляционной жалобы о том, что истец надлежащими доказательствами не подтвердил объем тепловой энергии, поставленной в многоквартирный дом, расположенный по адресу: г. Уфа, ул. Карла Маркса, 46, подлежит отклонению.

Пунктом 5 и подпунктом "к" пункта 11 Правил содержания общего имущества МКД, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 N 491 (далее - Правила N 491) закреплена обязанность товарищества собственников жилья по надлежащему содержанию общедомового имущества, в том числе принятию мер по энергосбережению и энергоэффективности, а именно, обеспечению установки и ввода в эксплуатацию коллективных (общедомовых) приборов учета холодной и горячей воды, тепловой и электрической энергии, природного газа, а также их надлежащую эксплуатацию (осмотры, техническое обслуживание, поверка приборов учета и т.д.).

Более того, ответчик, как исполнитель коммунальных услуг, в соответствии с действующим законодательством, организует и обеспечивает ежемесячное снятие показаний с общедомовых приборов учета, учитывающих потребление коммунальных ресурсов, поставляемых ресурсоснабжающими организациями в точку учета коммунального ресурса, а также получение показаний приборов учета, установленных в помещениях, принадлежащих собственникам, учитывающие потребленные ими коммунальные услуги.

Поскольку ТСЖ "Д. 46 по улице Карла Маркса Уфы" осуществляет функции управления в отношении спорного многоквартирного дома, в силу статуса и возложенных на него законом обязанностей при надлежащем исполнении функций управления многоквартирными домами оно должно располагать показаниями общедомовых и индивидуальных приборов учета тепловой энергии.

В рассматриваемой ситуации ответчик не лишен возможности самостоятельно произвести расчет спорного объема тепловой энергии.

Заявляя довод о необоснованном расчете истца, ТСЖ "Д. 46 по улице Карла Маркса Уфы" не представило соответствующие доказательства в подтверждение того, что объем коммунальной услуги по отоплению, оказанной в отношении многоквартирного дома за спорный период, является иным, нежели предъявлено истцом.

В отсутствие соответствующих доказательств, оснований полагать, что истцом предъявлена к оплате стоимость ресурса в завышенном размере, не имеется.

Следует также отметить, что ежемесячное снятие показаний приборов учета относится к обязанностям управляющей организации, в связи с чем именно на ответчике лежит обязанность по представлению доказательств в обоснование иного размера обязательства.

Иные доводы апелляционной жалобы не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, повлияли бы на их обоснованность и законность либо опровергли выводы суда, в связи с чем признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными.

Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и для отмены обжалуемого судебного акта не имеется.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены вынесенного судебного акта, не установлено.

Судебные расходы распределяются между лицами, участвующими в деле, в соответствии с правилами, установленными статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 176, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 30.09.2020 по делу N А07-30653/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу товарищества собственников жилья "Дома 46 по улице Карла Маркса Уфы" - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья

Е.В. Ширяева

Судьи

В.В. Баканов М.В. Лукьянова