Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 9 декабря 2020 г. N 07АП-7700/20 по делу N А67-265/2020

город Томск

9 декабря 2020 г.

Дело N А67-265/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 02 декабря 2020 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 09 декабря 2020 года.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Иванова О.А.,

судей Зайцевой О.О.,

Фроловой Н.Н.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Карташовой Н.В. без использования средств аудиозаписи, рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу Ассоциации арбитражных управляющих "Сибирский центр экспертов антикризисного управления" (N 07АП-7700/2020(1)) на определение от 23.07.2020 Арбитражного суда Томской области (судья Есипов А.С.) по делу N А67-265/2020 по заявлению индивидуального предпринимателя Очаповского Алексея Сергеевича (дата рождения: 20.06.1982; Томская область, г. Томск, ул. Ивана Черных, 5, кв. 23; СНИЛС 076-451-649 85; ИНН 700203891577) о признании несостоятельным (банкротом),

В судебном заседании приняли участие:

лица, участвующие в деле, не явились,

УСТАНОВИЛ:

Очаповский Алексей Сергеевич (далее по тексту - Очаповский А.С., должник) в лице представителя обратился в арбитражный суд с заявлением, в соответствии с которым просит признать его несостоятельным (банкротом), ввести процедуру реализации имущества, утвердить финансового управляющего из числа членов саморегулируемой организации Ассоциации арбитражных управляющих "Сибирский центр экспертов антикризисного управления".

Определением суда от 03.03.2020 заявление принято к производству.

Определением от 23.07.2020 Арбитражного суда Томской области признано обоснованным заявление индивидуального предпринимателя Очаповского Алексея Сергеевича (дата рождения: 20.06.1982; Томская область, г. Томск, ул. Ивана

Черных, 5, кв. 23; СНИЛС 076-451-649 85; ИНН 700203891577) и введена в отношении него процедура реструктуризации долгов гражданина. Утвержден финансовым управляющим Очаповского Алексея Сергеевича арбитражный управляющий Гордиенко Захар Андреевич, член ассоциации арбитражных управляющих "Сибирский центр экспертов антикризисного управления" (630099, г. Новосибирск, ул. Депутатская, д.2, офис 6 "а"), ИНН 702407355401, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих 16409, адрес для направления почтовой корреспонденции: 636071, Томская область, г.Северск, ул. Первомайская, д.3, кв.28, с вознаграждением в размере 25 000 рублей единовременно за проведение процедуры реструктуризации долгов гражданина.

С вынесенным определением не согласилась Ассоциации арбитражных управляющих "Сибирский центр экспертов антикризисного управления". Просит определение суда отменить в части утверждения финансовым управляющим Очаповского Алексея Сергеевича арбитражного управляющего Гордиенко Захара Андреевича. Указывает, что в арбитражный суд направлялась информация о несоответствии данной кандидатуры требованиям законодательства о банкротстве.

В отзыве на апелляционную жалобу Гордиенко З.А. указывает, что на момент своего утверждения в деле о банкротстве соответствовал требованиям, предусмотренным законодательством. Иное не доказано.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о дате и времени судебного заседания. На основании ст.ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие не явившихся лиц.

При рассмотрении апелляционной жалобы суд апелляционной инстанции руководствуется частью 5 статьи 268 АПК РФ с учетом разъяснений, изложенных в пункте 27 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", согласно которому, если заявителем подана жалоба на часть судебного акта, суд апелляционной инстанции начинает проверку судебного акта в оспариваемой части и по собственной инициативе не вправе выходить за пределы апелляционной жалобы, за исключением проверки соблюдения судом норм процессуального права, приведенных в части 4 статьи 270 АПК РФ.

Поскольку лица, участвующие в деле, не заявили возражений против проверки судебного акта в части, в порядке, предусмотренном частью 5 статьи 268 АПК РФ, с учетом вышеуказанных разъяснений обжалуемое определение проверено в обжалуемой части.

Исследовав доказательства, апелляционный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

Как следует из материалов дела, при подача заявления о своем банкротстве Очаповский А.С. просил утвердить финансового управляющего из числа членов Ассоциации арбитражных управляющих "Сибирский центр экспертов антикризисного управления".

Указанной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих в Арбитражный суд Томской области направлено письмо от 29.04.2020, в котором указано, что арбитражный управляющий Гордиенко Захар Андреевич изъявил желание быть утвержденным в качестве финансового управляющего в данном деле о банкротстве. Но его кандидатура не отвечает требованиям предусмотренным ст. 20 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Однако, суд первой инстанции сделал вывод о том, что к судебному заседанию заявленной саморегулируемой организацией, с учетом требований статьи 45 Закона о банкротстве, представлена кандидатура арбитражного управляющего Гордиенко З.А. для утверждения финансовым управляющим должника и сведения о соответствии представленной кандидатуры требованиям законодательства о банкротстве.

Данный вывод суда первой инстанции противоречит имеющимся в деле доказательствам.

Согласно абзацам первому и второму пункта 4 статьи 45 Закона саморегулируемая организация направляет в суд, заявителю (собранию кредиторов или представителю собрания кредиторов) и должнику информацию о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона, либо представляет кандидатуру арбитражного управляющего, а также при необходимости информацию о наличии допуска арбитражного управляющего к государственной тайне. Саморегулируемая организация несет ответственность за предоставление недостоверных сведений об арбитражных управляющих.

По общему правилу саморегулируемая организация не представляет суду документы, подтверждающие соответствие кандидатуры арбитражного управляющего установленным требованиям, и суд не проверяет достоверность представленной ею информации о таком соответствии (абзац второй пункта 24 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 60 "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)").

Таким образом, следует руководствоваться полученной от Ассоциации арбитражных управляющих "Сибирский центр экспертов антикризисного управления" информацией.

Доказательств обратного представлено не было ни в суд первой, ни в суд апелляционной инстанции.

Апелляционный суд приходит к выводу о том, что на момент вынесения обжалуемого определения суда первой инстанции у суда не было сведений о том, что кандидатура арбитражного управляющего Гордиенко З.А. соответствует требованиям законодательства о банкротстве.

С учетом этого арбитражный суд не мог утвердить данного финансового управляющего финансовым управляющим должника.

Таким образом, обжалуемое определение арбитражного суда в части утверждения финансовым управляющим Очаповского Алексея Сергеевича арбитражного управляющего Гордиенко Захара Андреевича вынесено при неправильном применении норм материального права, несоответствии выводов суда обстоятельствам дела, что является на основании ч. 1 ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для его отмены в данной части.

По делу в данной части следует вынести новый судебный акт, отказать в утверждении арбитражного управляющего Гордиенко Захара Андреевича, члена ассоциации арбитражных управляющих "Сибирский центр экспертов антикризисного управления" финансовым управляющим Очаповского Алексея Сергеевича.

Руководствуясь статьями 258, 268, 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение от 23.07.2020 Арбитражного суда Томской области по делу N А67-265/2020 отменить в части утверждения Очаповского Алексея Сергеевича арбитражного управляющего Гордиенко Захара Андреевича, члена ассоциации арбитражных управляющих "Сибирский центр экспертов антикризисного управления" (630099, г.Новосибирск, ул. Депутатская, д.2, офис 6 "а"), ИНН 702407355401, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих 16409, адрес для направления почтовой корреспонденции: 636071, Томская область, г.Северск, ул.Первомайская, д.3, кв.28, с вознаграждением в размере 25 000 рублей единовременно за проведение процедуры реструктуризации долгов гражданина.

Вынести по делу новый судебный акт.

Отказать в утверждении арбитражного управляющего Гордиенко Захара Андреевича, члена ассоциации арбитражных управляющих "Сибирский центр экспертов антикризисного управления" финансовым управляющим Очаповского Алексея Сергеевича.

Направить вопрос об утверждении финансового управляющего должника Очаповского Алексея Сергеевича на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня вступления его в законную силу, путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Томской области.

Председательствующий

О.А. Иванов

Судьи

О.О.Зайцева Н.Н.Фролова