Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 10 декабря 2020 г. N 01АП-1028/20 по делу N А43-49156/2019

г. Владимир

10 декабря 2020 г.

Дело N А43-49156/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 03.12.2020.

В полном объеме постановление изготовлено 10.12.2020.

Первый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Белышковой М.Б.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Баташовой С.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Управления Федеральной службы по аккредитации по Приволжскому федеральному округу на определение Арбитражного суда Нижегородской области от 29.09.2020 по делу N А43-49156/2019, принятое по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Центр испытаний, сертификации и аттестации" (ИНН 5260276289, ОГРН 1105260005102) о взыскании с Управления Федеральной службы по аккредитации по Приволжскому федеральному округу судебных расходов.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, явку представителей в судебное заседание не обеспечили. В поступивших ходатайствах просят рассмотреть апелляционную жалобу без участия их представителя.

Исследовав материалы дела, Первый арбитражный апелляционный суд установил следующее.

Решением Арбитражного суда Нижегородской области от 10.01.2020 по делу N А43-49156/2019, вступившим в законную силу 28.02.2020, отказано в удовлетворении заявления Управления Федеральной службы по аккредитации по Приволжскому федеральному округу (далее - Управление, заявитель) о привлечении общества с ограниченной ответственностью "Центр испытаний, сертификации и аттестации" (далее - ООО "ЦИСИА", Общество) к административной ответственности, предусмотренной статьей 14.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - Кодекс, КоАП РФ).

Общество 25.08.2020 обратилось в суд с заявлением о взыскании с Управления судебных расходов в размере 77 591 рубля.

Определением Арбитражного суда Нижегородской области от 29.09.2020 заявление частично удовлетворено, с Управления в пользу ООО "ЦИСИА" взыскано 40 000 руб. судебных расходов.

Управление, не согласившись с определением суда, обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение суда, ссылаясь на неполное выяснение судом обстоятельств, имеющих значение для дела.

Судебные расходы, подлежащие взысканию с Управления, заявитель считает чрезмерными, завышенными, не отвечающими критериям разумности и справедливости. При этом заявитель указывает, что не подлежат возмещению в составе судебных расходы по оплате услуг по анализу и изучению материалов, консультированию по правовым вопросам.

Управление также указывает, что Арбитражным судом Нижегородской области одновременно рассматривалось аналогичное дело (N А43-49158/2019), интересы Общества по которому представлял тот же представитель, что свидетельствует о значительной минимизации конкретного объема работ по судебному представительству по каждому делу.

Заявитель считает, что расходы по оплате услуг представителя Общества должны быть снижены до средней стоимости аналогичных услуг в городе Нижнем Новгороде, которая по его мнению, составляет 17 675 рублей.

Подробно доводы приведены заявителем в апелляционной жалобе.

ООО "ЦИСИА" в отзыве на апелляционную жалобу указало на законность и обоснованность оспариваемого определения суда.

В силу части 3 статьи 156, абзаца второго части 2 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ, Кодекс) апелляционная жалоба рассмотрена судьей арбитражного суда апелляционной инстанции единолично, в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле.

Проверив обоснованность доводов, изложенных в апелляционной жалобе, отзыве, Первый арбитражный апелляционный не установил правовых оснований для отмены определения суда первой инстанции.

Согласно статье 101 Кодекса судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В статье 106 указанного Кодекса определено, что к судебным издержкам относятся расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны (часть 1). Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 2 статьи 110 Кодекса).

В соответствии с пунктом 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" (далее - Постановление N 1) лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием.

Разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 Кодекса).

В целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 41 Кодекса) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер (пункт 11).

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства (пункт 13).

Судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (части 1 статей 9 и 65 Кодекса). Таким образом, лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, доказывает их размер и факт выплаты, другая сторона вправе доказывать их чрезмерность.

Факты оказания представителем Общества обществом с ограниченной ответственностью "ТЛК" (далее - ООО "ТЛК") юридических услуг в связи с рассмотрением настоящего дела в рамках заключенных с Обществом договоров возмездного оказания юридических услуг от 11.12.2019 N 6, от 11.02.2020 N 1 и их оплаты в сумме 57 591 рубль подтверждаются представленными в материалы дела договорами, актами выполненных работ от 14.01.2020 N 6, 28.02.2020 N 1, платежными поручениями от 23.12.2019 N 1013, от 26.02.2020 N 142.

Судом установлено, что в соответствии с договором возмездного оказания юридических услуг от 11.12.2019 N 6 представителем составлен отзыв на заявление Управления о привлечении к административной ответственности и обеспечено участие Крашенинниковой И.Н. в одном судебном заседании суда первой инстанции, в рамках договора от 11.02.2020 N 1 - составлен отзыв на апелляционную жалобу и обеспечено участие того же представителя в одном судебном заседании суда апелляционной инстанции.

В соответствии с Инструкцией "О порядке определения размере гонорара при заключении адвокатами палаты соглашения об оказании юридической помощи физическим и юридическим лицам", утвержденной решением Совета палаты адвокатов Нижегородской области от 10.01.2018 размер вознаграждения за представление интересов в судах первой, апелляционной, кассационной инстанций составляет не менее 15 000 руб., размер вознаграждения адвоката при выполнении поручения доверителя по подаче иска, жалобы, возражения на иск или жалобу - не может быть менее 5000 рублей.

Суд первой инстанции при определении размера подлежащих возмещению ООО "ЦИСИА" судебных расходов принял во внимание характер спора, степень его сложности, объем и качество проделанной представителем работы, и с учетом расценок стоимости аналогичных услуг в Нижегородской области признал разумными и соразмерными судебные расходы в размере 40 000 руб. (по 15 000 руб. за представление интересов в суде первой и апелляционной инстанций, по 5000 руб. - за составление отзыва на заявление Управления и отзыва на апелляционную жалобу).

Суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для признания подлежащих взысканию с Управления судебных расходов в сумме 40 000 рублей, чрезмерными.

Доказательств чрезмерности заявленных Обществом судебных расходов Управлением, вопреки требованиям части 1 статьи 65 АПК РФ, не представлено.

Доводы заявителя о том, что подлежащие возмещению Обществу расходы не относятся к судебным, не соответствуют материалам дела.

Указанный довод был учтен судом первой инстанции, поэтому подлежащие возмещению Управлением судебные расходы снижены судом с 77 591 руб. до 40 000 руб.

Суд первой инстанции, правильно установив юридически значимые обстоятельства дела, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности, правомерно удовлетворил заявленное Обществом требование в указанной части.

Взыскание с Управления расходов в сумме 40 000 рублей отвечает критериям разумности и учитывает баланс интересов участников процесса.

Апелляционная жалоба Управления по приведенным в ней доводам удовлетворению не подлежит.

Арбитражный суд Нижегородской области полно выяснил обстоятельства, имеющие значение для дела, его выводы соответствуют этим обстоятельствам, нормы материального права применены правильно.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в любом случае основаниями для отмены судебного акта, судом первой инстанции не допущено.

Руководствуясь статьями 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Нижегородской области от 29.09.2020 по делу N А43-49156/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу Управления Федеральной службы по аккредитации по Приволжскому федеральному округу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Судья

М.Б. Белышкова