Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 8 декабря 2020 г. N 13АП-30848/20 по делу N А42-5515/2020

г. Санкт-Петербург

08 декабря 2020 г.

Дело N А42-5515/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 01 декабря 2020 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 08 декабря 2020 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Слоневской А.Ю.,

судей Полубехиной Н.С., Савиной Е.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Григорьевым Н.А.,

при участии:

от лиц, участвующих в деле: извещены, не явились;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-30848/2020) конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Сейто" на решение Арбитражного суда Мурманской области от 03.09.2020 по делу N А42-5515/2020, принятое

по иску муниципального унитарного предприятия "Ена"

к обществу с ограниченной ответственностью "Сейто"

о взыскании,

УСТАНОВИЛ:

муниципальное унитарное предприятие "Ена" (ОГРН 1155190008093, ИНН 5104001449; Мурманская область, Ковдорский район, нп.Енский, ул.Центральная, д.40; далее - Предприятие) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Сейто" (ОГРН 1155108000112; ИНН 5104001015; Мурманская область, Ковдорский район, г.Ковдор, ул.Чехова, д.4; далее - Общество) о взыскании 3 033 853 руб. 08 коп. задолженности по оплате тепловой энергии за период с октября по декабрь 2019 года.

Решением суда от 03.09.2020 исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с решением суда от 03.09.2020, конкурсный управляющий Обществом обратился с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение, отказать в удовлетворении исковых требований.

В жалобе Общество ссылается на то, что конкурсный управляющий Обществом не извещен надлежащим образом о рассмотрении дела. Ответчик указывает на то, что задолженность документально не подтверждена.

Отзыв на апелляционную жалобу в порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) не представлен.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, о времени и месте судебного заседания размещена в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, что в силу статьи 156 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения дела в отсутствие представителей.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, Предприятие (ЭСО) и Общество (абонент) 10.08.2015 заключили договор энергоснабжения для потребителей тепловой энергии N 1/1 (далее - договор), согласно которому ЭСО обязуется обеспечить бесперебойную подачу тепловой энергии через присоединительную сеть до точек границ балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности тепловых сетей сторон, установленных актом (приложение N 1), на отопление и горячее водоснабжение многоквартирных домой жилого фонда по адресам, указанным в приложении N 2,3 в отношении которого абонент уполномочен быть исполнителем коммунальных услуг, а абонент обязуется оплатить принятую тепловую энергию и теплоноситель.

Расчетный период равен одному календарному месяцу. Расчет за услуги по передаче тепловой энергии производится сторонами на основании выставленных ЭСО в течение 5 рабочих дней со дня окончания расчетного периода счетов-фактур и актов выполненных работ. Окончательный расчет за оказанные услуги должен быть произведен абонентом не позднее 20 числа периода следующего за расчетным (пункты 6.2, 6.3 и 6.9 договора).

Предприятие поставило Обществу в период с сентября по декабрь 2019 года тепловую энергию и теплоноситель в многоквартирные дома в н.п. Куропта и с. Ёна, Ковдорского района.

Претензия от 27.12.2019 с требованием оплатить долг оставлена без удовлетворения, что послужило основанием для обращения Предприятия в суд с настоящим иском.

В соответствии с пунктом 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) правила, предусмотренные статьями 539 - 547 названного Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Согласно статье 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В пункте 1 статьи 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Как установлено статьей 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

Факт оказания услуг теплоснабжения, их объем и наличие задолженности в предъявленном к взысканию размере подтверждаются материалами дела.

Оплата потребленной энергии является одной из основных обязанностей абонента. По общему правилу оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии (статьи 539 и 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункт 2 статьи 13 и пункт 9 статьи 15 Закона о теплоснабжении).

Факт отпуска ответчику тепловой энергии, ее объемы и стоимость подтверждаются материалами дела, в том числе актами и счетами-фактурами, в которых указан объем ресурса и его стоимость. Акты подписаны ответчиком. Доказательства, опровергающие поставку ресурса по Договору, ответчиком не представлены.

Вопреки требованиям статьи 65 АПК РФ ответчик не представил доказательства полной оплаты отпущенной тепловой энергии.

Определением Арбитражного суда Мурманской области от 10.06.2019 возбуждено дело N А42-4460/2019 о банкротстве Общества. Определением суда от 09.07.2019 в отношении Общества введена процедура наблюдения. Решением суда от 12.12.2019 Общество признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыта процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утвержден Андреев Максим Николаевич.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 5 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) под текущими платежами понимаются, в частности, денежные обязательства, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом. Возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими. Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. Кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур, применяемых в деле о банкротстве, не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 63 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве" (далее - Постановление N 63), в соответствии с пунктом 1 статьи 5 Закона о банкротстве денежные обязательства относятся к текущим платежам, если они возникли после даты принятия заявления о признании должника банкротом, то есть даты вынесения определения об этом.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в абзаце третьем пункта 2 Постановления N 63, в договорных обязательствах, предусматривающих периодическое внесение должником платы за пользование имуществом (договоры аренды, лизинга), длящееся оказание услуг (договоры хранения, оказания коммунальных услуг и услуг связи, договоры на ведение реестра ценных бумаг и т.д.), а также снабжение через присоединенную сеть электрической или тепловой энергией, газом, нефтью и нефтепродуктами, водой, другими товарами (за фактически принятое количество товара в соответствии с данными учета), текущими являются требования об оплате за те периоды времени, которые истекли после возбуждения дела о банкротстве.

Истцом заявлены требования по оплате тепловой энергии за период с октября по декабрь 2019 года, следовательно, являются текущими и подлежат рассмотрению вне рамок дела о банкротстве.

Доводы конкурсного управляющего Общества о ненадлежащем извещении о рассмотрении дела отклоняются апелляционным судом. Определение суда от 27.07.2020 о назначении предварительного и судебного заседания на 02.09.2020 получено конкурсным управляющим 31.07.2020 (л.д.85).

Как следует из материалов дела, копия определения о принятии иска к производству в соответствии с частью 1 статьи 121 АПК РФ направлена по юридическому адресу ответчика и размещена на официальном сайте арбитражного суда.

Согласно пункту 1 статьи 129 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с даты утверждения конкурсного управляющего до даты прекращения производства по делу о банкротстве, или заключения мирового соглашения, или отстранения конкурсного управляющего он осуществляет полномочия руководителя должника и иных органов управления должника, а также собственника имущества должника - унитарного предприятия в пределах, в порядке и на условиях, которые установлены настоящим Федеральным законом.

Процессуальным законодательством не предусмотрена обязанность суда отдельно извещать конкурсного управляющего о совершении процессуальных действий, если представляемое им в качестве руководителя юридическое лицо было должным образом извещено о времени и месте рассмотрении дела в суде.

Таким образом, в соответствии с положениями пункта 4 части 4 статьи 123 АПК РФ ответчик надлежащим образом извещен о рассмотрении искового заявления.

Суд апелляционной инстанции считает решение суда законным и обоснованным. Апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по приведенным в ней доводам.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Мурманской области от 03.09.2020 по делу N А42-5515/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

А.Ю. Слоневская

Судьи

Н.С. Полубехина Е.В. Савина