Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 9 декабря 2020 г. N 10АП-15823/20 по делу N А41-24914/2020

г. Москва

09 декабря 2020 г.

Дело N А41-24914/20

Резолютивная часть постановления объявлена 02 декабря 2020 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 09 декабря 2020 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего-судьи Иевлева П.А.,

судей Немчиновой М.А., Панкратьевой Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания: секретарем Брусенцовой И.В.,

при участии в заседании:

от истца по делу - МУП "ПОДОЛЬСКАЯ ТЕПЛОСЕТЬ" - Соломасов Д.О., по доверенности от 15.08.2020 (онлайн),

от ответчика по делу - ООО УК "СПЕЦКОММУНПРОЕКТ" - Латушкин М.А., по доверенности от 13.01.2020,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ООО УК "СПЕЦКОММУНПРОЕКТ" на решение Арбитражного суда Московской области от 31.07.2020 по делу N А41-24914/20, принятое судьей Фаньян Ю.А., по иску МУП "ПОДОЛЬСКАЯ ТЕПЛОСЕТЬ" к ООО УК "СПЕЦКОММУНПРОЕКТ" о взыскании,

УСТАНОВИЛ:

МУП "ПОДОЛЬСКАЯ ТЕПЛОСЕТЬ" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к ООО УК "СПЕЦКОММУНПРОЕКТ" (далее - ответчик) о взыскании задолженности по Договору поставки тепловой энергии N 3197 от 01.11.2019 г. февраль 2020 в размере 1 240 088, 16 руб. (с учетом удовлетворенного судом ходатайства об уточнении исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФ).

Решением Арбитражного суда Московской области от 31.07.2020 заявленные требования удовлетворены.

ООО УК "СПЕЦКОММУНПРОЕКТ" не согласилось с выводами суда, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, по мотивам, изложенным в жалобе.

Представитель ООО УК "СПЕЦКОММУНПРОЕКТ" в судебном заседании поддержал доводы апелляционной жалобы, просил обжалуемый судебный акт отменить, апелляционную жалобу удовлетворить.

Представитель МУП "ПОДОЛЬСКАЯ ТЕПЛОСЕТЬ" в судебном заседании возражал против доводов апелляционной жалобы по мотивам, изложенным в отзыве, просил обжалуемый судебный акт оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Законность и обоснованность принятого решения проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном ст. ст. 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив апелляционную жалобу, материалы дела, выслушав представителей лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции с учетом требований статьи 71 АПК РФ установил следующие обстоятельства.

Из материалов дела следует, что между МУП "Подольская Теплосеть" (РСО) и ООО УК "Спецкоммунпроект" (абонент) заключен Договор N 3197 от 01.11.2019 г. на поставку тепловой энергии (далее - договор), по условиям которого истец обязался поставлять ответчику тепловую энергию, который обязался оплачивать ее в порядке и сроки согласованные сторонами.

Порядок учета тепловой энергии определен сторонами в разделе 5 договора, расчет стоимости - в разделе 6 договора.

Из представленных в суд исковых материалов следует, что в феврале 2020 года истцом ответчику оказаны услуги общей стоимостью 1 240 088, 16 руб., что подтверждается актом снятия показаний прибора учета, актом оказания услуг, счетом-фактурой.

Однако ответчик оплату потребленного ресурса произвел не в полном объеме, в связи с чем, у него образовалась задолженность в заявленном размере.

Инициированный и реализованный истцом досудебный порядок урегулирования спора с ответчиком не принес положительного результата, что послужило причиной обращения МУП "ПОДОЛЬСКАЯ ТЕПЛОСЕТЬ" в суд с настоящим иском.

Возражая против удовлетворения исковых требований, ответчик указал, что истцом неверно произведен расчет стоимости поставленного ресурса.

Удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции правомерно руководствовался следующим.

Частью 2 ст. 13 гл. 4 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" (далее - ФЗ "О теплоснабжении") потребители, подключенные (технологически присоединенные) к системе теплоснабжения, заключают с теплоснабжающими организациями договоры теплоснабжения и приобретают тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по регулируемым ценам (тарифам) или по ценам, определяемым соглашением сторон договора теплоснабжения.

Согласно п. 2 ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (ст. 539 - 547 Кодекса) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с ч. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Из материалов дела следует, что начисление задолженности за поставленный ресурс производилось истцом по показаниям общедомового прибора учета за фактически потребляемый объем тепловой энергии по тарифу, установленному для истца Распоряжением Комитета по ценам и тарифам Московской области N 369-Р от 19.12.2018 г.

Согласно п. 5.1 договора, количество поданной/использованной тепловой энергии и теплоносителей определяется по показаниям допущенных в установленном порядке в эксплуатацию коммерческих узлов учета, установленных у ответчика и находящихся в его ответственной эксплуатации. Коммерческие узлы учета на объектах ответчика установлены и допущены в эксплуатацию.

В соответствии с п. 3.2.8 договора, ответчик должен ежемесячно, до 25 числа текущего месяца, самостоятельно зарегистрировать показания установленных и допущенных в эксплуатацию приборов коммерческого учета, оформить показания актом установленной формы и предоставить в теплоснабжающую организацию не позднее 26-го числа расчетного месяца.

В соответствии с пунктом 6.1 договора, ответчик оплачивает истцу за отпущенную тепловую энергию стоимость потребленной тепловой энергии в расчетном месяце по регулируемому тарифу. Регулируемые тарифы на отпуск тепловой энергии устанавливаются в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации органами, осуществляющими государственное регулирование тарифов, принимается сторонами без дополнительного соглашения и являются обязательными для сторон.

Тарифы для истца на 2019 утверждены распоряжением Комитета по ценам и тарифам Московской области N 369-Р от 19.12.2018.

Пунктом 6.2 договора установлено, что оплата абонентом тепловой энергии за расчетный месяц производится при выставлении счета, счета-фактуры, акта выполненных работ, детализации, составленных в электронном виде по формам, утвержденным Приказом ФНС России от 05.03.2012 N ММВ7-15/155@ до 15 числа месяца, следующего за расчетным.

Из материалов дела следует и обоснованно установлено судом, что Договор теплоснабжения N 3197 от 01.11.2019 г. заключен между сторонами в отношении жилого дома по адресу Московская область, г. Подольск, ул. Флотский проезд, д. 3.

Согласно техническим условиям присоединения к тепловым сетям схема теплоснабжения в вышеуказанном многоквартирном доме установлено ИТП, что указано в акте разграничения балансовой принадлежности и ответственности за эксплуатацию тепловых энергоустановок и сетей N 3197 от 01.11.2019 г. Данный акт подписан сторонами.

Таким образом, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что в многоквартирном доме, находящимся в управлении ответчика установлен индивидуальный тепловой пункт (ИТП), предназначенный для обеспечения жилого дома горячим водоснабжением, вентиляцией и теплом, и позволяющий управлять режимами теплопотребления, преобразовывать, регулировать параметры теплоносителя и распределять теплоноситель по конечным потребителям с необходимым им параметрами.

Поставка холодной воды осуществляется в данный многоквартирный жилой дом на основании отдельного договора, заключенного между ответчиком и иным лицом.

В силу п. 54 Постановления Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" в случае самостоятельного производства исполнителем коммунальной услуги по отоплению и (или) горячему водоснабжению (при отсутствии централизованных теплоснабжения и (или) горячего водоснабжения) с использованием оборудования, входящего в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, расчет размера платы для потребителей за такую коммунальную услугу осуществляется исполнителем исходя из объема коммунального ресурса (или ресурсов), использованного в течение расчетного периода при производстве коммунальной услуги по отоплению и (или) горячему водоснабжению (далее - использованный при производстве коммунальный ресурс), и тарифа (цены) на использованный при производстве коммунальный ресурс.

Объем использованного при производстве коммунального ресурса определяется по показаниям прибора учета, фиксирующего объем такого коммунального ресурса, а при его отсутствии - пропорционально расходам такого коммунального ресурса на производство тепловой энергии, используемой в целях предоставления коммунальной услуги по отоплению и (или) в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению.

При этом общий объем (количество) произведенной исполнителем за расчетный период тепловой энергии, используемой в целях предоставления коммунальной услуги по отоплению и (или) в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению, определяется по показаниям приборов учета, установленных на оборудовании, с использованием которого исполнителем была произведена коммунальная услуга по отоплению и (или) горячему водоснабжению, а при отсутствии таких приборов учета - как сумма объемов (количества) тепловой энергии, используемой в целях предоставления коммунальной услуги по отоплению и (или) в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению, определенных по показаниям индивидуальных и общих (квартирных) приборов учета тепловой энергии, которыми оборудованы жилые и нежилые помещения потребителей, объемов (количества) потребления тепловой энергии, используемой в целях предоставления коммунальной услуги по отоплению и (или) предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению, определенных в порядке, установленном настоящими Правилами для потребителей, жилые и нежилые помещения которых не оборудованы такими приборами учета, и объемов (количества) потребления тепловой энергии, используемой в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению на общедомовые нужды, определенных исходя из нормативов потребления горячей воды в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме и нормативов расхода тепловой энергии, используемой на подогрев воды в целях горячего водоснабжения. Объем (количество) тепловой энергии, потребленной за расчетный период на нужды отопления многоквартирного дома или жилого дома, определяется с учетом положений пункта 42 (1) настоящих Правил.

Таким образом, судом первой инстанции обоснованно установлено, что для оказания коммунальных услуг по горячему водоснабжению и отоплению по указанному дому исполнитель коммунальных услуг не приобретает коммунальный ресурс горячая вода, а приобретает коммунальный ресурс тепловая энергия.

Из материалов дела следует и обоснованно установлено судом первой инстанции, что истец произвел начисление оплаты за поставленную ответчику в спорный период тепловую энергию по показаниям приборов учета тепловой энергии, которые зафиксировали объем потребленного ресурса - тепловой энергии, и тарифа, установленного Комитетом по ценам и тарифам Московской области.

При таких обстоятельствах, суд пришел к обоснованному выводу о том, что расчет размера потребления за спорный период на основании п. 54 Правил N 354, произведенный истцом, является верным.

Доводы апелляционной жалобы не могут быть приняты во внимание по следующим основаниям.

В перечне "коммунальные услуги которые могут быть предоставлены потребителю", указанные в п. 4 Правил N 354 указано:

б) горячее водоснабжение, то есть снабжение горячей водой, подаваемой по централизованным сетям горячего водоснабжения и внутридомовым инженерным системам в жилой дом (домовладение), в жилые и нежилые помещения в многоквартирном доме, а также в случаях, установленных настоящими Правилами, - в помещения, входящие в состав общего имущества в многоквартирном доме. При отсутствии централизованного горячего водоснабжения снабжение горячей водой потребителей в многоквартирном доме осуществляется исполнителем путем производства и предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению с использованием внутридомовых инженерных систем, включающих оборудование, входящее в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме (при наличии такого оборудования);

е) отопление, то есть подача по централизованным сетям теплоснабжения и внутридомовым инженерным системам отопления тепловой энергии, обеспечивающей поддержание в жилом доме, в жилых и нежилых помещениях в многоквартирном доме, в помещениях, входящих в состав общего имущества в многоквартирном доме, температуры воздуха, указанной в пункте 15 приложения N 1 к настоящим Правилам, а также продажа твердого топлива при наличии печного отопления;

Исходя из системного анализа указанных норм поставка ресурса (тепловая энергия, газ, электричество) в МКД для оказания коммунальной услуги исполнителем по приготовлению коммунальных ресурсов собственникам помещений МКД не является самостоятельной коммунальной услугой и не отвечает требованиям типового договора на предоставление коммунальных услуг (п. 21 Правил N 354).

В соответствии с ч. 6 ст. 157.2 ЖК РФ договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, заключается между собственниками помещений и РСО по условиям типового договора (Приложение 1(1) Правил N 354), который заключается только на коммунальные услуги определенные п. 4 Правил N 354. При самостоятельном приготовлении на внутридомовом инженерном оборудовании исполнителем данных коммунальных услуг является организация обслуживающая ИТП.

Многоквартирный жилой дом по адрес: г. Подольск, Флотский пр-д, д. 3, оборудован независимой теплопотребляющей установкой - индивидуальным тепловым пунктом, находящимся в управлении и обслуживании управляющей организации, позволяющим управлять режимами теплопотребления, преобразовывать, регулировать параметры теплоносителя (изменять термодинамические показатели теплоносителя) и распределять теплоноситель по конечным потребителям с необходимыми параметрами.

Управляющая организация для оказания коммунальной услуги по горячему водоснабжению и отоплению жильцам МКД производит снятие тепловой энергии посредством теплообменника (теплосъем). Приготовление коммунальной услуги, теплоноситель, контролирующая автоматика, контроль термодинамических свойств теплоносителя во внутридомовой системе теплоснабжения, оборудование для нагрева, циркуляции, подачи в квартиры находятся в ИТП МКД и является общедомовым имуществом, за обслуживание которого отвечает управляющая организация (ТСЖ, ЖСК).

В жилищном законодательстве поставка компонента (тепловая энергия, газ, электричество) для самостоятельного приготовления (ГВС и отопления) не указана как коммунальная услуга. Перечень предоставляемых коммунальных услуг, предоставляемых потребителю указан в п. 4

Правил N 354 о предоставлении коммунальных услуг собственниками и пользователям помещений в МКД и жилых домов.

Поставляемая в ИТП тепловая энергия не входит в перечень коммунальных услуг (п. 4 Правил N 354), не предусмотрена к оплате жильцами (ч. 4 ст. 154 ЖК РФ), не считается непосредственной поставкой коммунального ресурса (п. 54 Правил N 354).

Собственники не принимали решение о заключении договора с РСО на поставку коммунального ресурса, а приняли решение на поставку тепловой энергии для подогрева холодной воды для отопления и горячего водоснабжения (абз. 4 стр. 5 Решения). Данные договора являются индивидуальными, а значит, каждый собственник должен иметь возможность самостоятельно приготавливать коммунальный ресурс и иметь подключение для потребления компонента (тепловой энергии) для самостоятельного приготовления ГВС и отопления, аналогично АОГВ в частном жилом доме.

Заключения с собственниками жилых помещений в соответствии с п. 21 и Приложением 1(1) Правил N 354 "ТИПОВОГО ДОГОВОРА холодного, горячего водоснабжения, водоотведения, электроснабжения, газоснабжения, отопления" в МКД оборудованных ИТП на ГВС и отопление невозможно, по причине отсутствия технической возможности предоставления коммунальных услуг по ГВС и отопления собственникам помещений непосредственно в неизмененном виде. С нежилыми помещениями, согласно Постановлению Правительства РФ N 1498 от 26.12.2016 г., заключаются договоры только на поставку тепловой энергии затраченной в ИТП для приготовления им исполнителем коммунальной услуги коммунальных ресурсов (получается договор не поставки коммунального ресурса, а непосредственной оплаты компонента). Аналогичный договор с собственниками жилых помещений в соответствии с жилищным законодательством РФ на данный момент заключить нельзя. Тепловая энергия для ИТП не входит в перечень коммунальных услуг предоставляемых потребителям и по которым собственники имеют право принять решение заключить договор непосредственно с РСО. Поставка тепловой энергии жильцам МКД с ИТП, минуя управляющую организацию, оказывающую им коммунальные услуги по приготовлению и распределению на внутридомовом оборудовании коммунальных ресурсов, невозможна.

Поскольку для приготовления коммунального ресурса для потребителей необходима вода (теплоноситель), исполнитель коммунальной услуги должен иметь возможность ее контролировать. В домах с ИТП поставку воды осуществляет иная организация и истец не может влиять на данную поставку.

Как указанно выше основанием для начала управления является заключения управляющей организацией договора управления. Так согласно п. 2.4 договора управления ответчик поставляет коммунальные ресурсы собственникам помещений после заключения договоров с ресурсоснабжающими организациями. Согласно п. 4.1.2 Договора управления управляющая организация предоставляет собственникам помещений горячее водоснабжение и отопление. При этом управляющая организация заключает договор с ресурсоснабжающей организацией от своего имени в интересах собственниках помещений. По п. 5.1, п. 5.7 горячее водоснабжение и отопление входят в цену договора управления и оплачиваются в адрес управляющей организации.

По п. 4.2.4 договора управления управляющая организация прекращает начислять оплаты за коммунальные ресурсы собственникам нежилых помещений только в случае извещения со стороны собственника нежилого помещения о переходе на расчеты с ресурсоснабжающей организацией за потребленный коммунальный ресурс или коммунальную услугу (полностью соответствует п. 18 Правил N 354).

Заявление ответчика об обязанность у РСО заключить договор на поставку коммунальных ресурсов с нежилыми помещениями, неверна. Исполнителем коммунальной услуги остается ответчик. Заключение договора согласно п. 21 Правил N 354 в данном случае невозможно. В п. 18 Правил N 354 указан порядок, при котором собственник нежилого помещения прекращает отношения с исполнителем коммунальной услуги (лицом непосредственно и оказывающим ему коммунальную услугу по горячему водоснабжению и отоплению, приготовленные на внутридомовом оборудовании) при заключении договоров с ресурсоснабжающими организациями и оплачивает только содержание общедомового имущества, включая содержание ИТП. Исполнителем коммунальной услуги остается управляющая организация. С собственниками нежилых помещений в данном МКД договоры на поставку тепловой энергии не заключались.

Доводы апелляционной жалобы проверены апелляционным судом и отклонены, поскольку противоречат фактическим обстоятельствам дела, основаны на неправильном толковании норм действующего законодательства и не могут повлиять на законность и обоснованность принятого решения суда первой инстанции.

Судом первой инстанции дана надлежащая оценка всем имеющимся в деле доказательствам, оснований для отмены или изменения судебного акта не имеется.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, основанием для отмены принятого судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Из доводов апелляционной жалобы, материалов дела, оснований для отмены решения суда первой инстанции не усматривается.

Руководствуясь статьями 266, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Московской области от 31.07.2020 по делу N А41-24914/20 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа через Арбитражный суд Московской области в двухмесячный срок со дня его принятия.

Председательствующий

П.А. Иевлев

Судьи

М.А. Немчинова Н.А. Панкратьева