Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 9 декабря 2020 г. N 18АП-12825/20 по делу N А47-21172/2019

г. Челябинск

09 декабря 2020 г.

Дело N А47-21172/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 08 декабря 2020 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 09 декабря 2020 года.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Скобелкина А.П.,

судей Арямова А.А., Ивановой Н.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Семеновой О.А., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Регион" Токарева Николая Николаевича на решение Арбитражного суда Оренбургской области от 17.09.2020 по делу N А47-21172/2019.

В судебном заседании принял участие представитель общества с ограниченной ответственностью "Регион" - Назин А.А. (паспорт, доверенность от 26.02.2020, диплом).

Общество с ограниченной ответственностью "Регион" (далее - истец, ООО "Регион"), обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области с исковым заявлением к государственному учреждению "Главное управление дорожного хозяйства Оренбургской области" (далее - ответчик, ГУ "ГУДХОО"), о взыскании 18 647 093 руб. 28 коп., в том числе 4 390 012 руб. 05 коп. задолженность за выполненные работы выраженные в недоплаченных расходах за рассрочку платежа за 2012, 2013, 2014 годы по договору N 14/02-207 от 09.10.2012, 14 257 081 руб. 23 коп. задолженность за выполненные работы выраженные в недоплаченных расходах за рассрочку платежа за 2012, 2013, 2014, 2017 годы по договору N 14/02-210 от 23.10.2012 (с учетом ходатайства истца об уточнении исковых требований принятого судом, в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Решением Арбитражного суда Оренбургской области от 17.09.2020 в удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью "Регион" отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом "Регион" (далее также - апеллянт, податель жалобы) обжаловал его в апелляционном порядке. Просит решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт.

В обоснование доводов податель жалобы сослался на то, что согласно условиям государственных контрактов сумма выполненных работ формировалась по мере подписания сторонами актов выполненных работ, так как плата за рассрочку в размере 6% годовых связана со стоимостью выполненных работ, обязанность по начислению годовых процентов возникает у заказчика также с даты подписания актов выполненных работ.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, посредством размещения информации на официальном Интернет-сайте. В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в отсутствие не явившихся лиц.

Законность и обоснованность судебного акта проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, между ООО "Регион" (подрядчик) и ГУ "ГУДХО" (заказчик) заключены государственные контракты от 09.10.2012 N 14/02-207, от 23.10.2012 N 14/02-210.

Согласно пункту 1.1 контракта N 14/02-207, подрядчик обязуется выполнить по заданию заказчика работы по реконструкции автомобильной дороги Илек - Ташла - Соболево на участке км 77+780 - км 92+660 в Ташлинском районе Оренбургской области, в соответствии с условиями контракта и проектной документацией и сдать их результат заказчику, а заказчик обязуется принять вышеуказанные работы и оплатить их.

Пунктом 1.1 контракта N 14/02-210 предусмотрено, что подрядчик обязуется выполнить по заданию заказчика работы по реконструкции автомобильной дороги Илек - Ташла - Соболево на участке км 92+660 - км 118+850 с мостом через р. Малая Ембулатовка в Первомайском районе Оренбургской области, в соответствии с условиями контракта и проектной документацией и сдать их результат заказчику, а заказчик обязуется принять вышеуказанные работы и оплатить их.

В соответствии с пунктом 3.1 контракта N 14/02-207 (в редакции дополнительного соглашения от 27.01.2015 N 4), общая цена контракта составляет 530 663 716 руб. 30 коп., в том числе НДС 80 944 126 руб. 22 коп. (включает в себя все затраты, издержки и иные расходы, подрядчика, связанные с надлежащим исполнением контракта, в том числе расходы, связанные с рассрочкой платежа).

Пунктом 3.1 контракта N 14/02-210 (в редакции дополнительного соглашения от 27.01.2015 N 4) общая цена контракта составляет 896 685 672 руб. 43 коп., в том числе НДС 136 782 560 руб. 20 коп. (включает в себя все затраты, издержки и иные расходы, подрядчика, связанные с надлежащим исполнением контракта, в том числе расходы, связанные с рассрочкой платежа).

В силу пункта 4.1 контракта, календарные сроки для выполнения работ определены сторонами: начало - с даты подписания контракта; окончание - ноябрь 2014 года.

В пункте 7.2 установлено, что оплата по настоящему контракту производится отсроченным платежом в рассрочку с учетом пункта 7.4 настоящего контракта.

Из пункта 7.3 контракта следует, что промежуточные платежи в рамках настоящего контракта осуществляются заказчиком ежегодно, до 20 декабря текущего года.

Заказчик, по своему усмотрению, без дополнительного согласия подрядчика, может в любое время перечислить всю оставшуюся часть платежей или внести платежи в счет последующих периодов оплаты (досрочные платежи). Данные платежи засчитываются в погашение стоимости работ. Проценты за рассрочку платежа на сумму досрочных платежей не начисляются (пункт 7.4 контракта).

Согласно пункту 16.1 контракта срок действия настоящего контракта с даты подписания и по 31.12.2017, в части оплаты выполненных работ до полного исполнения.

Решением Арбитражного суда Оренбургской области от 19.10.2017 общество с ограниченной ответственностью "Регион" признано несостоятельным (банкротом) с открытием конкурсного производства.

Определением Арбитражного суда Оренбургской области от 23.04.2019 конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью "Регион" утвержден Токарев Николай Николаевич.

В обоснование исковых требований истец пояснил, что в ходе анализа официальных сведений размещенных в свободном доступе интернет конкурсным управляющим при установлении конкурсной массы установлено, что истец состоял в договорных отношения с ответчиком по четырем государственным контрактам.

В рамках выявления конкурсной массы истцом установлено, что между истцом и ответчиком заключены государственные контракты N 14/02-207 и N 14/02-210. Истцом во исполнение указанных контрактов обязательства по выполнению реконструкции автомобильных дорог выполнены в полном объеме. Вместе с тем, по мнению истца, ответчиком не в полном объеме произведена оплата стоимости процентов за предоставление рассрочки по оплате выполненных работ.

Условиями обоих контрактов предусмотрено, что оплата стоимости выполненных работ производится отсроченным платежом в рассрочку. Дополнительными соглашениями N 4 от 27.01.2015 установлено, что плата за рассрочку производиться в размере 6% годовых от стоимости выполненных работ.

Истцом произведен расчет суммы процентов за предоставление рассрочки по формуле:

сумма по актам выполненных работ x 6% / на количество дней в году x количество дней пользования рассрочкой.

Так, согласно расчету истца по государственному контракту N 14/02-207 (л.д. 79, т. 2) ответчиком подлежит оплата суммы процентов за пользование рассрочкой в 2012, 2013, 2014 годы всего в размере 38 341 080 руб. 99 коп. С учетом произведенной оплаты, платежными поручениями от 11.01.2017 N 165, от 13.02.2017 N 47775 (л.д. 15, 16, т. 2) в размере 33 951 068 руб. 94 коп. задолженность ответчика перед истцом за 2012, 2013, 2014 годы составляет 4 390 012 руб. 05 коп. за период с 20.12.2012 по 11.07.2017.

По государственному контракту N 14/02-210 (л.д. 80, т. 2) ответчиком подлежит оплата суммы процентов за пользование рассрочкой в 2012, 2013, 2014, 2017 годы всего в размере 72 686 743 руб. 60 коп. С учетом произведенной оплаты, платежными поручениями от 11.01.2017 N 166, от 13.02.2017 N 47776 (л.д. 17, 18, т. 2) в размере 58 429 662 руб. 37 коп. задолженность ответчика перед истцом за 2012, 2013, 2014, 2017 годы составляет 14 257 081 руб. 23 коп. за период с 20.12.2012 по 11.07.2017.

Поскольку задолженность за рассрочку по оплате платежей за работы на сумму 18 647 093 руб. 28 коп. ответчиком не погашена, истец направил в адрес ответчика претензию от 16.12.2019 (л.д. 48-49, т. 1) об оплате указанной задолженности в добровольном порядке. Указанная претензия оставлена без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что расчет суммы процентов по контракту, представленный истцом является не верным.

Оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации все имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, суд апелляционной инстанции считает, что выводы суда первой инстанции являются правильными, соответствуют обстоятельствам дела и действующему законодательству.

К отношениям, возникающим при размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных или муниципальных нужд и при исполнении сторонами условий государственного и муниципального контракта, подлежат применению положения Федерального закона от 05.04.2013 N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд".

В соответствии с пунктом 8 статьи 3 Федерального закона N 44-ФЗ под государственным или муниципальным контрактом понимается договор, заключенный от имени Российской Федерации, субъекта Российской Федерации (государственный контракт), муниципального образования (муниципальный контракт) государственным или муниципальным заказчиком для обеспечения соответственно государственных нужд, муниципальных нужд.

Правоотношения сторон должны строиться в соответствие с главой 37 Гражданского кодекса Российской Федерации и другими положениями Кодекса.

В соответствии с пунктом 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно части 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

В силу пункта 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Как было указано ранее, пунктом 4.1 контрактов установлены срок начала работ - с даты подписания контракта, срок окончания работ - ноябрь 2014 года.

Согласно пункту 7.2 контрактов, оплата производится отсроченным платежом в рассрочку, с учетом пункта 7.4 контрактов.

Промежуточные платежи в рамках контракта осуществляются ежегодно до 20 декабря текущего года (пункт 7.3 контрактов).

Согласно графику финансирования объемов работ, плата за рассрочку составляет 6% годовых от стоимости выполненных работ.

С учетом того, что обязанность осуществить ежегодный платеж у ответчика возникла 20 декабря текущего года, соответственно расчет процентов производился по состоянию на 20 декабря текущего года от суммы выполненных работ на эту дату.

По государственному контракту N 14/-02-207 от 09.10.2012 на выполнение работ по реконструкции автомобильной дороги Илек-Ташла-Соболево на участке км 77+780 - км 92+660 в Ташлинском районе Оренбургской области ответчиком был произведён следующий расчет процентов:

Сумма выполненных в 2012 году работ 31 624 804,0 руб. минус оплата 370 140,0 руб. = 31 254 664,0 руб., проценты за период с 20.12.2012 по 20.12.2013 от суммы выполненных работ 31 254 664,0 руб. с учетом промежуточного платежа - 1 875 279,84 руб.

Сумма выполненных в 2013 году работ 31 306 404 руб. минус оплата 370 140,0 руб. = 30 936 264 руб. плюс задолженность за выполненные работы за 2012 год 31 254 664 руб., проценты за период с 20.12.2013 по 20.12.2014 от суммы выполненных работ за 2012 и 2013 год 62 190 928 руб. - 3 731 455,68 руб.

Сумма выполненных в 2014 году работ 394 621 845,92 руб. минус оплата 370 140,0 руб. = 394 251 705,92 руб. плюс задолженность за выполненные работы за 2012, 2013 годы 62 190 928 руб. руб., проценты за период с 20.12.2014 по 31.12.2014 от суммы выполненных работ за 2012, 2013 и 2014 году 456 442 633,92 руб. - 825 348,32 руб.

С 2015 году ГУ "ГУДХОО" производило досрочное погашение задолженность в соответствии с пунктом 7.4 контракта, расчеты процентов осуществлялись на дату досрочного платежа.

По государственному контракту N 14/-02-210 от 23.10.2012 года на выполнение работ по реконструкции автомобильной дороги Илек-Ташла-Соболево на участке км 92+660 - км 118+850 с мостом через реку Малая Ембулатовка в Первомайком районе Оренбургской области ответчиком был произведён следующий расчет процентов:

Сумма выполненных в 2012 году работ 43 035 856,0 руб. минус оплата 624 860,0 руб. = 42 410 996 руб., проценты за период с 20.12.2012 по 20.12.2013 от суммы выполненных работ 42 410 996 руб. с учетом промежуточного платежа -2 544 659,76 руб.

Сумма выполненных в 2013 году работ 92 778 705 руб. минус оплата 624 860,0 руб.. = 92 153 845 руб. плюс задолженность за выполненные работы за 2012 год 42 410 996 руб., проценты за период с 20.12.2013 по 20.12.2014 от суммы выполненных работ за 2012 и 2013 год 134 564 841 руб. - 8 073 890,46 руб.

Сумма выполненных в 2014 году работ 637 387 573,77 руб. минус оплата 624 860,0 руб. = 636 762 713,77 руб. плюс задолженность за выполненные работы за 2012, 2013 годы 134 564 841 руб., проценты за период с 20.12.2014 по 31.12.2014 от суммы выполненных работ за 2012, 2013 и 2014 году 771 327 554,77 руб. - 1 394 729,28 руб.

В 2015 году ГУ "ГУДХОО" производило досрочное погашение задолженность в соответствии с пунктом 7.4 контракта, расчеты процентов осуществлялись на дату досрочного платежа.

Сумма задолженности за выполненные работы по состоянию на 01.01.2017 составила 146 467 554,77 руб., проценты за период с 01.01.2017 по 10.01.2017 составили 240 768,58 руб.

В связи с чем, судебная коллегия считает, что судом первой инстанции сделан верный вывод о том, проценты должны начисляться от стоимости выполненных работ, а право требования оплаты возникает у истца с истечением 20 декабря каждого текущего года, так как государственными контрактами предусмотрена оплата выполненных работ на условиях рассрочки платежа, а также возможности внесения денежных средств в счет последующих периодов оплаты, без начисления суммы процентов за рассрочку платежа.

На основании изложенного, требования истца правомерно отклонены судом первой инстанции.

Судом первой инстанции полно и правильно установлены все фактические обстоятельства по делу, исходя из оценки доказательств и доводов, приведенных лицами, участвующими в деле, правильно применены нормы материального и процессуального права, принято законное и обоснованное решение, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и для отмены решения суда не имеется. Доводы апелляционной жалобы подлежат отклонению как неосновательные по приведенным выше мотивам.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта на основании части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не установлено.

Расходы по уплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы относятся на ее подателя.

Руководствуясь статьями 176, 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Оренбургской области от 17.09.2020 по делу N А47-21172/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Регион" Токарева Николая Николаевича - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья

А.П. Скобелкин

Судьи

А.А. Арямов Н.А. Иванова