Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 9 декабря 2020 г. N 16АП-4127/20 по делу N А63-15329/2017

г. Ессентуки

9 декабря 2020 г.

Дело N А63-15329/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 02.12.2020.

Полный текст постановления изготовлен 09.12.2020.

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: судьи Белова Д.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседание Мамаевым О.А., в отсутствие лиц, участвующих в судебном разбирательстве, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, в том числе путем размещения информации на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Серякова В.И. на определение Арбитражного суда Ставропольского края от 31.08.2020 по делу N А63-15329/2017,

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Ставропольского края 22.01.2020 обратился судебный пристав-исполнитель ОСП Левокумского района УФССП России по Ставропольскому краю (далее - судебный пристав-исполнитель) с заявлением о прекращении исполнительного производства N 14651/18/26021-ИП, возбужденного 10.08.2018 на основании исполнительного листа серии ФС N 020341918 от 18.06.2018 о взыскании с предпринимателя Серякова В.И. задолженности по договору аренды земельного участка и пени в общей сумме 13 908, 25 рублей в связи со смертью должника.

Министерство имущественных отношений Ставропольского края (далее - взыскатель, министерство), являясь взыскателем по исполнительному листу серии ФС N 020341918 от 18.06.2018 направило письменные возражения на заявление судебного пристава-исполнителя, а также обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с заявлением, в котором просило произвести замену стороны исполнительного производства N 14651/18/26021-ИП с должника Серякова В.И. по причине его смерти, на его наследников, подлежащих установлению согласно наследственному делу.

Исполняющий обязанности нотариуса Левокумского районного нотариального округа Ставропольского края Смыков А.П. на запрос сообщил, что в производстве нотариуса имеется наследственное дело N 50/2018 открытое к имуществу Серякова В.И., умершего 05.11.2017, по заявлению о принятии наследства по закону поступившее 12.03.2018 от сына наследодателя Серякова Ивана Викторовича (далее - Серяков И.В.).

Суд первой инстанции определением от 23.06.2020 известил Серякова И.В. о времени и месте рассмотрения заявлений, предложив ему представить письменные пояснения по поставленным вопросам.

Из письменных пояснений Серякова И.В. следует, что он не знал об имеющемся решении суда о взыскании с умершего отца Серякова В.И. задолженности, о возбуждении исполнительного производства также не знал. Просил удовлетворить заявление судебного пристава-исполнителя о прекращении исполнительного производства в связи со смертью должника.

Определением суда от 31.08.2020 в удовлетворении заявления судебного пристава-исполнителя Левокумского районного отдела судебных приставов УФССП России по Ставропольскому краю о прекращении исполнительного производства N 14651/18/26021-ИП отказано. Удовлетворено заявление министерства имущественных отношений Ставропольского края о замене должника в исполнительном производстве. Суд заменил должника по делу Серякова Виктора Ивановича на его правопреемника (наследника) - Серякова Ивана Викторовича, 23.08.1986 года рождения, место рождения - с. Левокумское, проживающего по адресу: с. Левокумское, пер. Сиреневый, д.6.

Серяков И.В. в апелляционной жалобе просит отменить определение суда от 31.08.2020 вынести новое определение, которым удовлетворить заявления судебного пристава-исполнителя Левокумского районного отдела судебных приставов УФССП России по Ставропольскому краю о прекращении исполнительного производства N 14651/18/26021-ИП, а так же заявление министерства имущественных отношений Ставропольского края о замене должника в исполнительном производстве оставить без удовлетворения.

Отзыв на жалобу не поступал.

Дело рассмотрено в соответствии со статьями 123, 156 АПК РФ в отсутствии иных лиц, надлежащим образом извещенных о дате и месте проведения судебного заседания.

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд, рассмотрев повторно дело по апелляционной жалобе в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ, изучив и оценив в совокупности материалы дела, приходит к следующим выводам.

Из материалов дела усматривается.

Министерство обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с исковым заявлением к предпринимателю Серякову В.И. о взыскании арендной платы по договору от 10.11.2008 N 8-14 за период с 10.10.2016 по 31.12.2016 в размере 5 031,5 рубля и пени в размере 19 036,12 рубля за период с 14.01.2009 по 28.03.2017.

Решением Арбитражного суда Ставропольского края от 10.11.2017, принятым в порядке упрощенного производства, иск удовлетворен частично, с предпринимателя Серякова В.И. в пользу министерства взыскана задолженность по арендной плате по договору от 10.11.2008 N 8-14 за период с 10.10.2016 по 31.12.2016 в размере 5 031,5 рубля и пени в размере 8 876,75 рубля за период с 14.01.2009 по 28.03.2017, всего 13 908, 25 рубля.

Кроме того, в доход федерального бюджета с предпринимателя Серякова В.И. взыскана государственная пошлина в размере 2 000 рублей. Решение суда не было обжаловано и вступило в законную силу. Взыскателю (министерству) 18.06.2018 выдан исполнительный лист серии ФС N 020341918.

Судебным приставом-исполнителем 10.082018 года вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства N 14651/18/26021-ИП.

22.01.2020 судебный пристав-исполнитель обратился в арбитражный суд с заявлением о прекращении исполнительного производства N 14651/18/26021-ИП, возбужденного на основании исполнительного листа серии ФС N 020341918 от 18.06.2018 о взыскании с предпринимателя Серякова В.И. задолженности по договору аренды земельного участка и пени в общей сумме 13 908, 25 рублей, в связи со смертью должника, предоставив справку (запись акта о смерти от 10.11.2017 N 160) отдела ЗАГС по Левокумскому району, из которой следует, что в отношении Серякова В.И. имеется запись акта о смерти указанного лица, дата смерти 05.11.2017, место смерти - с. Левокумское, Левокумского района, Ставропольского края.

Согласно информации, поступившей от исполняющего обязанности нотариуса, Серяков И.В. (с. Левокумское, пер Сиреневый д.6) является наследником по закону умершего Серякова В.И. (наследственное дело N 50/2018).

В соответствии со статьей 48 АПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Статья 48 АПК РФ устанавливает возможность замены одной из сторон ее правопреемником на любой стадии процесса.

Согласно статье 52 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга и другое) судебный пристав-исполнитель на основании судебного акта производит замену этой стороны исполнительного производства её правопреемником. Для правопреемника все действия, совершенные до его вступления в исполнительное производство, обязательно в той мере, в какой они были обязательны для стороны исполнительного производства, которую правопреемник заменил.

В соответствии с п. 60 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Согласно п. 1 ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В соответствии со статьей 1110 ГК РФ при наследовании имущества умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент. Из статьи 1112 ГК РФ следует, что в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1112 ГК РФ не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Следовательно, под правами и обязанностям, в отношении которых не допускается правопреемство, законодатель понимает такие права и обязанности, которые настолько тесно связаны с личностью субъекта правоотношения, что ни к кому перейти не могут.

В соответствии со статьей 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 ГК РФ).

Факт правопреемства (наследования) судом первой инстанции установлен и поскольку Серяков И.В. является наследником Серякова В.И., то обязанность погасить взысканную задолженность по арендной плате, которая не является неразрывно связанной с личностью должника. Указанное денежное обязательство может перейти в порядке универсально правопреемства.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции обоснованно удовлетворил заявление взыскателя (министерства) о замене первоначального должника Серякова В.И. на его правопреемника (наследника) - Серякова И.В., проживающего по адресу: с. Левокумское, пер Сиреневый д.6.

Довод апелляционной жалобы о том, что Решение Арбитражного суда Ставропольского края о взыскании с должника вынесено 10.11.2017, при этом должник умер 05.11.2017 и соответственно обязанность уплаты задолженности по указанному решению возникла после открытия наследства и не может быть унаследована подлежит отклонению как основанный на ошибочном понимании норм права.

Поскольку на момент открытия наследства могло быть неизвестно о наличии соответствующего долга наследодателя, то это обстоятельство само по себе не препятствует удовлетворению требования, поскольку по смыслу разъяснений, изложенных в п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под долгами наследодателя понимаются не только обязательства с наступившим сроком исполнения, но и все иные обязательства наследодателя, которые не прекращаются его смертью. Соответственно, взыскание долга, связанного с арендой унаследованного имущества, также возлагается на наследников.

Таким образом, заявление судебного пристава-исполнителя о прекращении исполнительного производства может быть удовлетворено судом при невозможности исполнения денежных обязательств наследниками умершего в порядке наследственного правопреемства (в том числе по причине их отсутствия).

При таких обстоятельствах, судом первой инстанции обоснованно отказал в удовлетворении заявления судебного пристава-исполнителя о прекращении исполнительного производства N 14651/18/26021 -ИП.

руководствуясь статьями 110, 266, 268, 269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Ставропольского края от 31.08.2020 по делу N А63-15329/2017 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в месячный срок через арбитражный суд первой инстанции.

Судья

Д.А. Белов