Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 9 декабря 2020 г. N 01АП-7040/20 по делу N А43-11709/2020

09 декабря 2020 г.

А43-11709/2020

Первый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Кастальской М.Н.,

судей Гущиной А.М., Захаровой Т.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Семиной И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Вэлконт" (ОГРН 1024300749087, ИНН 4341009610) на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 10 сентября 2020 года по делу N А43-11709/2020, принятое по заявлению открытого акционерного общества "Вэлконт" о признании незаконным и отмене предписания Управления службы по защите прав потребителей и обеспечению доступности финансовых услуг в Приволжском центральном округе Центрального банка Российской Федерации от 11.03.2020 NС-59-7-2-7/2587, при участии деле третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительного предмета спора - акционерного общества "Технодинамика".

при участии:

от заявителя - не явился, извещен;

от ответчика- Никонорова Н.В. по доверенности от 05.12.2018 серия 33АА N 1579661 сроком действия до 16.04.2021 (представлен диплом о высшем юридическом образовании).

от третьего лица- не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

открытое акционерное общество "Вэлконт" (далее - заявитель, общество, ОАО "Вэлконт") обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с заявлением о признании незаконным и отмене предписания Управления службы по защите прав потребителей и обеспечению доступности финансовых услуг в Приволжском федеральном округе Центрального банка Российской Федерации (далее -заинтересованное лицо, Банк России) от 11.03.2020 N С-59-7-2-7/2587.

Решением Арбитражного суда Нижегородской области от 10 сентября 2020 года по делу N А43-11709/2020 в удовлетворении заявленных требований отказано.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, открытое акционерное общество "Вэлконт" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции полностью и принять по делу новый судебный акт.

Определением Первого арбитражного апелляционного суда от 29 октября 2020 года апелляционная жалоба Общества принята к производству.

В судебное заседание представители заявителя и третьего лица не явились, о дате, времени и месте судебного заседания, извещены надлежащим образом, в том числе публично путем размещения информации на сайте Первого арбитражного апелляционного суда.

В соответствии со статьями 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие неявившихся представителей заявителя и третьего лица.

02 декабря 2020 года в материалы дела посредством электронной связи от открытого акционерного общества "Вэлконт" поступило заявление об отказе от заявленных требований и прекращении производства по делу N А43-11709/2020, подписанное от имени открытого акционерного общества "Вэлконт" представителем Бессоновым В.А., действующим на основании доверенности N 39/19 от 29.07.2019, а также Обществом заявлено ходатайство о проведении судебного заседания в отсутствии своего представителя.

Представитель ответчика в судебном заседании против удовлетворения данного ходатайства не возражал.

В соответствии с пунктом 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявитель вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Суд апелляционной инстанции, проверив полномочия представителя, подписавшего заявление об отказе от иска, находит, что отказ от заявленных требований не нарушает права других лиц и не противоречит закону, а потому подлежит принятию.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом, производство по делу прекращается.

С учетом вышеизложенного на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 10 сентября 2020 года по делу N А43-11709/2020 подлежит отмене, а производство по делу - прекращению на основании пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (часть 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по делу арбитражным судом государственная пошлина за рассмотрение дела в судах первой и апелляционной инстанции подлежит возврату заявителю из федерального бюджета.

В пункте 35 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" разъяснено, что, прекращая производство по делу, арбитражный суд апелляционной инстанции со ссылкой на часть 1 статьи 151 АПК РФ и подпункт 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации решает вопрос о возврате суммы государственной пошлины, уплаченной как при подаче апелляционной жалобы, так и при рассмотрении дела судом первой инстанции.

В соответствии с абзацем 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 26.07.2019 N 198-ФЗ) при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Таким образом, открытому акционерному обществу "Вэлконт" подлежит возврату из федерального бюджета 50 процентов уплаченной истцом при подаче иска государственной пошлины, а также государственная пошлина, уплаченная при подаче апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 49, 150, 258, 268, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

принять отказ открытого акционерного общества "Вэлконт" (ОГРН 1024300749087, ИНН 4341009610) от заявленных требований по делу N А43-11709/2020, решение Арбитражного суда Нижегородской области от 10 сентября 2020 года по делу N А43-11709/2020 отменить, производство по настоящему делу прекратить.

Возвратить из федерального бюджета открытому акционерному обществу "Вэлконт" (ОГРН 1024300749087, ИНН 4341009610) уплаченную по иску государственную пошлину в размере 1500 (одна тысяча пятьсот) рублей перечисленную по платежному поручению от 10.04.2020 N 2191 и уплаченную по апелляционной жалобе государственную пошлину в размере 1500 (одна тысяча пятьсот) рублей перечисленную по платежному поручению от 12.10.2020 N 6256.

Настоящее постановление является основанием для возврата государственной пошлины.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня его принятия.

Председательствующий судья

М.Н. Кастальская

Судьи

А.М. Гущина Т.А. Захарова