Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11 декабря 2020 г. N 09АП-56458/20 по делу N А40-71753/2020

город Москва

11 декабря 2020 г.

Дело N А40-71753/20

Резолютивная часть постановления объявлена 08 декабря 2020 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 11 декабря 2020 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Елоева А.М.,

судей Сазоновой Е.А., Яремчук Л.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з Козиным О.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Общества с ограниченной ответственностью "Алваст"

на решение Арбитражного суда города Москвы

от 04 сентября 2020 года по делу N А40-71753/20

по иску Общества с ограниченной ответственностью "ФТ-Капитал"

(ИНН 4401128887, ОГРН 1114401006026)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Алваст"

(ОГРН 1141903000205)

Муниципальному унитарному предприятию "Сорская городская котельная"

(ОГРН 1181901004933)

о взыскании,

при участии в судебном заседании:

от истца представитель не явился, извещен,

от ответчиков представители не явились, извещены,

УСТАНОВИЛ:

ООО "ФТ-Капитал" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Алваст", Муниципальному унитарному предприятию "Сорская городская котельная" (далее - ответчик) о

- взыскании задолженности по оплате денежных требований по договору факторинга N 5200 от 17.09.2019 в размере 10 019 606 руб.;

- о взыскании ООО "Алваст" суммы второй части вознаграждения за факторинговое обслуживание, начисленной за период с 25.11.2019 по 16.04.2020 включительно, на сумму первых платежей в размере 728 232,89 руб.;

- суммы второй части вознаграждения за факторинговое обслуживание, начисленной по ставке 17% годовых на остаток суммы первых платежей в размере 8 867 645,40 руб. за период с 17.04.2020 до момента фактического исполнения обязательства; суммы неустойки, начисленной на остаток суммы первых платежей за период с 11.02.2020 по 16.04.2020 включительно в размере 542 626 руб. 77 коп.;

- суммы неустойки, начисленной по ставке 0,1 % за каждый день просрочки на остаток суммы платежей в размере 8 867 645,40 руб. за период с 17.04.2020 до момента фактического исполнения обязательства.

Требования основаны на ст. ст. 309,310,330,428,824,827,828,830 ГК РФ.

Решением суда от 04.09.2020 иск удовлетворен частично. С ответчиков пользу истца взыскано солидарно 10 019 606 руб. задолженности.

С ООО "Алваст" в пользу истца взыскана сумма вознаграждения в размере 728 232 руб. 89 коп., начисленная за период с 25.11.2019 года по 16.04.2020 года, сумму вознаграждения, начисленную по ставке 17 % годовых на сумму в размере 8 867 645 руб. 40 коп., начисленную за период с 17.04.2020 года до момента фактического исполнения обязательств, сумму неустойки в размере 224 349 руб. 05 коп., сумму неустойки, начисленную на сумму 8 867 645 руб. 40 коп. за период с 17.04.2020 года по дату фактического возврата денежных средств по двойной ключевой ставке ЦБ РФ на дату платежа, а также сумму госпошлины в размере 79 002 (семьдесят девять тысяч два) руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, ответчик ООО "Алваст" обратился с апелляционной жалобой, в которой просит обжалуемое решение суда отменить, в иске отказать.

В обоснование жалобы заявитель ссылается на нарушение судом норм материального и процессуального права, на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

В судебное заседание апелляционного суда представители истца и ответчиков не явились, извещены. Дело рассмотрено в порядке ст.ст. 123, 156 АПК РФ в отсутствии указанных лиц. Истец направил отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит оставить без изменения обжалуемое решение суда.

Законность и обоснованность принятого решения проверены апелляционным судом по правилам, предусмотренным главой 34 АПК РФ.

Девятый арбитражный апелляционный суд, изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, проверив все доводы апелляционной жалобы, повторно рассмотрев материалы дела, приходит к выводу о том, что отсутствуют правовые основания для отмены или изменения решения Арбитражного суда г. Москвы, принятого в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, между ООО "ФТ-Капитал" (Фактор, Истец) и ООО "АЛВАСТ" (Клиент, Ответчик-1) заключен договор факторинга N 5200 от 17.09.2019 (Договор факторинга), в соответствии с которым, Клиент уступил Фактору денежные требования к МУП "СГК" (Дебитор, Ответчик-2), согласно реестрам денежных требований: N 041219085543 от 04.12.2019 на сумму 1 161 098,40 руб.; N 061219044921 от 06.12.2019 на сумму 1 763 083,00 руб.; N 111219043201 от 11.12.2019 на сумму 1 955 147,60 руб.; N 171219120954 от 17.12.2019 на сумму 2 339 020,60 руб.; N 251119122215 от 25.11.2019 на сумму 2 950 655,40 руб.; N 281119013547 от 28.11.2019 на сумму 1 350 601,00 руб., всего на сумму 11 519 606 руб.

Договор факторинга заключен путем акцепта в Информационной системе, размещенной в сети Интернет по адресу https://getfinance.ru/ предложения Фактора. Предложение о заключении Договора факторинга является офертой Фактора заключить Договор факторинга (п. 2.5 Договора факторинга). Акцепт Клиента является фактом, подтверждающим заключение Договора факторинга между Клиентом и Фактором путем присоединения Клиента к Правилам факторинга Истца в целом в соответствии со ст. 428 ГК РФ (п. 2.6 Договора факторинга).

Правила факторинга ООО "ФТ-Капитал" определяют общие условия факторингового обслуживания в ООО "ФТ-Капитал", порядок заключения Договора факторинга, а также регулируют отношения, возникающие в связи с этим между Клиентом и Фактором (п. 2.1 Договора факторинга).

Составными частями Договора факторинга N 5200 от 17.09.2019 являются предложение о заключении договора факторинга N 25200 (оферта) и Правила факторинга ООО "ФТ-Капитал". Договор факторинга заключен посредством его подписания электронными подписями сторон (скриншот, подтверждающий подписание в электронном виде в Информационной системе представлен в материалы дела).

Согласно Предложению Фактора по заявке N 5200 объем финансирования (первый платеж) установлен в размере 90% от Денежного требования, а также в интервале суммы реестра от 1 000 000,01 руб. до 5 000 000,00 руб. ставка за выдачу (первая часть вознаграждения за факторинговое обслуживание) 2% годовых, ставка за пользование (вторая часть вознаграждения за факторинговое обслуживание) 17% годовых (в том числе НДС).

По условию п. 2.2 Договора факторинга, Фактор в порядке, предусмотренном Договором факторинга, обязуется передать Клиенту денежные средства в счет Денежного требования Клиента к Дебитору, вытекающего из предоставления Клиентом товаров, выполнения им работ или оказания услуг Дебитору и осуществлять права по указанным Контрактам, а Клиент обязуется оплатить вознаграждение за факторинговое обслуживание в соответствии с утвержденными Тарифами Фактора и уступить Фактору Денежное требование к Дебитору.

Согласно п.3.4 Договора факторинга приобретение у Клиента каждого Денежного требования, а также уступка Клиентом каждого Денежного требования в рамках Договора факторинга осуществляется на условиях факторинга с правом предъявления регрессного требования к Клиенту или без (о чем указывается в Реестре), оформляется отдельным Реестром, а отношения между Клиентом и Фактором регулируются соответствующими пунктами Договора факторинга, исходя из указанных условий факторинга.

Согласно п.3.5 Договора факторинга Реестр подписывается Фактором, Клиентом и Дебитором в Системе электронного документооборота "Fintender EDS" (далее - Система ЭДО) в электронной форме с применением электронных подписей уполномоченных лиц. Подписание Сторонами Реестра и иных документов с использованием электронных подписей в Системе ЭДО означает, что такие документы направлены от имени данных Сторон, являются подлинными и достоверными, признаются равнозначными документам на бумажных носителях, подписанных собственноручной подписью.

Факт подписания Реестра Дебитором является фактом, подтверждающим, что Дебитор уведомлен об уступке Клиентом Фактору Денежных требований, указанных в Реестре.

Согласно п. 3.6. Договора факторинга Денежное требование в рамках Договора факторинга переходит к Фактору с момента подписания Реестра всеми Сторонами в порядке, предусмотренном п. 3.5. Договора факторинга

Как указал истец, по Реестрам Фактору переданы денежные требования по Договору на поставку N 2019.328016 от 03.09.2019 заключенному между Дебитором (Заказчик) и Клиентом (Поставщик).

Согласно п.1.1 Контракта, Поставщик обязался поставить и передать самостоятельно Заказчику уголь на отопительный период 2019- 2020 года по наименованию, качеству, в количестве, ассортименте согласно Спецификации в установленный Контрактом срок, а Заказчик обязуется обеспечивать его плату.

По Реестрам переданы денежные требования, возникшие в рамках Контракта. Даты, когда Дебитор должен был оплатить денежные требования и переданные Клиентом копии документов, подтверждающие Денежные требования, указаны в таблицах (т.1 л.д. 4-5) к каждому реестру.

Судом установлено, фактор исполнил свои обязательства. В соответствии с п. 3.9 и п. 4.3.2. Договора факторинга перечислил в пользу Клиента первые платежи (90% от Денежного требования) по каждому из реестров, а именно: по реестру N 041219085543 от 04.12.2019 перечислил 1 044 988,56 руб. по платежному поручению N 1523 от 04.12.2019; по реестру N 061219044921 от 06.12.2019 перечислил 1 586 774,70 руб. по платежному поручению N1565 от 06.12.2019; по реестру N 111219043201 от 11.12.2019 перечислил 1 759 632,84 руб. по платежному поручению N 1613 от 11.12.2019; по реестру N 171219120954 от 12.12.2019 перечислил 2 105 118,54 руб. по платежному поручению N1655 от 17.12.2019; по реестру N 251119122215 от 25.11.2019 перечислил 2 655 589,86 руб. по платежному поручению N1446 от 25.11.2019; по реестру N 281119013547 от 28.11.2019 перечислил 1 215 540,90 руб. по платежному поручению N 1471 от 28.11.2019, а всего первых платежей на общую сумму 10 367 645,40 руб.

Согласно доводам истца, Дебитор не оплатил денежные требования по Реестрам в установленные в Реестрах сроки, допустил образование просроченной задолженности.

Уступка денежных требований в соответствии с каждым из указанных выше реестров осуществлена с правом Фактора предъявлять регрессные требования по реестрам к Клиенту.

В соответствии с п. 4.4.7. Договора факторинга, в случае неоплаты Дебитором полностью или частично Денежного требования в установленный Реестром срок, если в Реестре указано, что Денежное требование приобретается с правом предъявления регрессного требования к Клиенту, Фактор приобретает право требовать от Клиента перечислить разницу между суммой уступленного Денежного требования и суммой фактически полученных Фактором платежей. Данное право приобретается Фактором, в том числе, в случае неоплаты или уменьшения оплаты связанной с претензиями Дебитора относительно качества поставленного товара, выполненных работ, оказанных услуг по Контракту, вследствие чего часть товара, услуг, работ не была принята Дебитором. При этом уступленное Денежное требование считается исполненным только в случае поступления соответствующей суммы на счет Фактора, указанный в Реестре.

В соответствии с п. 4.1.10. Договора факторинга Клиент обязан оплатить вознаграждение Фактору в порядке, предусмотренном Договором факторинга.

Согласно п. 3.10 Договора факторинга вторая часть вознаграждения за факторинговое обслуживание (вознаграждение за оказание факторинговых услуг), рассчитывается в соответствии с Тарифами Фактора (17% годовых) за весь период пользования денежными средствами Клиентом с даты перечисления Клиенту денежных средств в оплату Денежного требования по дату возврата Фактору суммы соответствующего Денежного требования. Датой возврата Денежного требования является дата поступления суммы Денежного требования на банковский счет Фактора, указанный в Реестре.

Согласно п. 1 ст. 824 ГК РФ по договору финансирования под уступку денежного требования (договору факторинга) одна сторона (клиент) обязуется уступить другой стороне - финансовому агенту (фактору) денежные требования к третьему лицу (должнику) и оплатить оказанные услуги, а финансовый агент (фактор) обязуется совершить не менее двух следующих действий, связанных с денежными требованиями, являющимися предметом уступки: передавать клиенту денежные средства в счет денежных требований, в том числе в виде займа или предварительного платежа (аванса); осуществлять учет денежных требований клиента к третьим лицам (должникам); осуществлять права по денежным требованиям клиента, в том числе предъявлять должникам денежные требования к оплате, получать платежи от должников и производить расчеты, связанные с денежными требованиями; осуществлять права по договорам об обеспечении исполнения обязательств должников.

Согласно п. 1 ст. 830 ГК РФ должник обязан произвести платеж финансовому агенту (фактору) при условии, что он получил от клиента либо от финансового агента (фактора) письменное уведомление об уступке денежного требования данному финансовому агенту (фактору) и в уведомлении определено подлежащее исполнению денежное требование или указан способ его определения, а также указано лицо, которому должен быть произведен платеж.

Согласно п. 1 ст. 828 ГК РФ уступка финансовому агенту денежного требования является действительной, даже если между клиентом и его должником существует соглашение о ее запрете или ограничении.

Согласно п. 3 ст. 827 ГК РФ клиент не отвечает за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником требования, являющегося предметом уступки, в случае предъявления его финансовым агентом к исполнению, если иное не предусмотрено договором между клиентом и финансовым агентом.

В соответствии с п. 5.5. Договора факторинга в случае приобретения Фактором Денежного требования с правом предъявления регрессного требования к Клиенту Клиент несет ответственность за неисполнение или ненадлежащие исполнение Дебитором обязательств по оплате уступленного в рамках Договора факторинга Фактору Денежного требования.

Клиент обязуется отвечать перед Фактором в том же объеме, что и Дебитор, в том числе за возмещение убытков и уплату Дебитором всех видов штрафных санкций, предусмотренных Контрактом, Денежные требования по которому уступлены Фактору.

Клиент отвечает всем своим имуществом. Обязательства Клиента предельными размерами не ограничены, Клиент и Дебитор отвечают перед Фактором солидарно.

Клиент не имеет права выдвигать против требований Фактора каких-либо возражений, которые мог бы предоставить Дебитор.

Истец направлял 27.03.2020 в адрес Клиента претензию по реестрам денежных требований к договору факторинга N 5200 от 17.09.2019 (исх. б/н от 26.03.2020).

Истец 19.03.2020 в адрес Дебитора направлял претензию исх. б/н от 18.03.2020 по адресу места нахождения с требованием погасить задолженность. Претензия доставлена Дебитору 24.03.2020 согласно отчету об отслеживании почтового отправления 12115145000190.

Согласно расчету истца, по состоянию на 16.04.2020 общая задолженность по реестрам денежных требований N 041219085543 от 04.12.2019, N 061219044921 от 06.12.2019, N 111219043201 от П.12.2019, N 171219120954 от 17.12.2019, N 251119122215 от 25.11.2019, N 281119013547 от 28.11.2019 составляет 11 200 465,66 руб. в том числе: 10 019 606 руб. остаток суммы Реестров (сумма задолженности по оплате Денежных требований); 728 232,89 руб. проценты по ставке 17% годовых (вторая часть платы за факторинговое обслуживание); 452 626,77 руб. неустойка (пени) по ставке 0,1% за каждый день просрочки.

В соответствии со ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно п. 1 ст. 827 ГК РФ если договором факторинга не предусмотрено иное, клиент несет перед финансовым агентом ответственность за недействительность денежного требования, являющегося предметом уступки.

Согласно п. 4.1.3. Договора факторинга Клиент обязался осуществлять уступку только действительных Денежных требований.

Согласно п. 4.1.4. Договора факторинга Клиент обязался Надлежащим образом исполнять свои обязанности по Контрактам, заключенным с Дебиторами.

В соответствии с п. 4.1.8. Договора факторинга Клиент обязан в случае поступления суммы оплаты по уступленным Денежным требованиям на счет(-а) Клиента после заключения сделки уступки права Денежного требования, в счет которых Фактором были перечислены денежные средства, обеспечить перечисление этих денежных средств на счет Фактора в течение 2 (двух) рабочих дней с момента их поступления. Положения настоящего пункта не ограничивают права Фактора на предъявление требований к Дебитору по исполнению его денежных обязательств по Контракту в полном объеме в адрес Фактора.

Согласно расчету истца, сумма задолженности составила 11 200 465 руб. 66 коп., в том числе: 10 019 606 руб. суммы реестров (сумма задолженности по оплате денежных требований), 728 232,89 руб. проценты по ставке 17% годовых (вторая часть платы за факторинговое обслуживание), 542 626,77 руб. неустойка.

В нарушение ст. 65 АПК РФ, доказательств погашения задолженности в размере 10 019 606 руб. ответчиками не представлено, в связи с чем, она подлежит взысканию в пользу Истца солидарно в соответствии со ст.309-310 ГК РФ.

Вопреки доводам жалобы, судом первой инстанции правомерно взыскана с ООО "Алваст" сумма второй части вознаграждения за факторинговое обслуживание, начисленная за период с 25.11.2019 по 16.04.2020 включительно, на сумму первых платежей в размере 728 232,89 руб.; сумма второй части вознаграждения за факторинговое обслуживание, начисленная по ставке 17% годовых на остаток суммы первых платежей в размере 8 867 645,40 руб. за период с 17.04.2020 до момента фактического исполнения обязательства; сумма неустойки, начисленная на остаток суммы первых платежей за период с 11.02.2020 по 16.04.2020 включительно в размере 542 626 руб. 77 коп.

Взыскание вышеуказанного вознаграждения предусмотрено условиями Договора факторинга, расчет суммы вознаграждения произведен истцом верно.

Требование о взыскании суммы вознаграждения не противоречит положениям п. 1 ст. 824 ГК РФ. Обязанность клиента оплатить вознаграждение за факторинговое обслуживание в соответствии с установленными Фактором тарифами прямо предусмотрена пунктами 2.2, 4.1.10 Договора факторинга, подписанного ООО "Алваст" без каких-либо замечаний и возражений. Размер вознаграждения установлен п. 3.10 Договора факторинга.

Возражения апеллянта основаны на неправильном толковании норм материального права и противоречат условиям указанного Договора.

В соответствии с п. 5.6. Договора факторинга если Фактором приобретено Денежное требование с правом предъявления регрессного требования к Клиенту, в случае неисполнения Дебитором обязательства, в отношении которого Фактору уступлены Денежные требования в соответствии с условиями Договора факторинга в установленный срок, указанный в Реестре, Клиент выплачивает неустойку в размере 0,1% (Ноль целых одна десятая) процента от суммы Первого платежа за каждый календарный день просрочки. Уплата неустойки не освобождает Стороны от исполнения своих обязательств по Договору факторинга.

Согласно представленному расчету сумма неустойки составляет 452 626 руб. 77 коп. за период с 25.11.2019 г. по 16.04.2020 г.

Представленный истцом расчет неустойки является правильным.

Судом первой инстанции на основании заявления ООО "Алваст" в порядке ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации размер взыскиваемой неустойки до 224 349,05 руб.

В указанной части апелляционная жалоба доводов о несогласии с решением суда не содержит.

При указанных обстоятельствах суд первой инстанции правомерно удовлетворил исковые требования.

Доводы заявителя, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются апелляционным судом несостоятельными и не могут служить основанием для отмены обжалуемого решения Арбитражного суда города Москвы.

При изложенных обстоятельствах апелляционный суд считает, что выводы суда первой инстанции основаны на полном и всестороннем исследовании материалов дела, при правильном применении норм действующего законодательства.

Нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием к отмене судебного акта, судом первой инстанции не допущено.

Оснований для отмены обжалуемого судебного акта не имеется.

В соответствии со статьями 110, 266, 268, 269, 271 АПК РФ, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 04 сентября 2020 года по делу N А40-71753/20 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

А.М. Елоев

Судьи

Е.А. Сазонова Л.А. Яремчук