Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 9 декабря 2020 г. N 10АП-15392/20 по делу N А41-77486/2017

г. Москва

09 декабря 2020 г.

Дело N А41-77486/17

Резолютивная часть постановления объявлена 02 декабря 2020 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 09 декабря 2020 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Мизяк В.П.,

судей Муриной В.А., Досовой М.В.,

при ведении протокола судебного заседания Бегларяном А.А.,

при участии в заседании:

от Николаева А.А. - представитель не явился, извещен надлежащим образом;

от Чеченевой Н.А. - представитель не явился, извещен надлежащим образом;

от финансового управляющего Логвинова А.Н. - представитель не явился, извещен надлежащим образом;

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Николаева Александра Александровича на определение Арбитражного суда Московской области от 25 августа 2020 года по делу N А41-77486/17 по заявлению Николаева Александра Александровича к Логвинову Александру Николаевичу о разрешении разногласий, в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Чеченевой Наталии Андреевны,

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Московской области от 12.12.2017 по делу N А41-77486/17 в отношении Чеченевой Наталии Андреевны введена процедура банкротства - реструктуризация долгов гражданина, финансовым управляющим утвержден Логвинов Александр Николаевич.

Решением Арбитражного суда Московской области от 17.04.2018 в отношении Чеченевой Наталии Андреевны введена процедура реализации имущества, утверждён финансовый управляющий.

Николаев Александр Александрович обратился с заявлением о разрешении разногласий между финансовым управляющим и кредитором об обязании финансового управляющего Логвинова А.Н. перечислить сумму в размере 1 193 013 рублей на расчетный счет Николаева Александра Александровича.

Определением Арбитражного суда Московской области от 25 августа 2020 года в удовлетворении заявленных Николаевым А.А. требований отказано.

Не согласившись с определением суда первой инстанции, Николаев Александр Александрович подал апелляционную жалобу, в которой просит его отменить.

Законность и обоснованность определения суда первой инстанции проверены арбитражным апелляционным судом в соответствии со ст.ст. 223, 266, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Дело рассмотрено в соответствии с нормами ст. 121-123, 153, 156 АПК РФ в отсутствие представителей Николаева А.А., Чеченевой Н.А. и финансового управляющего Логвинова А.Н., надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, в том числе публично путем размещения информации на сайте http://kad.arbitr.ru.

Исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела доказательства, обсудив доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены определения суда первой инстанции.

Как следует из материалов дела, финансовым управляющим реализовано имущество должника Чеченевой Наталии Андреевны:

- земельный участок площадью 867 кв.м., категория земли: земли населенных пунктов, разрешенное использование: под застройку жилыми и нежилыми строениями, расположенный по адресу: Московская область, Чеховский район, СП Стремиловское, д. Слепушкино, кадастровый номер 50:31:0020202:941, на сумму 540 000 рублей;

- земельный участок площадью 1 634 кв.м., категория земли: земли населенных пунктов, разрешенное использование: под застройку жилыми и нежилыми строениями, расположенный по адресу: Московская область, Чеховский район, СП Стремиловское, д. Слепушкино, кадастровый номер 50:31:0020202:972, на сумму 653 013 рублей.

Определением Арбитражного суда Московской области от 12.12.2017 требования Николаева Александра Александровича задолженность в размере 1 640 421,69 рублей - основной долг, 6 970 000 рублей - проценты за пользование займом, 443 943,31 рублей - проценты за пользование чужими денежными средствами включены в третью очередь реестра требований кредиторов должника Чеченовой Натальи Андреевны.

Определением суда от 12.09.2018 требование Николаева А.А. включено в реестр требований кредиторов Чеченевой Н.А.: задолженность в размере 2 329 139,73 рублей - сумма процентов за пользование денежными средствами, 140 948,64 рублей - проценты по статье 395 ГК РФ, в третью очередь.

Исходя из указанного, финансовым управляющим реализовано имущество должника на общую сумму 1 193 013 рублей, которая, по мнению заявителя, подлежит перечислению на расчетный счет Николаева А.А..

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения заявителя в арбитражный суд с заявленными требованиями.

Отказывая в удовлетворении заявленного Николаевым А.А. требований, суд первой инстанции правомерно руководствовался следующими обстоятельствами.

В соответствии с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьей 32 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Отношения, связанные с банкротством граждан, регулируются главой X Закона о банкротстве, а в случае отсутствия в ней каких-либо положений - главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI указанного Закона (п. 1 ст. 213.1 Закона о банкротстве).

В соответствии с пунктом 7 статьи 213.26 Закона о банкротстве имущество гражданина, принадлежащее ему на праве общей собственности с супругом (бывшим супругом), подлежит реализации в деле о банкротстве гражданина по общим правилам, предусмотренным настоящей статьей.

В таких случаях супруг (бывший супруг) вправе участвовать в деле о банкротстве гражданина при решении вопросов, связанных с реализацией общего имущества.

В конкурсную массу включается часть средств от реализации общего имущества супругов (бывших супругов), соответствующая доле гражданина в таком имуществе, остальная часть этих средств выплачивается супругу (бывшему супругу).

Если при этом у супругов имеются общие обязательства (в том числе при наличии солидарных обязательств либо предоставлении одним супругом за другого поручительства или залога), причитающаяся супругу (бывшему супругу) часть выручки выплачивается после выплаты за счет денег супруга (бывшего супруга) по этим общим обязательствам.

Пунктом 7 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.12.2018 N 48 "О некоторых вопросах, связанных с особенностями формирования и распределения конкурсной массы в делах о банкротстве граждан" (далее - постановление Пленума Верховного Суда РФ от 25.12.2018 N 48) предусмотрено, что в деле о банкротстве гражданина-должника, по общему правилу, подлежит реализации его личное имущество, а также имущество, принадлежащее ему и супругу (бывшему супругу) на праве общей собственности (пункт 7 статьи 213.26 Закона о банкротстве, пункты 1 и 2 статьи 34, статья 36 СК РФ).

Положением пункта 8 постановление Пленума Верховного Суда РФ от 25.12.2018 N 48 также предусмотрено, что если супругами не заключались внесудебное соглашение о разделе общего имущества, брачный договор либо если судом не производился раздел общего имущества супругов, при определении долей супругов в этом имуществе следует исходить из презумпции равенства долей супругов в общем имуществе (пункт 1 статьи 39 СК РФ) и при отсутствии общих обязательств супругов перечислять супругу гражданина-должника половину средств, вырученных от реализации общего имущества супругов (до погашения текущих обязательств).

Таким образом, с учетом того, что общая сумма денежных средств, полученных в результате имущества должника, составляет 1 193 013 рублей, супругу должника подлежат выплате денежные средства в размере 596 506, 50 рублей.

Исходя из указанного выше, в конкурсную массу должника подлежат перечислению денежные средства в размере 596 506, 50 рублей.

Согласно пунктам 1, 2 и 3 статьи 213.27 Закона о банкротстве вне очереди за счет конкурсной массы погашаются требования кредиторов по текущим платежам преимущественно перед кредиторами, требования которых возникли до принятия заявления о признании должника банкротом.

Требования кредиторов по текущим платежам удовлетворяются в следующей очередности:

- в первую очередь удовлетворяются требования по текущим платежам, связанным с уплатой алиментов, судебными расходами по делу о банкротстве гражданина, выплатой вознаграждения финансовому управляющему, взысканием задолженности по выплате вознаграждения лицам, привлеченным финансовым управляющим для обеспечения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве гражданина;

- во вторую очередь удовлетворяются требования о выплате выходных пособий и об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовым договорам;

- в третью очередь удовлетворяются требования о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, в том числе об уплате взноса на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме;

- в четвертую очередь удовлетворяются требования по иным текущим платежам.

Требования кредиторов по текущим платежам, относящиеся к одной очереди, удовлетворяются в порядке календарной очередности.

Требования кредиторов, включенные в реестр требований кредиторов, удовлетворяются в следующей очередности:

- в первую очередь удовлетворяются требования граждан, перед которыми гражданин несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, а также требования о взыскании алиментов;

- во вторую очередь производятся расчеты по выплате выходных пособий и оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору;

- в третью очередь производятся расчеты с другими кредиторами.

Как установлено арбитражным судом, финансовым управляющим из суммы, поступившей от реализации имущества должника, семь процентов (83 510,91 рублей) зарезервированы на расчетном счете должника в счет выплаты процентов по вознаграждению финансового управляющего, а также сумма 25 000 рублей - вознаграждение финансового управляющего.

Оставшаяся сумма 500 000 рублей перечислена финансовым управляющим в адрес кредитора Николаева А.А., что последним не оспаривается.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе Николаева Александра Александровича, сводящиеся к несогласию с выводами суда первой инстанции, рассмотрены арбитражным апелляционным судом и отклонены, поскольку они противоречат фактическим обстоятельствам дела.

Согласно материалы дела, общая сумма денежных средств, вырученных от продажи имущества должника, составляет 1 193 013 рублей.

Соответственно, супругу должника подлежит выплате половина от указанной суммы - 596 506, 50 рублей.

Таким образом, в конкурсную массу должника перечислены денежные средства в размере 596 506, 50 рублей, которые были распределены финансовым управляющим с учетом наличия текущих обязательств (по выплате вознаграждения и процентов по вознаграждению) и требований кредитора Николаева А.А.

Доказательств нарушения финансовым управляющим порядка распределения денежных средств от продажи имущества должника в материалах дела не имеется.

Арбитражным апелляционным судом такие обстоятельства также не установлены.

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 АПК РФ).

На основании изложенного и руководствуясь статьями 223, 266, 268, пунктом 1 части 4 статьи 272, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Московской области от 25 августа 2020 года по делу N А41-77486/17 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Московского округа через Арбитражный суд Московской области в месячный срок со дня его принятия.

Председательствующий

В.П. Мизяк

Судьи

В.А. Мурина М.В. Досова