Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10 декабря 2020 г. N 09АП-46335/20 по делу N А40-99101/2020

г. Москва

10 декабря 2020 г.

Дело N А40-99101/20

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Судьи Свиридова В.А.,

Рассмотрев в порядке упрощенного производства апелляционную жалобу ИП Волковой Светлане Анатольевне на решение Арбитражного суда г. Москвы от 18.08.2020 по делуА40-99101/20 (139-740) судьи Вагановой Е.А.

по иску ООО "Мос-Торг"

к ИП Волковой Светлане Анатольевне

о взыскании,

Без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:

ООО "Мос-Торг" обратилось в Арбитражный суд города Москвы к ИП Волковой Светлане Анатольевне о взыскании задолженности за поставленный товар в размере 143 814,13 руб., пени 29 185,83 руб., с учетом принятых судом уточнений предмета требований.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 18.08.2020, принятым в порядке упрощенного производства по правилам гл. 29 АПК РФ, вышеуказанные требования удовлетворены частично. Суд, применив положения ст.333 ГК РФ по ходатайству ответчика, взыскал в пользу ООО "Мос-Торг" задолженность в размере 143 814 руб. 13 коп., неустойку в размере 14 381 руб. 41 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 5 536 руб. 82 коп.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, ИП Волкова С.А. обратилась в Девятый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции в части взысканной неустойки.

Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.09.2020 апелляционная жалоба ИП Волковой С.А. принята к производству и назначена к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

В соответствии с ч.1 ст.272.1 АПК РФ, апелляционные жалобы на решения арбитражного суда по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде апелляционной инстанции судьей единолично без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам. С учетом характера и сложности рассматриваемого вопроса, а также доводов апелляционной жалобы и возражений относительно апелляционной жалобы суд может вызвать стороны в судебное заседание.

В электронном виде через систему "Мой Арбитр" от ИП Волковой С.А. поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы, в котором ИП Волковой С.А. просит принять отказ от апелляционной жалобы, прекратив производство по настоящему делу.

В соответствии с п.1 ст.265 АПК РФ суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия ее к производству, поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы, и отказ был принят арбитражным судом, в соответствии со ст. 49 АПК РФ.

Учитывая, что ходатайство об отказе от апелляционной жалобы ИП Волоковой С.А. подписано самой Волковой С.А., не противоречит закону и не нарушает права других лиц, суд апелляционной инстанции принимает отказ ИП Волковой С.А. от апелляционной жалобы.

Кроме того, через канцелярию суда от ООО "Мос-Торг" поступило письменное ходатайство об отказе от иска.

Ходатайство об отказе от иска подписано законным представителем ООО "Мос-Торг" генеральным директором Ахматджоновым Р.Р.

В силу ч.2 ст.49 АПК Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

При этом пунктом 5 названной нормы установлено, что арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Принимая во внимание, что заявленный в настоящем случае отказ ООО "Мос-Торг" от иска не противоречит закону и не нарушает прав других лиц, апелляционный суд принимает отказ от заявленных требований.

В силу п.4 ч.1 ст.150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах (ст.104 АПК РФ).

В соответствии с п.п.3 п.1 ст.333.40 НК РФ не подлежит возврату уплаченная госпошлина при добровольном удовлетворении ответчиком требований после обращения последнего в арбитражный суд и вынесения судом определения о принятии искового заявления к производству.

В силу подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ при отказе истца от иска в связи с добровольным удовлетворением ответчиком заявленных требований уплаченная истцом государственная пошлина возврату из бюджета не подлежит. Данная норма не может рассматриваться как исключающая применение положений АПК РФ о распределении судебных расходов между лицами, участвующими в деле, и возлагающая на истца бремя уплаты пошлины.

Следовательно, если истец отказался от иска из-за того, что ответчик после обращения в суд удовлетворил заявленные требования добровольно, арбитражный суд взыскивает с ответчика в пользу заявителя понесенные последним расходы по уплате государственной пошлины при подаче заявления.

В настоящем случае истец отказался от иска в связи с добровольным исполнением ответчиком решения суда, принятого по настоящему делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 110, 150, 184, 185, 265, 266, 271.1 АПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ ИП Волоковой С.А. от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда г.Москвы от 18.08.2020 по делу N А40-99101/20.

Производство по апелляционной жалобе ИП Волоковой С.А. прекратить.

Принять отказ ООО "Мос-Торг" от заявленных исковых требований.

Решение Арбитражного суда г.Москвы от 18.08.2020 по делу N А40-99101/20 отменить.

Производство по делу N А40-99101/20 прекратить.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя Волковой Светланы Анатольевны (ОГРНИП: 318774600092000, ИНН: 771583554740, Дата присвоения ОГРНИП: 16.02.2018) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "МосТорг" (119136, Москва город, проезд Сетуньский 1-й, дом 10, строение 1, комната 17, ОГРН: 1197746548780, Дата присвоения ОГРН: 06.09.2019, ИНН: 9729288619) расходы по оплате госпошлины в размере 5 536 (пять тысяч пятьсот тридцать шесть) руб. 82 коп.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью "Мос-Торг" (119136, Москва город, проезд Сетуньский 1-й, дом 10, строение 1, комната 17, ОГРН: 1197746548780, Дата присвоения ОГРН: 06.09.2019, ИНН: 9729288619) из федерального бюджета госпошлину в размере 2 461 (две тысячи четыреста шестьдесят один) руб. 18 коп., уплаченную платежным поручением от 03.06.2020 N 290.

Возвратить ИП Волковой С.Е. (ОГРНИП: 318774600092000, ИНН: 771583554740, Дата присвоения ОГРНИП: 16.02.2018) из федерального бюджета уплаченную при подаче апелляционной жалобу государственную пошлину в размере 3 000 (три тысячи) рублей по платежному поручению от 16.09.2020 N 149.

Определение Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

В.А. Свиридов