Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 9 декабря 2020 г. N 09АП-62625/20 по делу N А40-63531/2020

г.Москва

09 декабря 2020 г.

Дело N А40-63531/20

Резолютивная часть постановления объявлена 03 декабря 2020 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 09 декабря 2020 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи: Л.А. Яремчук,

судей: Б.П. Гармаева, Е.А. Сазоновой,

при ведении протокола с/з секретарем Козиным О.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Фуд Сервис"

на решение Арбитражного суда г.Москвы от 23.09.2020 по делу N А40-63531/20

по иску ФКП "Российская государственная цирковая компания"

к ООО "Фуд сервис"

о взыскании задолженности и неустойки,

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен,

от ответчика: Вдовина А.О. по доверенности от 17.08.2020 N 2,

УСТАНОВИЛ:

ФКП "Российская государственная цирковая компания" обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском к ООО "Фуд сервис" о взыскании долга в сумме 2 264 500 руб., неустойки в сумме 66 000 руб..

Решением суда от 23.09.2020 иск удовлетворен в части взыскания долга в сумме 2 264 500 руб., неустойки в сумме 6 600 руб., в удовлетворении остальной части иска отказано.

Не согласившись с принятым по делу решением, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить и принять по делу новый судебный акт, ссылаясь на нарушение судом норм материального и процессуального права, неполное выяснение судом обстоятельств, имеющих значение для дела, недоказанность имеющих значение для дела обстоятельств, которые суд считал установленными, несоответствие выводов, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела.

Дело рассмотрено судом в порядке ст.ст.123, 156 АПК РФ в отсутствие представителя истца, извещенного надлежащим образом о месте и времени судебного заседания.

Законность и обоснованность судебного решения проверены судом апелляционной инстанции в порядке ст.ст.266, 268 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, 05.01.2020 между Федеральным казённым предприятием "Российская государственная цирковая компания" в лице директора филиала ФКП "Росгосцирк" (заказчик) и ООО "Фуд сервис" (агент) заключен договор N 1/2020.

Ответчик не исполнил денежные обязательства, предусмотренные договором, по завершению договора заказчику не перечислены денежные средства, полученные в результате реализации товаров/услуг, сумма основного долга составляет 2 264 500 руб.

Также истцом начислено 66 000 руб. неустойки.

В добровольном порядке ответчиком требования истца не удовлетворены.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд.

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции исходил из того, что ответчиком не представлено доказательств перечисления истцу выручки по заключенным договорам, сумма неустойки начислена обоснованно, однако подлежит снижению в порядке ст.333 Гражданского кодекса РФ.

Рассматривая спор, суд первой инстанции, вопреки доводам апелляционной жалобы, на основании полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств, правильно установил фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, и применил нормы материального права.

Судом отклоняется довод ответчика о необходимости привлечения к участию в деле собственников имущества ответчика в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, права и законные интересы указанных лиц не затрагиваются судебным актом, решение не содержит указаний относительно их прав и законных интересов.

Доводы апелляционной жалобы получили надлежащую оценку суда первой инстанции, не содержат фактов, которые не были рассмотрены судом первой инстанции, и влияли бы на законность и обоснованность принятого судебного акта.

Оценив все имеющиеся доказательства, апелляционный суд считает, что обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального и процессуального права, а содержащиеся в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам.

Учитывая изложенное, оснований, предусмотренных ст.270 АПК РФ, для изменения или отмены обжалуемого судебного акта не имеется.

Руководствуясь ст.ст.176, 266-269, 271 АПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда г.Москвы от 23.09.2020 по делу N А40-63531/20 оставить без изменения, апелляционную жалобу ООО "Фуд Сервис" - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Л.А. Яремчук

Судьи

Б.П. Гармаев Е.А. Сазонова