Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 5 февраля 2024 г. N 09АП-85460/23 по делу N А40-27664/2023

г. Москва

05 февраля 2024 г.

Дело N А40-27664/23

Резолютивная часть постановления объявлена 24 января 2024 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 05 февраля 2024 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи: Гармаева Б.П.,

Судей: Гончарова В.Я., Расторгуева Е.Б.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Ногеровой М.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Центр информационных технологий" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 25.10.2023 по делу N А40-27664/23

по иску ООО "РТ Медицинские информационные системы"

к ООО "Центр информационных технологий"

о взыскании неустойки

по встречному иску о взыскании неустойки

при участии в судебном заседании:

от истца: Прокофьева О.В. по доверенности от 17.01.2024, Колесникова А.В. по доверенности от 09.01.2024,

от ответчика: Герман А.А. по доверенности от 18.07.2023,

УСТАНОВИЛ:

ООО "РТ МЕДИЦИНСКИЕ ИНФОРМАЦИОННЫЕ СИСТЕМЫ" обратилось в суд с иском ООО "ЦЕНТР ИНФОРМАЦИОННЫХ ТЕХНОЛОГИЙ" о взыскании 976 247руб.70 коп. - неустойки за нарушение срока оказания услуг по договору от 24.01.2020 N SRV.

В свою очередь, ООО "ЦИТ" подано встречное исковое заявление о взыскании 1 895 455 руб. 43 коп. - неустойки за нарушение сроков оплаты, с учетом принятого судом уточнения исковых требований в порядке ст.49 АПК РФ.

Решением суда от 25.10.2023 первоначальные исковые требования удовлетворены. Взыскано с ООО "ЦЕНТР ИНФОРМАЦИОННЫХ ТЕХНОЛОГИЙ" в пользу ООО "РТ МЕДИЦИНСКИЕ ИНФОРМАЦИОННЫЕ СИСТЕМЫ" 976 247 руб.70 коп. - неустойки, 22 525 руб. госпошлины. Встречные исковые требования удовлетворены. Взыскана с ООО "РТ МЕДИЦИНСКИЕ ИНФОРМАЦИОННЫЕ СИСТЕМЫ" в пользу ООО "ЦЕНТР ИНФОРМАЦИОННЫХ ТЕХНОЛОГИЙ" 1 433 184 руб. 58 коп. неустойки, 24 162 руб. госпошлины, в остальной части встречного иска, отказано. Произведен взаимозачет встречных взаимных требований в результате которого взыскано с ООО "РТ МЕДИЦИНСКИЕ ИНФОРМАЦИОННЫЕ СИСТЕМЫ" в пользу ООО "ЦЕНТР ИНФОРМАЦИОННЫХ ТЕХНОЛОГИЙ" 456.937 руб.58 коп. неустойки и 1.637 руб. госпошлины.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, ответчиком подана апелляционная жалоба, в которой просит указанное решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт.

Согласно п. 6 ст. 268 АПК РФ вне зависимости от доводов, содержащихся в апелляционной жалобе, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет, не нарушены ли судом первой инстанции нормы процессуального права, являющиеся в соответствии с ч. 4 ст. 270 настоящего Кодекса основанием для отмены решения арбитражного суда первой инстанции.

Согласно п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" если арбитражным судом апелляционной инстанции при рассмотрении апелляционной жалобы в порядке апелляционного производства будет установлено, что при рассмотрении дела в суде первой инстанции лицо заявляло ходатайство в соответствии со статьей 49 Кодекса об изменении предмета или основания иска, увеличении или уменьшении исковых требований и суд неправомерно отказал в удовлетворении такого ходатайства или рассмотрел заявление без учета заявленных изменений либо по какому-то другому требованию лица, участвующего в деле, не принял решения и утрачена возможность принятия дополнительного решения, то арбитражный суд апелляционной инстанции, исходя из положений части 1 статьи 268 АПК РФ о повторном рассмотрении дела, в силу части 6.1 статьи 268 АПК РФ переходит к рассмотрению дела по правилам, установленным Кодексом для рассмотрения дела в суде первой инстанции, в рамках которого рассматривает требования, не рассмотренные ранее, принимает измененные предмет или основание иска, увеличенные (уменьшенные) требования.

В этом случае арбитражный суд апелляционной инстанции решает вопрос об отмене судебного акта не в определении о переходе к рассмотрению дела по правилам, установленным АПК РФ для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции, а в постановлении, принимаемом арбитражным судом апелляционной инстанции по результатам рассмотрения апелляционной жалобы (часть 6.1 статьи 268 АПК РФ).

Протокольным определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.01.2024 суд перешел к рассмотрению дела по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции, поскольку судом не рассмотрено заявление об уточнении исковых требований по первоначальному иску.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции истец поддержал исковые требования, с учетом заявленного уточнения иска (т. 1 л.д. 7), просил взыскать неустойку в размере 760 898 руб. 75 коп., возражал против встречного иска.

Ответчик возражал против удовлетворения первоначального иска, просил в иске отказать, поддержал доводы встречного иска.

Рассмотрев дело по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дел в суде первой инстанции, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, между сторонами заключен договор N SRV 33/20 от 24.01.2020, по условиям которого ответчик (ООО "ЦИТ) обязался в порядке и в сроки, предусмотренные договором, оказать истцу по первоначальному иску (ООО "РТ МИС") услуги по развитию сервиса государственной информационной системы в сфере здравоохранения Тамбовской области (МИС) в соответствии со спецификацией и техническим заданием, а последний обязался принять и оплатить отказанные услуги в порядке и в сроки, установленные договором. Цена договора 9.979.000 руб.

Пунктом 4.1. договора предусмотрены следующие календарные сроки выполнения работ: начало работ - 16.09.2019, работы по договору должны быть завершены в полном объеме к 14.02.2020.

В соответствии с п.2.5 договора оплата услуг осуществляется в течение 45 календарных дней со дня подписания сторонами акта.

Так, постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда по делу N А50-13595/2021 установлено, что ответчиком по первоначальному иску выполнены обязательства по договору в полном объеме, в соответствии со спецификацией и техническим заданием, что подтверждается направленным в адрес заказчика письмом от 10.12.2020 результатов оказанных услуг с комплектом отчетной документации, между тем, заказчиком не приняты и не оплачены, в связи с чем исковые требования о взыскании задолженности в размере 9.979.000 руб. удовлетворены в полном объеме.

Согласно п.6.2 договора предусмотрена неустойка в размере 1/300 действующей на дату уплаты пени ключевой ставки ЦБ РФ от цены договора.

Учитывая нарушение установленных договоров сроков выполнения услуг и оплаты их стоимости, истцом по первоначальному иску начислена неустойка за период с 15.02.2020 по 15.12.2020 в размере 760 898 руб. 75 коп., по встречному иску неустойка за нарушение сроков оплаты за период с 02.03.2021 по 31.03.2023 в размере 1 895 455 руб.43 коп.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Проверив расчет требований по первоначальному иску, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о его обоснованности, при наличии просрочки срока оказания услуг по договору.

Вместе с тем, суд находит также обоснованным требование истца по встречному иску о взыскании неустойки за просрочку срока оплаты работ, однако расчет по встречному иску не может быть принят по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 постановления Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

Указанное постановление вступает в силу со дня его официального опубликования и действует в течение 6 месяцев.

Согласно подп. 2 п. 3 ст. 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" на срок действия моратория в отношении должников, наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым -десятым пункта 1 статьи 63 настоящего Федерального закона, в частности не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

С учетом приведенных обстоятельств, с 01.04.2022 до 01.10.2022 начисление неустойки на установленную судебным актом задолженность не производится.

Таким образом, суд приходит к выводу о возможности взыскания неустойки по встречному иску за период 02.03.2021 по 31.03.2022 и 02.10.2022 по 31.03.2023 в размере 1.433.184 руб. 58 коп. с учетом моратория, установленного Правительством Российской Федерации от 28.03.2022 N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами".

Оснований для применения ст.333 ГК РФ не установлено.

С учетом изложенного, обжалуемое решение суда первой инстанции подлежит отмене с принятием нового судебного акта.

Расходы по оплате государственной пошлины распределяются в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 176, 266-268, п. 1 ст. 269, ст. 271 АПК РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 25.10.2023 по делу N А40-27664/23 отменить.

Взыскать с ООО "ЦЕНТР ИНФОРМАЦИОННЫХ ТЕХНОЛОГИЙ" в пользу ООО "РТ МЕДИЦИНСКИЕ ИНФОРМАЦИОННЫЕ СИСТЕМЫ" неустойку в сумме 760 898 руб. 75 коп., государственную пошлину в размере 18 218 руб.

Взыскать с ООО "РТ МЕДИЦИНСКИЕ ИНФОРМАЦИОННЫЕ СИСТЕМЫ" в пользу ООО "ЦЕНТР ИНФОРМАЦИОННЫХ ТЕХНОЛОГИЙ" неустойку в сумме 1 433 184 руб. 58 коп., государственную пошлину в размере 24 162 руб.

В результате зачета взыскать с ООО "РТ МЕДИЦИНСКИЕ ИНФОРМАЦИОННЫЕ СИСТЕМЫ" в пользу ООО "ЦЕНТР ИНФОРМАЦИОННЫХ ТЕХНОЛОГИЙ" неустойку в сумме 672 285 руб. 83 коп., государственную пошлину в сумме 5 944 руб.

Возвратить ООО "ЦЕНТР ИНФОРМАЦИОННЫХ ТЕХНОЛОГИЙ" из средств федерального бюджета 105 руб. государственной пошлины, излишне уплаченной платежным поручением N 1353 от 05.09.2023 г.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

Б.П. Гармаев

Судьи

В.Я. Гончаров Е.Б. Расторгуев