Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 15 декабря 2020 г. N 20АП-6687/20 по делу N А62-3429/2020

г. Тула

15 декабря 2020 г.

Дело N А62-3429/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 08.12.2020.

Постановление изготовлено в полном объеме 15.12.2020.

Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Сентюриной И.Г., судей Грошева И.П. и Егураевой Н.В., при ведении протокола судебного заседания Фокиной О.С., в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Жилищная компания" на решение Арбитражного суда Смоленской области от 21.09.2020 по делу N А62-3429/2020 (судья Ковалев А.В.), принятое по иску акционерного общества "Спецавтохозяйство" (г. Смоленск, ИНН 6731069440, ОГРН 1086731007615) к обществу с ограниченной ответственностью "Жилищная компания" (Смоленская обл., г. Вязьма, ИНН 6722042152, ОГРН 1146733002888) о взыскании задолженности по договору N 671800919И от 01.01.2019 на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами с организацией, осуществляющей деятельность по управлению многоквартирными домами за период с 01.01.2019 по 29.02.2020 в размере 644 469 руб. 84 коп.,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество "Спецавтохозяйство" (далее - истец, АО "Спецавтохозяйство") обратилось в арбитражный суд с исковыми требованиями к обществу с ограниченной ответственностью "Жилищная компания" (далее - ответчик, ООО "Жилищная компания") о взыскании задолженности по договору N 671800919И от 01.01.2019 за период с 01.01.2019 по 29.02.2020 в размере 2 193 917 руб. 37 коп.

До принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в суде первой инстанции, истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее- АПК РФ) обратился с заявлением об уточнении размера исковых требований. С учетом уточнений, истец просил взыскать с ответчика задолженность по договору N 671800919И от 01.01.2019 на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами с организацией, осуществляющей деятельность по управлению многоквартирными домами за период с 01.01.2019 по 29.02.2020 в размере 644 469 руб. 84 коп., в остальной части истец отказался от исковых требований.

Решением Арбитражного суда Смоленской области от 21.09.2020 принят отказ акционерного общества "Спецавтохозяйство" в части взыскания задолженности по договору N 671800919И от 01.01.2019 за период с 01.01.2019 по 29.02.2020 в размере 1 549 447 руб. 53 коп.; прекратил производство в данной части, взыскал с общества с ограниченной ответственностью "Жилищная компания" в пользу акционерного общества "Спецавтохозяйство" задолженность по договору N 671800919И от 01.01.2019 за период с 01.01.2019 по 29.02.2020 в размере 644 469 руб. 84 коп., а также 15 899,00 руб. в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины по делу.

Суд решил возвратить АО "Спецавтохозяйство" из федерального бюджета а государственная пошлина в размере 18 071,00 руб., после предоставления оригинала платежного поручения N 965 от 27.04.2020, о чем выдать справку.

Не согласившись с судебным актом в части взыскания с него задолженности 644 469 руб. 84 коп. и 15 899,00 руб. в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины по делу, от ООО "Жилищная компания" в Двадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба и дополнение к ней об отмене решения.

АО "Спецавтохозяйство" представило отзыв, в котором возражало против доводов апелляционной жалобы, просило оставить обжалуемое решение без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

До начала судебного заседания по рассмотрению жалобы от АО "Спецавтохозяйство" поступило заявление об отказе от исковых требований в части взыскания с ООО "Жилищная компания" 644 469 руб. 84 коп. и прекращении производства по делу в данной части. Отказ мотивирован оплатой ответчиком задолженности в общей сумме 644 469 руб. 84 коп.: платежными поручениями N 650 от 17.09.2020, N 741 от 15.10.2020, N 751 от 21.10.2020, N 770 от 28.10.2020, N 819 от 13.11.2020, N 588 от 01.12.2020.

Лица, участвующие в деле, извещенные о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в суд апелляционной инстанции своих представителей не направили.

Вопрос об отказе от иска в части, рассмотрен в порядке ст. 123,156,256 АПК РФ, в отсутствии лиц, участвующих в деле, надлежащим образом, извещенных о времени и месте судебного разбирательства.

Рассмотрев заявленное ходатайство, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о возможности его удовлетворения в силу следующего.

В соответствии с частью 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

В силу положений части 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Ходатайство об отказе от иска подписано представителем АО "Спецавтохозяйство" Мошковой М.Ю., уполномоченной доверенностью N 83 от 17.07.2020 на подписание отказа от иска.

В ходатайстве также указано, что последствия прекращения производства по делу в связи с отказом от иска, предусмотренные ч. 3 ст. 151 АПК РФ, стороне известны и понятны.

Рассмотрев заявленный АО "Спецавтохозяйство" отказ от иска, исследовав обстоятельства дела, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что данный отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права ответчика, в связи с чем суд апелляционной инстанции принимает данный отказ.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Поскольку АО "Спецавтохозяйство" отказалось от исковых требований в части взыскания с ООО "Жилищная компания" 644 469 руб. 84 коп. и отказ принят арбитражным судом, производство по делу в данной части подлежит прекращению.

В силу части 3 статьи 269 АПК РФ решение Арбитражного суда Смоленской области от 21.09.2020 по настоящему делу подлежит отмене в части взыскания с ООО "Жилищная компания" в пользу АО "Спецавтохозяйство" 644 469 руб. 84 коп. и 15 899,00 руб. в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины по делу.

Согласно абзацу 2 части 1 статьи 151 АПК РФ в определении арбитражный суд указывает основания для прекращения производства по делу, а также разрешает вопросы о возврате государственной пошлины из федерального бюджета в случае, предусмотренном части 1 статьи 150 настоящего Кодекса, и распределении между сторонами судебных расходов.

В соответствии со статьей 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 32 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", прекращая производство по делу, суд апелляционной инстанции со ссылкой на часть 1 статьи 151 АПК РФ и подпункт 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации решает вопрос о возврате суммы государственной пошлины, уплаченной как при подаче апелляционной жалобы, так и при рассмотрении дела судом первой инстанции.

Согласно абзацу второму пункта 11 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 N 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах" (далее - постановление N 46) при прекращении производства по делу в связи с отказом истца (заявителя) от иска (заявления) следует учитывать, что государственная пошлина не возвращается, если установлено, что отказ связан с добровольным удовлетворением ответчиком (заинтересованным лицом) заявленных требований после подачи искового заявления (заявления) в арбитражный суд (абзац третий подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации).

В этом случае арбитражный суд должен рассмотреть вопрос об отнесении на ответчика расходов по уплате госпошлины исходя из положений статьи 110 АПК РФ с учетом того, что заявленные в суд требования фактически удовлетворены (абзац третий пункта 11 постановления N 46).

В пункте 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" (далее - постановление N 1) разъяснено, что отказ от иска является правом, а не обязанностью истца, поэтому возмещение судебных издержек истцу при указанных обстоятельствах не может быть поставлено в зависимость от заявления им отказа от иска. Следовательно, в случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд и принятия судебного решения по такому делу судебные издержки также подлежат взысканию с ответчика.

Таким образом, действующее правовое регулирование, а также обязательные для применения разъяснения высших судебных инстанций не допускают ситуацию оставления на истце судебных расходов в виде государственной пошлины, уплаченной по иску, в случае отказа истца от иска. Государственная пошлина либо возвращается истцу, либо относится на ответчика.

В этой связи, при разрешении вопроса о судьбе судебных расходов на оплату государственной пошлины по иску, от которого истец отказался в порядке статьи 49 АПК РФ, подлежат выяснению обстоятельства, послужившие причинами для соответствующего заявления истца.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 33 970 руб. по платежным поручениям N 942 от 24.04.2020 и N 965 от 27.04.2020 за рассмотрение иска в Арбитражном суде Смоленской области (том 1, л. д. 7 - 8).

До принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в суде первой инстанции, истец в порядке статьи 49 АПК РФ отказался от исковых требований в части 1 549 447 руб. 53 коп..

Решением Арбитражного суда Смоленской области от 21.09.2020 принят отказ акционерного общества "Спецавтохозяйство" в части взыскания задолженности по договору N 671800919И от 01.01.2019 за период с 01.01.2019 по 29.02.2020 в размере 1 549 447 руб. 53 коп.; производство в данной части прекращено. Суд решил возвратить АО "Спецавтохозяйство" из федерального бюджета а государственная пошлина в размере 18 071,00 руб., после предоставления оригинала платежного поручения N 965 от 27.04.2020, о чем выдать справку.

До начала судебного заседания по рассмотрению жалобы от АО "Спецавтохозяйство" поступило заявление об отказе от исковых требований в оставшейся части взыскания с ООО "Жилищная компания" 644 469 руб. 84 коп. и прекращении производства по делу в данной части.

Отказ мотивирован оплатой ответчиком задолженности в общей сумме 644 469 руб. 84 коп.: платежными поручениями N 650 от 17.09.2020, N 741 от 15.10.2020, N 751 от 21.10.2020, N 770 от 28.10.2020, N 819 от 13.11.2020, N 588 от 01.12.2020, после принятия иска к производству. При этом, платежи - пл.пор. N 741 от 15.10.2020, N 751 от 21.10.2020, произведены после вынесения судом первой инстанции решения по делу, а платежи - пл.пор N 770 от 28.10.2020, N 819 от 13.11.2020, N 588 от 01.12.2020, после принятия к производству апелляционной жалобы.

Проанализировав причины отказа от иска и установив, что отказ связан с добровольным удовлетворением ответчиком требований истца, которое совершено после принятия настоящего искового заявления к производству, судебная коллегия приходит к выводу о том, что поскольку оплата основного долга в размере 644 469 руб. произведена ответчиком в ходе рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции, то расходы истца по уплате государственной пошлины по иску в указанной части в размере 15 899 руб. подлежат отнесению на ответчика.

Апеллянтом уплачена госпошлина за подачу апелляционной жалобы пл. пор. N 726 от 12.10.2020 в сумме 3000 рублей (л.д.69, т.2).

Расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы в сумме 3 000 рублей по правилам статьи 110 АПК РФ относятся на ответчика.

При этом судебная коллегия руководствуется указанным выше подходом к распределению госпошлины и учитывает следующее.

Ответчик в данном случае не может считаться стороной, выигравшей арбитражный спор в суде апелляционной инстанции и имеющей право претендовать на возмещение судебных расходов за подачу апелляционной жалобы.

В данном случае, принимая во внимание, что задолженность ответчиком погашена после обращения истца в суд с иском и принятия искового заявления к производству, а постановление суда апелляционной инстанции о прекращении производства по делу фактически является принятым в пользу истца, суд считает необходимым отнести расходы по уплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы на ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 49, 104, 150, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

принять отказ акционерного общества "Спецавтохозяйство" (г. Смоленск, ИНН 6731069440, ОГРН 1086731007615) от исковых требований к обществу с ограниченной ответственностью "Жилищная компания" (ОГРН 1146733002888; ИНН 6722042152) о взыскании задолженности по договору N 671800919И от 01.01.2019 за период с 01.01.2019 по 29.02.2020 в размере 644 469 руб. 84 коп. в рамках дела N А62-3429/2020.

Решение Арбитражного суда Смоленской области от 21.09.2020 по делу N А62-3429/2020 в части взыскания с общества с ограниченной ответственностью "Жилищная компания" (ОГРН 1146733002888; ИНН 6722042152) в пользу акционерного общества "Спецавтохозяйство" (ОГРН 1086731007615; ИНН 6731069440) задолженности по договору N 671800919И от 01.01.2019 за период с 01.01.2019 по 29.02.2020 в размере 644 469 руб. 84 коп. и 15 899,00 руб. в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины по делу N А62-3429/2020 отменить.

Производство по делу N А62-3429/2020 в указанной части прекратить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Жилищная компания" (Смоленская обл., г. Вязьма, ИНН 6722042152, ОГРН 1146733002888) в пользу акционерного общества "Спецавтохозяйство" (г. Смоленск, ИНН 6731069440, ОГРН 1086731007615) 15 899 руб. в счет возмещения судебных расходов за подачу иска.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

И.Г. Сентюрина

Судьи

И.П. Грошев Н.В. Егураева