Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15 декабря 2020 г. N 17АП-14182/19 по делу N А60-28519/2019

г. Пермь

15 декабря 2020 г.

Дело N А60-28519/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 15 декабря 2020 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 15 декабря 2020 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Власовой О.Г.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Макаровой С.Н.

при участии:

от истца Шаламова Н.Н. паспорт, доверенность 66АА N 6172463 от 16.04.2020, диплом

лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу

апелляционную жалобу ответчика, общества с ограниченной ответственностью "Сандор",

на определение Арбитражного суда Свердловской области

от 19 августа 2020 года возврате заявления о взыскании судебных расходов

по делу N А60-28519/2019

по иску открытого акционерного общества "Российские железные дороги" (ИНН 7708503727, ОГРН 1037739877295)

к обществу с ограниченной ответственностью "Сандор" (ИНН 8615003995, ОГРН 1178617007986)

о взыскании неустойки за занижение размера провозных платежей,

УСТАНОВИЛ:

открытое акционерное общество "Российские железные дороги" обратилось в Арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Сандор" с требованием о взыскании неустойки за занижение размера провозных платежей в размере 875 0 20 руб., расходов по уплате госпошлины в размере 20 500 руб.

Решением от 06.08.2019 исковые требования удовлетворены частично. С общества с ограниченной ответственностью "Сандор" в пользу открытого акционерного общества "Российские железные дороги" взыскана неустойка в сумме 437 510 руб. 00 коп., а также 20 500 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска. В удовлетворении остальной части иска отказано. Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.11.2019 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 05.03.2020 N Ф09-9987/19 решение суда первой инстанции и постановление апелляционной инстанции оставлены без изменения.

30.06.2020 от ООО "Сандор" в арбитражный суд поступило заявление о взыскании с ОАО "РЖД" судебных расходов в размере 112597 руб.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 19.08.2020 заявление о взыскании судебных расходов возвращено ООО "Сандор" в связи с пропуском заявителем установленного статьей 122 АПК РФ трехмесячного срока.

Не согласившись с вынесенным определением, ОО "Сандор" обратился с апелляционной жалобой, в соответствии с которой просит названное определение отменить.

Заявитель жалобы полагает, что поскольку обращение в суд с иском имело место 22.05.2019 то при рассмотрении заявления о взыскании судебных расходов подлежат применению процессуальные нормы, действовавшие на указанную дату, соответственно срок на обращение с таким заявлением составляет 6 месяцев. По мнению апеллянта, срок обращения с заявлением им не пропущен.

ОАО "РЖД" направило в суд отзыв, в котором просит обжалуемое определение оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения. В судебном заседании представитель истца возражения отзыва поддерживает.

ООО "Сандор", о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы извещено надлежащим образом, в судебное заседание представителей не направило, что в силу частей 3 и 5 статьи 156 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения дела в его отсутствие.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268, 272 АПК РФ.

Изучив доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, проверив в пределах, установленных статьей 268 АПК РФ, соответствие выводов, содержащихся в обжалуемом судебном акте, имеющимся в материалах дела доказательствам, правильность применения арбитражным судом первой инстанции норм процессуального права, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

В силу статей 101, 106 АПК РФ к судебным расходам относятся судебные издержки стороны, связанные с рассмотрением дела арбитражным судом, в том числе расходы на оплату услуг лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), а также иные расходы.

Согласно части 2 статьи 112 АПК РФ заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в арбитражный суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела по существу.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 30 Постановления Пленума ВАС РФ от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" последним судебным актом, принятием которого закончилось рассмотрение дела по существу, для целей исчисления срока следует считать по общему правилу (статьи 15, 167, 271, 289 АПК РФ) решение суда первой инстанции или постановление суда апелляционной инстанции, если соответствующий судебный акт не был предметом рассмотрения суда вышестоящей инстанции, либо постановление суда кассационной инстанции, принятое по результатам рассмотрения жалобы на такие судебные акты.

Как указано в п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 09.07.2019 N 26 "О некоторых вопросах применения Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в связи с введением в действие Федерального закона от 28 ноября 2018 года N 451-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" трехмесячный срок, установленный для обращения с заявлением о возмещении судебных расходов, начинает исчисляться со дня вступления в силу Федерального закона N 451-ФЗ в соответствии с правилами, установленными частью 1 статьи 103.1 ГПК РФ, частью 1 статьи 114.1 КАС РФ в редакции Федерального закона N 451-ФЗ.

Шестимесячный срок, установленный частью 2 статьи 112 АПК РФ в редакции, действовавшей до вступления в силу Федерального закона N 451-ФЗ, продолжает течь, если он не истек ко дню вступления в силу указанного Федерального закона.

Согласно статье 21 Федерального закона N 451-ФЗ настоящий Федеральный закон вступает в силу со дня начала деятельности кассационных судов общей юрисдикции и апелляционных судов общей юрисдикции. Эта дата определена 01 октября 2019 года (Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 12.09.2019 N 30 "О дне начала деятельности кассационных и апелляционных судов общей юрисдикции, Центрального окружного военного суда").

Таким образом, судом первой инстанции верно определено, что поскольку последний судебный акт по настоящему делу датирован 05.03.2020, срок на подачу заявления о возмещении (распределении) судебных расходов равный 3 месяцам с даты вступления решения в законную силу, истек 05.06.2020.

В суд с заявлением ответчик обратился 30.06.2020, что свидетельствует о пропуске ООО "Сандор" установленного ограничительного срока.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе о том, что подлежал применению шестимесячный срок на обращение заявлением о взыскании судебных расходов, поскольку иск принят к производству до внесения изменений в ст. 112 АПК РФ, подлежат отклонению.

Согласно части 4 статьи 3 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражных судах осуществляется в соответствии с федеральными законами, действующими во время разрешения спора и рассмотрения дела, совершения отдельного процессуального действия или исполнения судебного акта. С того момента, когда лицо стало участником арбитражного процессу на него распространяются обязательны правила, установленные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для всех участников арбитражного процесса.

В настоящем случае необходимость соблюдения лицом, участвующим в деле, срока на обращение в суд с заявлением о распределении судебных расходов, предусмотренного частью 2 статьи 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определяется судом на дату обращения в арбитражный суд с соответствующим заявлением т.е. на 30.06.2020.

При указанных обстоятельствах суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены обжалуемого определения и удовлетворения апелляционной жалобы.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта на основании части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не установлено.

При подаче апелляционных жалоб на определения, не перечисленные в подпункте 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, государственная пошлина не уплачивается.

Руководствуясь статьями 110, 176, 258, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Свердловской области от 19 августа 2020 года по делу N А60-28519/2019 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Свердловской области.

Судья

О.Г. Власова