Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 10 декабря 2020 г. N 20АП-6250/20 по делу N А62-2557/2020

г. Тула

10 декабря 2020 г.

Дело N А62-2557/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 03.12.2020.

Постановление изготовлено в полном объеме 10.12.2020.

Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Сентюриной И.Г., судей Грошева И.П. и Егураевой Н.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Фокиной О.С., при участии в судебном заседании представителя акционерного общества "АтомЭнергоСбыт" - Сорокина А.В. (доверенность N 160 от 13.10.2020), в отсутствии лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, рассмотрев в открытом судебном заседании, апелляционную жалобу муниципального унитарного предприятия "Смоленсктеплосеть" на решение Арбитражного суда Смоленской области от 17.09.2020 по делу N А62-2557/2020 (судья Еремеева В.И.), принятое по исковому заявлению акционерного общества "АтомЭнергоСбыт" (г. Москва, ИНН 7704228075, ОГРН 1027700050278) к муниципальному унитарному предприятию "Смоленсктеплосеть" (г. Смоленск, ИНН 6730020716, ОГРН 1026701448850) о взыскании 8 604 177,11 руб., в том числе: задолженность за потребленную электроэнергию за ноябрь 2017 года в размере 7 995 303,96 рубля, пени, начисленные на задолженность за потребленную электроэнергию за ноябрь 2017 года (7 995 303,96 рубля), с 11.12.2019 по 09.09.2020 в размере 608873,15 руб., пени, начисленные на задолженность за потребленную электроэнергию за ноябрь 2017 года (7 995 303,96 рубля), с 10.09.2020 по день фактической оплаты задолженности в соответствии с абз. 10 п. 2 ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", пени, начисленные на задолженность за январь 2020 года в сумме 18 499 815,17 руб., с 19.02.2020 по 27.02.2020 в размере 33 299,67 руб.,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество "АтомЭнергоСбыт" в лице филиала "СмоленскАтомЭнергоСбыт" (далее - истец, Гарантирующий поставщик, АО "АтомЭнергоСбыт") обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к муниципальному унитарному предприятию "Смоленсктеплосеть" (далее - ответчик, МУП "Смоленсктеплосеть") о взыскании 8 604 177,11 руб., в том числе: задолженность за потребленную электроэнергию за ноябрь 2017 года в размере 7 995 303,96 рубля, пени, начисленные на задолженность за потребленную электроэнергию за ноябрь 2017 года (7 995 303,96 рубля), с 11.12.2019 по 09.09.2020 в размере 608873,15 руб., пени, начисленные на задолженность за потребленную электроэнергию за ноябрь 2017 года (7 995 303,96 рубля), с 10.09.2020 по день фактической оплаты задолженности в соответствии с абз. 10 п. 2 ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", пени, начисленные на задолженность за январь 2020 года в сумме 18 499815,17 руб., с 19.02.2020 по 27.02.2020 в размере 33299,67 руб.

Истец отказался от иска в части требований о взыскании пени, начисленных на задолженность за январь 2020 года в сумме 18 499 815,17 руб., с 19.02.2020 по 27.02.2020 в размере 33 299,67 руб.

Отказ судом области принят в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее- АПК РФ).

Решением Арбитражного суда Смоленской области от 17.09.2020 производство по делу в части требований о взыскании пени, начисленных на задолженность за январь 2020 года в сумме 18 499 815,17 руб., с 19.02.2020 по 27.02.2020 в размере 33 299,67 руб. прекращено. Указанным решением с муниципального унитарного предприятия "Смоленсктеплосеть" (ОГРН 1026701448850; ИНН 6730020716) в пользу акционерного общества "АтомЭнергоСбыт" (ОГРН 1027700050278; ИНН 7704228075) взыскано 8 604 177,11 руб., в том числе: задолженность за потребленную электроэнергию за ноябрь 2017 года в размере 7 995 303,96 рубля, пени, начисленные на задолженность за потребленную электроэнергию за ноябрь 2017 года (7 995 303,96 рубля), с 11.12.2019 по 09.09.2020 в размере 608 873,15 руб., пени, начисленные на задолженность за потребленную электроэнергию за ноябрь 2017 года (7 995 303,96 рубля), с 10.09.2020 по день фактической оплаты задолженности в соответствии с абз. 10 п. 2 ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", а также 66021 руб. в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины. АО "АтомЭнергоСбыт" (ОГРН 1027700050278; ИНН 7704228075) из федерального бюджета возвращена государственная пошлина в размере 384 рубля.

Не согласившись с судебным актом, ответчик обратился с апелляционной жалобой в Двадцатый арбитражный апелляционный суд. По мнению МУП "Смоленсктеплосеть", производство по делу N А62-2557/2020 подлежало прекращению на основании п. 2 ч. 1 ст. 150 АПК РФ, поскольку АО "АтомЭнергоСбыт" в рамках рассмотрения дела N А62- 1072/2018 уже реализовало свое право требования взыскания в судебном порядке с МУП "Смоленсктеплосеть" задолженности за поставленную в ноябре 2017 года электрическую энергию по договору энергоснабжения от 01.06.2014 N 6750101748. Обращает внимание на то, что зачет, предусмотренный условиями п. 2.3 договора уступки прав (цессии) от 28.12.2017 N 67, между МУП "Смоленсктеплосеть" и АО "АтомЭнергоСбыт" не состоялся. Кроме того, заявитель жалобы указал на то, что поскольку в рамках дела N А62-2007/2019 с МУП "Смоленсктеплосеть" в пользу АО "АтомЭнергоСбыт" уже взысканы пени, начисленные на задолженность за поставленную в ноябре 2017 года электрическую энергию по договору энергоснабжения 01.06.2014 N 6750101748, то производство по делу N А62-2557/2020 в части взыскания пени за поставленную в ноябре 2017 года электрическую энергию также подлежало прекращению судом первой инстанции на основании п. 2 ч. 1 ст. 150 АПК РФ.

АО "АтомЭнергоСбыт" в лице филиала "СмоленскАтомЭнергоСбыт" представило отзыв и дополнительные пояснения к нему, в которых возражало против доводов апелляционной жалобы, просило оставить обжалуемое решение без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В судебном заседании представитель АО "АтомЭнергоСбыт" просил решение суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, представителей для участия в судебном заседании не направили. МУП "Смоленсктеплосеть" в ходатайстве просило провести судебное заседание в отсутствие представителя.

Дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика, в соответствии со статьями 156, 266 АПК РФ.

Обжалуемый судебный акт проверен судом апелляционной инстанции в порядке статей 266 и 268 АПК РФ в пределах доводов апелляционной жалобы.

Изучив доводы апелляционной жалобы, Двадцатый арбитражный апелляционный суд считает, что решение подлежит отмене по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, АО "АтомЭнергоСбыт" Филиал "СмоленскАтомЭнергоСбыт" является гарантирующим поставщиком электрической энергии на территории Смоленской области с 01.06.2014 Поставка электрической энергии (мощности) осуществляется Филиалом на объекты МУП "Смоленсктеплосеть" в соответствии с заключенным договором энергоснабжения N 6750101748 от 01.06.2014 (старый номер N 67516514),

На основании договора АО "АтомЭнергоСбыт" обязалось осуществить продажу Ответчику электрической энергии (мощности), а также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и иные услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии, а Ответчик обязуется принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги в соответствии с требованиями договора и норм действующего законодательства.

В соответствии с пунктом 4.1 договора фактический объем поданной (поставленной) электрической энергии (мощности) потребителю определяется исходя из показаний приборов учета (в том числе входящих в состав измерительных комплексов, систем учета) либо расчетным способом в порядке, предусмотренном приложением N 3 к настоящему договору.

В пункте 6.2 договора предусмотрено, что оплата по договору осуществляется потребителем платежными поручениями на расчетный счет гарантирующего поставщика или иным способом, предусмотренным действующим законодательством в следующие сроки:

- 30 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 10 числа этого месяца,

- 40 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 25 числа этого месяца,

- стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных потребителем в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается до 18 числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

Оплата поставленной электроэнергии произведена не в полном объеме, задолженность за ноябрь 2017 года в сумме 9 128 371,35 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные за период с 01.11.2017 по 30.11.2017 (на долг за ноябрь-декабрь 2014 г., март-декабрь 2015 г.), в сумме 692230,70 руб. и законная неустойка, начисленная за период с 01.11.2017 по 30.11.2017 (на долг за апрель, ноябрь 2016 г., март, апрель, октябрь 2017 г.), в сумме 789045,81 руб., взысканы с ответчика вступившим в законную силу решением суда от 14.06.2018 по делу N А62-1072/2018.

В обоснование требования о взыскании 8 604 177,11 руб., в том числе: задолженность за потребленную электроэнергию за ноябрь 2017 года в размере 7 995 303,96 рубля, пени, начисленные на задолженность за потребленную электроэнергию за ноябрь 2017 года (7 995 303,96 рубля), с 11.12.2019 по 09.09.2020 в размере 608 873,15 руб., пени, начисленные на задолженность за потребленную электроэнергию за ноябрь 2017 года (7 995 303,96 рубля), с 10.09.2020 по день фактической оплаты задолженности в соответствии с абз. 10 п. 2 ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" истец указал на следующее.

Всего за ноябрь 2017 года было начислено к оплате 17 259 875, 46 руб. с последующей корректировкой 30.04.2018 до 17 234 274, 23 руб. Соглашение об изменении стоимости и корректировочный акт на уменьшенную сумму подписаны сторонами без разногласий. Соответственно, после корректировки исковые требования Филиала уменьшены до 9 128 371, 35 руб. и были удовлетворены судом в полном объёме решением от 14.06.2018 по делу N А62-1072/2018.

Таким образом, АО "АтомЭнергоСбыт" реализовало своё право требования взыскания в судебном порядке только в неоспариваемой части задолженности МУП "Смоленсктеплосеть" за ноябрь 2017 года по делу N А62-1072/2018.

В связи с расторжением договора уступки прав требования (цессии) N 67 от 28.12.2017 восстановлена задолженность МУП "Смоленсктеплосеть" перед АО "Атомэнергосбыт" в размере 7 995 303, 96 руб. за ноябрь 2017 года, уведомление о расторжении договора N 67 от 28.12.2017 получено ПАО "Квадра" 12.12.2019.

Удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что настоящий иск не является повторным относительно иска по делу А62-1072/2018, по существу не направлен на пересмотр и преодоление вступившего в законную силу судебного акта по делу А62-1072/2018, в связи с чем посчитал требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

При этом суд области правомерно руководствовался следующим.

Согласно статье 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Статьей 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными нормативными актами или соглашением сторон.

Между МУП "Смоленсктеплосеть" и АО "АтомЭнергоСбыт" в лице филиала "СмоленскАтомЭнергоСбыт" был заключен договор уступки прав (цессии) от 28.12.2017 N 67, по условиям которого МУП "Смоленсктеплосеть" (цедент) уступило АО "АтомЭнергоСбыт" (цессионарий) право требования к ПАО "Квадра" части суммы задолженности за ноябрь 2017 года - 25 379 825,61 руб., возникшей из договора оказания услуг по передаче тепловой энергии от 01.01.2014 N 1, заключенного между МУП "Смоленсктеплосеть" и ПАО "Квадра".

Согласно п. 2.2 договора уступки прав (цессии) от 28.12.2017 N 67 стоимость уступаемых по договору прав требований стороны определили в сумме 25 379 825 рублей 61 копейка.

В соответствии с условиями п. 2.3 договора уступки прав (цессии) от 28.12.2017 N 67 исполнение обязательств по оплате Цессионарием (АО "АтомЭнергоСбыт") за уступаемое Цедентом (МУП "Смоленсктеплосеть") право требования, указанное в п. 1.1. договора, производится в течение трех рабочих дней с даты предоставления всех документов, указанных в п. 1.4 договора, путем уменьшения основной задолженности Цедента перед Цессионарием в размере 25 379 825 (двадцать пять миллионов триста семьдесят девять тысяч восемьсот двадцать пять) рублей 61 копейка, в том числе НДС 18% - 3 871 498 (три миллиона восемьсот семьдесят одна тысяча четыреста девяносто восемь) рублей 82 копейки, по следующим договорам:

а) Договор энергоснабжения от 01.06.2014 г. N 6750101748, в том числе:

- основной долг за апрель 2016 года по акту приема-передачи электроэнергии (мощности) от 30.04.2016 N 675165144/00973, счету-фактуре от 30.04.2016 N 675165144/00973 в размере 6 456 491 (шесть миллионов четыреста пятьдесят шесть тысяч четыреста девяноста один) рубль 31 копейка, в том числе НДС 18 % - 984 888 (девятьсот восемьдесят четыре тысячи восемьсот восемьдесят восемь) рублей 50 копеек;

- частично основной долг за ноябрь 2017 года по акту приема-передачи электроэнергии (мощности) от 30.11.2017 N 6750101748/006687, счету-фактуре от 30.11.2017 N 6750101748/006687 в размере 7 995 303 (семь миллионов девятьсот девяносто пять тысяч триста три) рубля 96 копеек, в т.ч. НДС 18 % - 1 219 622 (один миллион двести девятнадцать тысяч шестьсот двадцать два) рубля 64 копейки;

б) Договор уступки прав требования (цессии), заключенный между СМУП "Горводоканал" и АО "АтомЭнергоСбыт", N б/н от 30.12.2016 г. на сумму 35 183 966 (тридцать пять миллионов сто восемьдесят три тысячи девятьсот шестьдесят шесть) рублей 57 коп., в том числе:

- основной долг за октябрь 2015 года по акту N 00026774 от 31.10.2015, счету- фактуре N 00030766 от 31.10.2015 в размере 10 928 030 (десять миллионов девятьсот двадцать восемь тысяч тридцать) рублей 34 копейки, в том числе НДС 18 % - 1 666 987 (один миллион шестьсот шестьдесят шесть тысяч девятьсот восемьдесят семь) рублей 68 копеек.

Погашение задолженности производится посредством направления Цессионарием в адрес Цедента уведомления о зачете встречных однородных требований.

Стороны обязуются осуществить необходимые бухгалтерские проводки на сумму погашаемых требований.

В случае задержки получения документов, указанных в п. 1.4 договора, срок исполнения обязательств Цессионария сдвигается на количество дней, равное сроку задержки предоставления документов.

В деле N А62-1072/2018 с МУП "Смоленсктеплосеть" взыскана задолженность за ноябрь 2017 года, не включенная в сумму долга по настоящему спору.

В деле N А62-2007/2019 АО "АтомЭнергоСбыт" взыскал с МУП "Смоленсктеплосеть" пени на задолженность за ноябрь 2017 года в объёме удовлетворённых требований по делу N А62-1072/2018 (9 128 371, 35 руб.), начисленных за период с 01.06.2018 по 28.02.2019, и по день фактической уплаты задолженности. В настоящем же деле к взысканию предъявлены пени, начисленные на часть задолженности за ноябрь 2017 года, которая не вошла в исковые требования по делу N А62-1072/2018.

АО АтомЭнергоСбыт" в рамках дела N А62-2189/2018 обратилось к ПАО "Квадра" с иском о взыскании задолженности в размере 25 379 825 рублей 61 копейка и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 296 735 рублей 36 копеек за период с 16.01.2018 по 12.03.2018, компенсации судебных расходов. Исковые требования были мотивированы заключением договора уступки прав (цессии) N 67 от 28.12.2017 между АО "АтомЭнергоСбыт" и МУП "Смоленсктеплосеть" и передачей истцу права требования с ПАО "Квадра" задолженности в сумме 25 379 825,61 рублей по договору оказания услуг по передаче тепловой энергии от 01.01.2014 N1, состоящей из части суммы долга за ноябрь 2014 года согласно акта от 30.11.2017 N 9919 в размере 25 379 825,61 рублей.

ПАО "Квадра" обратилось со встречными требованиями к АО "АтомЭнергоСбыт" о признании недействительной сделкой договор уступки прав (цессии) N 67 от 28.12.2017.

МУП "Смоленсктеплосеть" привлечено к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований.

Решением Арбитражного суда Смоленской области по делу N А62-2189/2018 от 26.02.2019 с ПАО "Квадра" в пользу АО "АтомЭнергоСбыт" взысканы денежные средства в сумме 1 286 185,28 руб., в том числе задолженность в сумме 1 271 321,27 руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 14 864,01 руб. С ПАО "Квадра" в пользу МУП "Смоленсктеплосеть" взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 96 873,32 руб. В удовлетворении остальной части исковых требований, предъявленных МУП "Смоленсктеплосеть", АО "АтомЭнергоСбыт", а также исковых требований ПАО "Квадра" отказано.

Постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.07.2019 решение Арбитражного суда Смоленской области от 26.02.2019 отменено в части удовлетворения исковых требований АО "АтомЭнергоСбыт", в части отказа в удовлетворении исковых требований МУП "Смоленсктеплосеть". Исковые требования МУП "Смоленсктеплосеть" удовлетворены. В удовлетворении иска АО "АтомЭнергоСбыт" отказано. С ПАО "Квадра-Генерирующая компания" в пользу МУП "Смоленсктеплосеть" взысканы задолженность в сумме 1 271 321, 27 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 16.12.2017 по 26.02.2019 в сумме 207 121, 27 руб., а также проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые на сумму задолженности 1 271 321, 27 руб. в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, с 27.02.2019 до даты фактического исполнения обязательств по уплате указанной суммы. В остальной части обжалуемое решение оставлено без изменения.

В связи с невозможностью исполнения ПАО "Квадра" обязательств по оплате задолженности Цессионарию в рамках договора уступки прав (цессии) N 67 от 28.12.2017 АО "АтомЭнергоСбыт" предложил МУП "Смоленсктеплосеть" расторгнуть указанный договор и направил в МУП "Смоленсктеплосеть" соглашение о расторжении. Соглашение от 10.12.2019 подписано без замечаний с обеих сторон.

Суд в рамках дела N А62-2189/2018 установил, что договор уступки прав (цессии) от 28.12.2017 N 67 является действительной сделкой.

В связи с расторжением договора уступки прав требования (цессии) N 67 от 28.12.2017 соглашением от 10.12.2019 восстановлена задолженность МУП "Смоленсктеплосеть" перед АО "Атомэнергосбыт" в размере 7 995 303, 96 руб. за ноябрь 2017 г., уведомление о расторжении договора N 67 от 28.12.2017 получено ПАО "Квадра" 12.12.2019.

Согласно аб. 1 п. 19, аб.2 п. 21 постановления Пленума ВС РФ N 54 от 21.12.2017 должник считается уведомленным о переходе права с момента, когда соответствующее уведомление доставлено или считается доставленным по правилам статьи 165.1 ГК РФ, если иное не предусмотрено ГК РФ, другими законами или условиями сделки либо не следует из обычая или из практики, установившейся во взаимоотношениях сторон. Если требуемое уведомление должнику не доставлено и отсутствуют обстоятельства считать его таковым, цедент не вправе отказаться от принятия исполнения со ссылкой на состоявшийся переход права. При уклонении цедента от принятия надлежащего исполнения должник не считается просрочившим (пункт 3 статьи 405 ГК РФ) и вправе требовать возмещения убытков, причиненных просрочкой (пункт 2 статьи 406 ГК РФ).

Сообщение о заключении договора, на основании которого уступка требования будет производиться после наступления определенного срока или условия, не может считаться надлежащим уведомлением для целей применения статьи 386 ГК РФ. Вместе с тем должник не вправе в дальнейшем ссылаться на отсутствие уведомления, если из содержания представленного сообщения он с очевидностью мог определить момент перехода права.

Пунктом 2 части 1 статьи 150 АПК РФ установлено, что арбитражный суд прекращает производство по делу, если имеется вступивший в законную силу принятый по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям судебный акт арбитражного суда.

С учетом изложенных обстоятельств, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что настоящий иск не является повторным относительно иска по делу N А62-1072/2018, по существу не направлен на пересмотр и преодоление вступившего в законную силу судебного акта по делу N А62-1072/2018.

Довод ответчика о том, что договор уступки не исполнен, истец не воспользоваться своим правом на взыскание оставшейся задолженности за ноябрь 2017 г. в рамках дела N А62-1072/2018, в связи с чем возможность взыскания спорной суммы в рамках настоящего дела утрачена в силу тождественности споров, подлежит отклонению на основании следующего.

В соответствии с требованиями п.2 ст. 389.1 ГК РФ требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, если законом или договором не предусмотрено иное.

Согласно пункту 3.4 договора уступки права (цессии) N 67 от 27.12.2017, заключенный между АО "АтомЭнергоСбыт" и МУП "Смоленсктеплосеть" с момента подписания договора уступки прав требования (цессии), Цессионарий становится новым кредитором должника (п. 3.4 Договора).

Договор подписан сторонами без разногласий, в момент подписания договора Цедент передаёт Цессионарию заверенные копии документов, подтверждающие задолженность, возникшую у Должника перед Цедентом и право требования задолженности с Должника (п.3 ст. 385, п. 3.1.Договора).

Согласно акту приёма-передачи документов от 27.12.2017, необходимые документы были переданы Цедентом Цессионарию.

Пунктом 2.3 договора уступки исполнение обязательств Цессионарием за уступаемое Цедентом право требования производится в течение 3-х рабочих дней после предоставления Цедентом документов, подтверждающих задолженность и право её требования, путём уменьшения основной задолженности в течение указанного срока с даты передачи документов (27.12.2017).

Цессионарий уменьшил задолженность Цедента в течение установленного срока, что подтверждается бухгалтерской справкой N 3122 от 28.12.2017 и было учтено при формировании исковых требований по делу N А62-1072/2018.

Пунктом 2.3 договора уступки также предусмотрено, что погашение задолженности производится посредством направления Цессионарием в адрес Цедента уведомления о зачёте. Данное требование является дополнительным и несущим исключительно информационную функцию уведомления Цедента о действиях Цессионария уже произведённых и известных Цеденту. Отсутствие такого уведомления не ухудшает положения Цедента и не имеет последствий в виде прекращения обязательств по договору уступки в силу исполнения сторонами п. 3.1. и п.3.4 Договора,

Кроме того, указанным договором предусмотрено, что стороны обязуются осуществить все бухгалтерские проводки на сумму погашенных требований.

Бухгалтерские проводки были произведены Цессионарием, что подтверждается бухгалтерской справкой N 3122 от 28.12.2017 (том 3, л. д. 106), а также расчётом суммы задолженности по делу N А62-1072/2018(том 3, л. д. 107).

В соответствии с п. 15 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 11.06.2020 N 6 "О некоторых вопросах применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о прекращении обязательств", обязательства считаются прекращенными зачетом в размере наименьшего из них не с момента получения заявления о зачете соответствующей стороной, а с момента, в который обязательства стали способными к зачету (статья 410 ГК РФ). Например, если срок исполнения активного и пассивного требований наступил до заявления о зачете, то обязательства считаются прекращенными зачетом с момента наступления срока исполнения обязательства (или возможности досрочного исполнения пассивного обязательства), который наступил позднее, независимо от дня получения заявления о зачете.

В качестве дополнительных доказательств исполнения договора уступки прав (цессии) N 67 от 28.12.2017 и уведомления Цедента о зачёте является направление и подписание актов сверки взаиморасчётов между сторонами.

В январе 2019 года АО "АтомЭнергоСбыт" сформировал и направил в МУП "Смоленсктеплосеть" акт сверки взаиморасчётов за период с 01.01.2017 по 31.12.2017 (том 3, л. д. 108 - 119).

Зачёт произведённый согласно договору уступки права (цессии) N 67 от 28.12.2017 указан в строке N 961 в виде "Платёж N 12 от 29.12.2017 в размере 7 995 303, 96 руб.".

Акт сверки подписан сторонами без разногласий по указанному платежу.

Пункт 2.3. договора уступки права (цессии) N 67 от 28.12.2017 не содержит требований о сроках направления Цессионарием уведомления о зачёте.

При таких обстоятельствах направление и подписание акта сверки взаиморасчётов за период с 01.01.2017 по 31.12.2017 без разногласий подтверждает уведомление Цедента о зачёте и подтверждает исполнение договора уступки права (цессии) N 67 от 28.12.2017 Цессионарием.

При этом, как следует из материалов дела, исковое заявление по делу N А62-1072/2018 было подано АО "АтомЭнергоСбыт" 09.02.2018, то есть уже после подписания указанного акта сверки в связи с тем, что МУП "Смоленсктеплосеть" в добровольном порядке не оплатило остаток задолженности за ноябрь 2017 года.

С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что договор уступки права(цессии) N 67 от 28.12.2017 был исполнен сторонами, исполнение договора уступки права(цессии) N67 от 28.12.2017 повлекло уменьшение размера задолженности МУП "Смоленсктеплосеть" по договору энергоснабжения N6750101748 от 01.06.2014 за ноябрь 2017, уменьшение размера задолженности учтено АО "АтомЭнергоСбыт" при формировании исковых требований по делу А62-1072/2018, расторжение договора уступки права(цессии) N 67 от 28.12.2017 совершено путём подписания дополнительного соглашения к договору 10.12.2019 и привело к восстановлению задолженности ПАО "Квадра" перед МУП "Смоленсктеплосеть" и последней перед АО "АтомЭнергоСбыт" в размере 7 995 303, 96 руб.

Таким образом, требования истца в настоящем деле основаны на праве требования оплаты задолженности за потреблённую электрическую энергию в рамках договора энергоснабжения N 6750101748 от 01.06.2014, при этом ко взысканию предъявляется только часть задолженности, требования ко взысканию которой не рассматривались судом ранее и не могло быть заявлено истцом, который добросовестно полагал, что данная часть задолженности является предметом договорных отношений. Сомнений в том, что исковые требования, заявленные в настоящем деле, являются частью задолженности за ноябрь 2017 года в общей сумме 17 259 875, 46 руб., у сторон не имеется. В связи с отказом МУП "Смоленсктеплосеть" от добровольной оплаты восстановленной части задолженности за ноябрь 2017 г. в размере 7 995 303, 96 руб., АО "АтомЭнергоСбыт" был вынужден снова обратиться в суд с иском по настоящему делу.

Соглашение о расторжении договора от 10.12.2019 подписано обеими сторонами, как истцом, так и ответчиком. В связи с расторжением договора уступки прав требования (цессии) N 67 от 28.12.2017 восстановлена задолженность МУП "Смоленсктеплосеть" перед АО "Атомэнергосбыт" в размере 7 995 303, 96 руб. за ноябрь 2017 г., уведомление о расторжении договора N 67 от 28.12.2017 получено ПАО "Квадра" 12.12.2019. Неисполнения данного соглашения и заявление ходатайства о прекращении производства ответчиком судебной коллегией расценивается как злоупотребление своими правами, что защите не подлежит.

С учетом изложенного, основания для прекращения производства по делу в соответствии со статьей 150 АПК РФ у суда первой инстанции отсутствовали, в связи с чем, требования о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию за ноябрь 2017 года в размере 7 995 303,96 рубля правомерно признаны судом области обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Истцом также начислены пени на задолженность за потребленную электроэнергию за ноябрь 2017 года (7 995 303,96 рубля) с 11.12.2019 по 09.09.2020 в размере 608 873,15 руб., пени, начисленные на задолженность за потребленную электроэнергию за ноябрь 2017 года (7 995 303,96 рубля), с 10.09.2020 по день фактической оплаты задолженности в соответствии с абз. 10 п. 2 ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике".

Суд области в соответствии с аб. 10 п. 2 ст. 37 Федерального закона "Об электроэнергетике" N 35-ФЗ от 26.03.2003 удовлетворил заявленные требования.

Довод жалобы о том, что поскольку в рамках дела N А62-2007/2019 с МУП "Смоленсктеплосеть" в пользу АО "АтомЭнергоСбыт" уже взысканы пени, начисленные на задолженность за поставленную в ноябре 2017 года электрическую энергию по договору энергоснабжения 01.06.2014 N 6750101748, то производство по делу N А62-2557/2020 в части взыскания пени за поставленную в ноябре 2017 года электрическую энергию также подлежало прекращению судом первой инстанции на основании п. 2 ч. 1 ст. 150 АПК РФ, подлежит отклонению, поскольку в рамках рассмотрения дела N А62-2007/2019, АО "АтомЭнергоСбыт" взыскал с МУП "Смоленсктеплосеть" пени от задолженности за ноябрь 2017 года в объёме удовлетворённых требований по делу N А62-1072/2018 (9 128 371, 35 руб.), начисленных за период с 01.06.2018 по 28.02.2019 и по день фактической уплаты задолженности. В настоящем же деле к взысканию предъявлены пени, начисленные на часть задолженности за ноябрь 2017 года, которая не вошла в исковые требования по делу N А62-1072/2018.

Таким образом, доводы заявителя в апелляционной жалобе не опровергают установленные судом первой инстанции обстоятельства и не влияют на существо принятого судебного акта, поэтому не являются основанием для его отмены.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции считает решение суда первой инстанции законным и обоснованным.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно ч. 4 ст. 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

В сиу положений ст. 110 АПК РФ судебные расходы по апелляционной жалобе относятся на заявителя.

Руководствуясь статьями 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Смоленской области от 17.09.2020 по делу N А62-2557/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме. В соответствии с пунктом 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается через суд первой инстанции.

Председательствующий судья

И.Г. Сентюрина

Судьи

И.П. Грошев Н.В. Егураева