Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14 декабря 2020 г. N 09АП-53139/20 по делу N А40-107988/2020

г. Москва

14 декабря 2020 г.

Дело N А40-107988/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 19.11.2020 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 14.12.2020 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Е.Б, Расторгуева,

судей О.Г. Головкиной, Д.В. Пирожкова,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Д.Г. Кургановым,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Грин Карго" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 21.08.2020 по делу N А40-107988/2020, принятое судьёй Мурашовой К.С.

по иску ООО "Квадро Пл Логистика" (ОГРН 1167746181030) к ООО "Грин Карго" (ОГРН 1196658068738) о взыскании денежных средств

при участии в судебном заседании представителей: - стороны не явились

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью (ООО) "Квадро Пл Логистика" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Обществу с ограниченной ответственностью (ООО) "Грин Карго" о взыскании задолженности в размере 1 227 000 руб. и штрафа в размере 282 000 руб.

Решением суда от 21.08.2020 г. исковые требования удовлетворены.

При этом суд исходил из доказанности исковых требований.

ООО "Грин Карго" не согласилось с решением суда и подало апелляционную жалобу, в которой просит отменить решение суда и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований, ссылаясь на отсутствие актов оказанных услуг.

Истец отзыв на апелляционную жалобу не представил.

Рассмотрев дело в отсутствие сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, в порядке статей 123, 156, 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению решения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

Как следует из материалов дела, 05.11.2019 г. ООО "Грин Карго" (заказчик) и ООО "Квадро Пл Логистика" (исполнитель) заключили договор на оказание услуг N КПЛ-ГК/11/2019, который регулирует взаимоотношения сторон, связанные с оказанием исполнителем услуг по организации и сопровождению железнодорожных перевозок грузов заказчика.

Пунктом 5.2 договора предусмотрено, что оплата услуг исполнителя по согласованным заявкам производится заказчиком ежемесячно на условиях 100 % предварительной оплаты на основании счетов исполнителя в течение 3 банковских дней с даты выставления счета, но в любом случае не позднее, чем за 5 календарных дней до даты начала перевозок.

Факт оказания истцом услуг ответчику подтвержден представленными в материалы дела заявками, а также подписанными сторонами актами сдачи-приемки работ (том 1 л.д. 36-56).

В этой связи довод ответчика об отсутствии актов оказанных услуг противоречит материалам дела.

Поскольку услуги ответчиком не оплачены, суд первой инстанции правомерно с учетом указанных доказательств взыскал с ответчика в пользу истца задолженность в испрашиваемом размере.

Согласно пункту 4.2.7 договора исполнитель обязан обеспечить простой вагонов, поданных согласно заявке, не более 3 (трёх) суток на станциях погрузки и не более 3 (трёх) суток на станциях выгрузки.

Время нахождения вагонов на станции погрузки/выгрузки исчисляется с даты прибытия на станцию назначения.

Простой вагонов свыше установленного срока исчисляется сторонами в сутках, при этом неполные сутки считаются за полные.

В целях достоверного определения сроков простоя при перевозках грузов дата прибытия (дата календарного штемпеля в графе "Прибытие на станцию назначения") вагона на станцию назначения (выгрузки или погрузки) и дата отправления (дата календарного штемпеля в графе "Оформление приёма груза к перевозке") на станцию назначения или иную станцию, указанную исполнителем, определяется:

- на территории Российской Федерации по данным, указанным в электронном комплекте документов в системе "ЭТРАН" ОАО "РЖД";

- на инфраструктурах, отличных от ОАО "РЖД", расположенных за пределами территории Российской Федерации - на основании информационных отчетов (сообщений) экспедиторов и/или информационных источников, имеющихся у Исполнителя (сведения ГВЦ ОАО "РЖД", ИВЦ ЖА и т.д.). Данные не заверяются.

В случае несогласия заказчика со временем простоя, заявленным исполнителем, заказчик предоставляет исполнителю заверенные заказчиком копии железнодорожной накладной относительно прибытия вагона и квитанции о приеме вагона к перевозке при его отправлении. Стороны подтверждают, что данные сведения (по прибытию - штемпель в перевозочном документе относительно прибытия на станцию, при отправлении - штемпель в перевозочном документе относительно отправления Вагона) имеют преимущественное значение перед данными системы "ЭТРАН" ОАО "РЖД", информационных отчетов (сообщений) экспедиторов, иных информационных источников исполнителя.

При непредставлении заказчиком вышеуказанных документов в течение 5 (пяти) календарных дней со дня выставления исполнителем счета на оплату простоя количество суток простоя считается признанным заказчиком и счет подлежит оплате в полном объеме.

В подтверждение факта простоя вагонов истцом представлены железнодорожные накладные, сведения системы "ЭТРАН" ОАО "РЖД". Данные доказательства ответчиком не опровергнуты.

В этой связи суд первой инстанции правомерно взыскал с ответчика в пользу истца штраф за сверхнормативный простой вагонов в размере 282 000 руб. как документально подтвержденный.

Учитывая изложенное, оценив все имеющиеся доказательства по делу, арбитражный апелляционный суд не находит предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований для отмены решения суда от 21.08.2020 г., в связи с чем апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Судебные расходы между сторонами распределяются в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 266, 267, 268, 269 и 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 21.08.2020 по делу N А40-107988/2020 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с ООО "Грин Карго" в доход федерального бюджета 3000 (Три тысячи) рублей государственной пошлины по апелляционной жалобе

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Е.Б. Расторгуев

Судьи

О.Г. Головкина Д.В. Пирожков