Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14 декабря 2020 г. N 09АП-60533/20 по делу N А40-62819/2020

г. Москва

14 декабря 2020 г.

Дело N А40-62819/20

Резолютивная часть постановления объявлена 09 декабря 2020 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 14 декабря 2020 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи: Е.А. Сазоновой,

Судей: А.М. Елоева, Л.А. Яремчук,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Фокиной Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Департамента городского имущества города Москвы

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 07.10.2020,

по делу N А40-62819/20

принятое судьей Ждановой Ю.А. (шифр судьи 57-321)

по иску Публичного акционерного общества "Московская объединенная энергетическая компания" (ОГРН 1047796974092, 119526, г.Москва, пр-к Вернадского, д.101, корп.3, эт/каб.20/2017)

к Департаменту городского имущества города Москвы (ОГРН 1037739510423, 123112, г.Москва, 1-й Красногвардейский пр-д., д.21, стр.1)

о взыскании денежных средств,

при участии в судебном заседании:

от истца: Савинова П.С. по доверенности от 14.09.2020;

от ответчика: Де ля Куэста М.Э. по доверенности от 12.05.2020;

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд города Москвы обратилось Публичное акционерное общество "Московская объединенная энергетическая компания" с исковым заявлением к Департаменту городского имущества города Москвы о взыскании убытков в размере 4 110 550,69 руб.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 07.10.2020 по делу N А40-62819/20 исковые требования удовлетворены частично, с ответчика в пользу истца взысканы убытки в размере 3 023 605,34 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 38 118 руб. В удовлетворении остальной части иска отказано.

Не согласившись с принятым решением, ответчик обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить по доводам, изложенным в апелляционной жалобе.

Заявитель полагает, что судом не полностью выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела.

В судебном заседании арбитражного апелляционного суда представитель ответчика поддержал доводы апелляционной жалобы, просил решение отменить, апелляционную жалобу удовлетворить.

Представитель истца в судебном заседании возражал против апелляционной жалобы, просил решение оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.

Законность и обоснованность принятого решения суда первой инстанции проверены на основании статей 266 и 268 АПК РФ.

Девятый арбитражный апелляционный суд, изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, проверив все доводы апелляционной жалобы, повторно рассмотрев материалы дела, приходит к выводу о том, что отсутствуют правовые основания для отмены или изменения решения Арбитражного суда г. Москвы, принятого в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

При исследовании материалов дела установлено, что истцом в ходе проверок наличия оснований потребления тепловой энергии были выявлены факты потребления Департаментом городского имущества города Москвы энергоресурсов без заключения в установленном порядке договоров энергоснабжения.

Согласно п. 29 ст. 2 Закона о теплоснабжении, потребление тепловой энергии, теплоносителя без заключения в установленном порядке договора теплоснабжения является бездоговорным.

В результате проверок зданий, расположенных по адресу: г. Москва, Перервинский б-р, д. 19, корп.3; г. Москва. ул. Оксакая, д. 14, корп.2, стр.1; г. Москва, ул. Автозаводская, д. 17, корп.1; г. Москва, ул. Автозаводская, д.17, корп.3; г. Москва, ул. Автозаводская, д. 1; г. Москва, пр-т Вернадского, д. 93, корп.4; г.Москва; пр-т Вернадского, д. 93, корп.4; г. Москва, ул. Митинская, д. 52, корп.1; г.Москва, ул. Болотниковская, д. 15 на наличие оснований потребления энергоресурсов, был выявлен факт потребления тепловой энергии без заключения в установленном порядке договора, о чем составлены акты проверок: N 247-10/05-19-ОТИ от 07.06.2019; N 433-03/05-19-ОТИ от 13.12.2019; N 240-07/06-ОТИ от 07.11.2019; N 241-07/06-ОТИ от 07.11.2019; N 430-06/06-19-ОТИ от 02.02.2019; N б/н от 15.01.2019; N б/н от 09.10.2019; N 1256-05/09-19-ОТИ от 22.07.2019; N 1360-02/07-19-ОТИ от 17.09.2019.

По итогам указанных проверок, истец, руководствуясь нормами п.8. ст.22 Закона о теплоснабжении, составил акты о выявлении бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя: N 05-818/19-БДП от 07.06.2019 (Перервинский б-р, д. 19, корп.3); N 05-1465/19-БДП от 13.12.2019 (ул. Окская, д. 14, корп.2. стр.1); N 06-1246/19-БДП от 07.11.2019 (ул. Автозаводская, д.17, корп.1); N 06-1247/19-БДП от 07.11.2019 (ул. Автозаводская, д.17, корп.3); N 06-1411/19-БДП от 02.12.2019 (ул. Автозаводская, д. 1); N 08-1155/19-БДП от 11.10.2019 (пр-т Вернадского, д.93, корп.4); N 08-1193/19-БДП от 23.10.2019 (пр-т Вернадского, д. 93,корп.4); N 09-1289/19-БДП от 15.11.2019 (ул. Митинская, д. 52, корп.1); N 07-1473/19-БДП от 16.12.2019 (ул. Болотниковская, д.15).

Истцом указано, что о проведении обследования ответчик был уведомлен, в подтверждение чего в материалы дела представлены уведомления о проведении комиссионного обследования. Кроме того, акты удостоверены подписями двух незаинтересованных лиц.

Согласно п. 9 ст. 22 Закона о теплоснабжении, объем бездоговорного потребления тепловой энергии определяется за весь период, истекший с даты предыдущей проверки, в месте осуществления бездоговорного потребления, но не более чем за три года.

В соответствии с п. 32 Правил коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утв. постановлением Правительства РФ от 18.11.2013 N 1034, при бездоговорном потреблении тепловой энергии, теплоносителя, определение количества тепловой энергии, теплоносителя, использованных потребителем, производится расчетным путем в соответствии с Методикой осуществления коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утв. приказом Минстроя России от 17.03.2014 N 99/пр.

Периоды бездоговорного потребления ответчиком тепловой энергии перечислены в исковом заявлении и охватывают период: по акту N 05-818/19-БДП: 02.02.2019 - 07.06.2019 (Перервинский б-р, д. 19, корп.3); по акту N 05-1465/19-БДП: 27.08.2019 - 13.12.2019 (ул. Окская, д. 14, корп.2. стр.1); по акту N 06-1246/19-БДП: 07.05.2019 - 07.11.2019 (ул. Автозаводская, д.17, корп.1); по акту N 06-1247/19-БДП: 10.10.2019 - 07.11.2019 (ул. Автозаводская, д.17, корп.3); по акту N 06-1411/19-БДП: 23.09.2019 - 02.12.2019 (ул. Автозаводская, д. 1); по акту N 08-1155/19-БДП: 16.01.2019 - 28.03.2019 (пр-т Вернадского, д.93, корп.4); по акту N 08-1193/19-БДП: 09.10.2019 - 16.10.2019 (пр-т Вернадского, д. 93,корп.4); по акту N 09-1289/19-БДП: 23.07.2019 - 15.11.2019 (ул. Митинская, д. 52, корп.1); по акту N 07-1473/19-БДП: 23.09.2019 - 16.12.2019 (ул. Болотниковская, д.15).

Согласно приложенным расчетам, стоимость бездоговорного потребления за данные периоды составляет 2 828 625,33 руб.

Как усматривается из материалов дела, истцом в адрес ответчика была направлена претензия об оплате стоимости потребленной тепловой энергии, которая оставлена ответчиком без ответа, обязательства по оплате ответчиком не выполнены.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в Арбитражный суд г. Москвы с настоящим заявлением.

Как верно установлено судом первой инстанции, требования истца в части взыскании суммы в размере 1 086 945,35 руб. относительно адреса: г. Москва, ул. Автозаводская, дом 17, корп. 1, подлежит оставлению без рассмотрения, поскольку в производстве Арбитражного суда г. Москвы имеется спор по аналогичному адресу и сумме, что не оспаривается сторонами.

Согласно ст. 539 ГК РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии. К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними. К отношениям по договору снабжения электрической энергией правила настоящего параграфа применяются, если законом или иными правовыми актами не установлено иное.

Согласно п. 10 ст. 22 Закона о теплоснабжении, стоимость тепловой энергии, теплоносителя, полученных в результате бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя, определяется в соответствии с действующими на дату взыскания тарифами на тепловую энергию, теплоноситель для соответствующей категории потребителей и подлежит оплате в пятнадцатидневный срок с момента получения соответствующего требования теплоснабжающей организации. В случае если в установленный срок задолженность не будет погашена, теплоснабжающая организации вправе взыскать с лица, осуществлявшего бездоговорное потребление убытки в полуторакратном размере от рассчитанной стоимости тепловой энергии.

Согласно пункту 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного суда РФ от 17.02.1998 N 30, отсутствие договорных отношений с организацией, чьи теплопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему тепловой энергии.

Фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ как акцепт абонентом оферты предложенной стороной (п. 2 Информационного письма Президиума ВАС РФ 05.05.1997 N 14).

Факт потребления тепловой энергии зафиксирован в актах проверок спорных объектов и актах о выявлении бездоговорного потребления тепловой энергии. Указанные акты подписаны со стороны представителей истца и незаинтересованными лицами (поскольку ответчик, заблаговременно извещенный о предстоящих проверках на них не присутствовал).

Согласно п. 29 ст. 2 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" (Закон о теплоснабжении), бездоговорное потребление тепловой энергии - потребление тепловой энергии, теплоносителя без заключения в установленном порядке договора теплоснабжения, либо потребление тепловой энергии, теплоносителя с использованием теплопотребляющих установок, подключенных (технологически присоединенных) к системе теплоснабжения с нарушением установленного порядка подключения (технологического присоединения), либо потребление тепловой энергии, теплоносителя после введения ограничения подачи тепловой энергии в объеме, превышающем допустимый объем потребления, либо потребление тепловой энергии, теплоносителя после предъявления требования теплоснабжающей организации или теплосетевой организации о введении ограничения подачи тепловой энергии или прекращении потребления тепловой энергии, если введение такого ограничения или такое прекращение должно быть осуществлено потребителем.

Таким образом, под бездоговорным потреблением понимается такое потребление тепловой энергии, которое соответствует хотя бы одному из указанных в п. 29 ст. 2 Закона о теплоснабжении.

Согласно п. 8 ст. 22 Закона о теплоснабжении, теплоснабжающей организацией или теплосетевой организацией при выявлении ими факта бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя составляется акт о выявлении бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя. В указанном акте должны содержаться сведения о потребителе или об ином лице, осуществивших бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, о способе и месте осуществления такого бездоговорного потребления, описание приборов учета на момент составления указанного акта, дата предыдущей проверки, объяснения потребителя или иного лица, осуществивших бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, относительно факта выявленного бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя и их претензии к составленному акту (в случае наличия этих претензий). При составлении указанного акта должны присутствовать потребитель или иное лицо, осуществившие бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, либо их представители. Отказ потребителя или иного лица, осуществивших бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, либо их представителей от подписания составленного акта, а также их отказ от присутствия при его составлении отражается с указанием причин этого отказа в указанном акте или в отдельном акте, составленном в присутствии двух незаинтересованных лиц и подписанном ими.

Согласно ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежавшего ему имущества.

Поскольку факт бездоговорного потребления ответчиком тепловой энергии в отношении спорных помещений, за исключением помещения (г. Москва, ул. Автозаводская, дом 17, корп. 1) подтверждается представленными в материалы дела доказательствами, суд первой инстанции правомерно удовлетворил исковые требования в части взыскании убытков, причиненных бездоговорным потреблением тепловой энергии в размере 3 023 605,34 руб.

Оснований для переоценки выводов суда первой инстанции апелляционным судом не установлено.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, полностью повторяют доводы ответчика, изложенные в отзыве на иск, которые были предметом рассмотрения в суде первой инстанции и получили надлежащую правовую оценку. Новых доказательств, влияющих на законность принятого решения, суду не представлено.

При таких обстоятельствах, судом первой инстанции установлены все фактические обстоятельства по делу, правильно применены нормы материального и процессуального права, принято законное и обоснованное решение на основании ст.ст. 12, 15, 393, 544 ГК РФ и у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для отмены решения Арбитражного суда г. Москвы.

Заявителем не представлено в материалы дела надлежащих и бесспорных доказательств в обоснование своей позиции, доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены решения Арбитражного суда г. Москвы.

Руководствуясь статьями 110, 266, 268, 269, 271 АПК РФ, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 07.10.2020 по делу N А40-62819/20 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Е.А. Сазонова

Судьи

А.М. Елоев Л.А. Яремчук