Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14 декабря 2020 г. N 19АП-6075/20 по делу N А14-17/2020

г. Воронеж

14 декабря 2020 г.

А14-17/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 11.12.2020 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 14.12.2020 года.

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Безбородова Е.А.,

судей Владимировой Г.В.

Седуновой И.Г.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Омельченко О.В.,

при участии:

от ООО "Антей": Волкова А.В., представитель по доверенности от 16.04.2019, удостоверение;

от иных лиц, участвующих в деле: представители не явились, извещены надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ГлобалКонтактСервис" на определение Арбитражного суда Воронежской области от 16.09.2020 по делу N А14-17/2020 по заявлению общества с ограниченной ответственностью "ГлобалКонтактСервис" (регистрационный номер 790914398) о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "Антей", г. Воронеж (ОГРН 1173668009525, ИНН 3663125722),

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "ГлобалКонтактСервис" (далее - заявитель) 09.01.2020 обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) Общества с ограниченной ответственностью "Антей" (далее - должник).

Определением суда от 29.01.2020 заявление принято к производству; суд предложил заявителю представить доказательства наличия у должника денежных средств или иного имущества, достаточных для финансирования процедуры банкротства, либо внести на депозитный счет суда денежные средства на покрытие расходов управляющего при осуществлении процедуры банкротства.

Представитель должника возражал против удовлетворения заявленных требований, указал на отсутствие у него имущества и денежных средств, достаточных для финансирования расходов в процедуре банкротства, в связи с чем ходатайствовал о прекращении производства по настоящему делу о банкротстве.

Судом первой инстанции установлено, что 10.03.2020 по почте от ООО "ГлобалКонтактСервис" поступило письменное согласие на финансирование процедуры банкротства должника в размере 200 000 руб. Платежным поручением N 15 от 10.06.2020 заявитель внес на депозитный счет для финансирования процедуры банкротства должника 50 000 руб. Заявитель также представил ходатайство о дальнейшем поэтапном финансировании расходов по делу о банкротстве по мере необходимости, поскольку единовременное изъятие из оборота общества полной суммы, указанной в согласии, негативно отразится на коммерческой деятельности заявителя.

Определением от 15.06.2020 суд обязал заявителя внести на депозитный счет Арбитражного суда Воронежской области денежные средства на финансирование расходов по делу о банкротстве должника в полной сумме, указанной заявителем в письменном согласии.

Определением Арбитражного суда Воронежской области от 16.09.2020 производство по заявлению ООО "ГлобалКонтактСервис" о признании несостоятельным (банкротом) ООО "Антей" прекращено. Возвращено ООО "ГлобалКонтактСервис" из федерального бюджета 6 000 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению N 1368 от 24.12.2019. Возвращено ООО "ГлобалКонтактСервис" с депозитного счета Арбитражного суда Воронежской области 50 000 руб., уплаченных по платежному поручению N 15 от 10.06.2020.

Не согласившись с данным определением, ООО "ГлобалКонтактСервис" обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить.

В электронном виде через сервис "Мой арбитр" от ООО "ГлобалКонтактСервис" поступило ходатайство о рассмотрении апелляционной жалобы в отсутствие представителя.

На основании статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассматривалась в отсутствие неявившихся лиц, извещенных о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом.

По ходатайству представителя ООО "Антей" к материалам дела приобщены: справка от 11.12.2020, содержащая информацию о том, что ООО "Антей" с 01.01.2018 по 11.12.2020 финансово-хозяйственную деятельность не вело, расчетные счета отсутствуют, имущества не имеет, а также бухгалтерский баланс за 2017 год.

Представитель ООО "Антей" возражал на доводы апелляционной жалобы, считает обжалуемое определение законным и обоснованным, просил оставить его без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Выслушав представителя ООО "Антей", изучив материалы дела и доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта. При этом суд апелляционной инстанции исходит из следующего.

Согласно ст. 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и ч. 1 ст. 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии с абзацем восьмым пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве арбитражный суд прекращает производство по делу о банкротстве в случае отсутствия средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.

Согласно пункту 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009 N 91 "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве" (далее - постановление N 91), если в ходе рассмотрения дела о банкротстве, в том числе при рассмотрении обоснованности заявления о признании должника банкротом, обнаружится, что имеющегося у должника имущества (с учетом планируемых поступлений) недостаточно для осуществления расходов по делу о банкротстве, судья по своей инициативе либо по ходатайству участвующего в деле лица назначает судебное заседание для рассмотрения вопроса о прекращении производства по делу.

Лица, участвующие в деле, вправе дать согласие на осуществление финансирования дальнейших расходов по делу о банкротстве. Согласие дается в письменном виде с указанием суммы финансирования.

Абзацем 4 пункта 14 постановления N 91 предусмотрено, что судья вправе обязать лицо, давшее согласие на финансирование расходов по делу о банкротстве, внести на депозитный счет суда денежные средства в размере, достаточном для погашения расходов по делу о банкротстве.

При наличии письменного согласия участвующего в деле лица (кроме уполномоченного органа) на финансирование дальнейших расходов по делу о банкротстве производство по делу о банкротстве на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве прекращению не подлежит и дело подлежит дальнейшему рассмотрению в общем порядке.

В отсутствие такого согласия либо при невнесении давшим его лицом по требованию судьи денежных средств на депозитный счет суда, суд выносит определение о прекращении производства по делу на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве.

Определением от 15.06.2020 суд обязал заявителя внести на депозитный счет суда денежные средства в размере 200 000 руб.

Между тем, указанное требование суда заявителем исполнено частично: внесена сумма в размере 50 000 руб., что является недостаточным для выплаты вознаграждения арбитражного управляющего и погашения расходов по настоящему делу о банкротстве.

Таким образом, установив отсутствие доказательств, подтверждающих наличие у должника имущества или вероятность его обнаружения в объеме, достаточном для покрытия расходов по делу о банкротстве, что также подтверждается, представленными в суд апелляционной инстанции справкой от 11.12.2020, содержащей информацию о том, что ООО "Антей" с 01.01.2018 по 11.12.2020 финансово-хозяйственную деятельность не вело, расчетные счета отсутствуют, имущества не имеет, а также бухгалтерским балансом за 2017 год, невнесении заявителем денежных средств на депозитный счет арбитражного суда согласно определению арбитражного суда от 15.06.2020, а также отсутствие согласия иных лиц на финансирование процедуры банкротства в отношении должника, и руководствуясь положениями абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве, разъяснениями, данными в пункте 14 Постановления N 91, суд первой инстанции пришел к правомерному выводу о том, что производство по настоящему делу подлежит прекращению на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве.

С учетом изложенного, подлежит отклонению, как несостоятельный, довод заявителя апелляционной жалобы об отсутствии оснований для прекращения производства по делу.

При обращении с указанным заявлением ООО "ГлобалКонтактСервис" на основании платежного поручения N 1368 от 24.12.2019 уплачена госпошлины в сумме 6 000 руб.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.

На основании указанной статьи НК РФ, статьи 151 АПК РФ государственная пошлина в размере 6 000 руб., уплаченная ООО "ГлобалКонтактСервис" при подаче настоящего заявления в арбитражный суд, правомерно возвращена из федерального бюджета.

Денежные средства в сумме 50 000 руб., внесенные заявителем в депозит суда в счет финансирования процедуры банкротства на основании платежного поручения N 15 от 10.06.2020, правомерно возвращены плательщику на основании поданного им соответствующего заявления с указанием реквизитов, на которые необходимо перечислить указанные денежные средства.

Убедительных доводов, основанных на доказательствах и позволяющих отменить обжалуемый судебный акт, апелляционная жалоба не содержит, в связи с чем, удовлетворению не подлежит.

Нормы процессуального права, являющиеся в соответствии с частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для отмены определения арбитражного суда первой инстанции в любом случае, судом первой инстанции не нарушены.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Воронежской области от 16.09.2020 по делу N А14-17/2020 оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу, через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья

Е.А. Безбородов

Судьи

Г.В. Владимирова И.Г. Седунова