Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 14 декабря 2020 г. N 10АП-20063/20 по делу N А41-36254/2019

г. Москва

14 декабря 2020 г.

Дело N А41-36254/19

Резолютивная часть постановления объявлена 08 декабря 2020 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 14 декабря 2020 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Досовой М.В.,

судей Мизяк В.П., Муриной В.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з Сизовой О.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы ООО "Занарье-ЖКХ", МУП "Водоканал-Сервис" на определение Арбитражного суда Московской области от 10.03.2020 по делу N А41-36254/19,

при участии в судебном заседании:

от ООО "Занарье-ЖКХ" - Балахчи А.Л. по доверенности от 25.11.2019 (он-лайн),

от иных лиц, участвующих в деле, представители не явились, извещены надлежащим образом,

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Московской области обратилось МУП "Водоканал-Сервис" (ИНН 5043019742, ОГРН 1025005602984) с заявлением о признании МУП "Серпуховская теплосеть" (ИНН 5043014617, ОГРН 1025005599167, адрес: Московская область, г. Серпухов, ул. Звездная, д. 4) несостоятельным (банкротом)

Определением Арбитражного суда Московской области от 03.06.2019 заявление принято к производству, возбуждено производство по делу N А41- 36254/2019 о несостоятельности (банкротстве) МУП "Серпуховская теплосеть".

Решением Арбитражного суда Московской области от 16.09.2019 МУП "Серпуховская теплосеть" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура конкурсного производства по упрощенной процедуре ликвидируемого должника, конкурсным управляющим утвержден Иващенко А.П.

Сведения о признании должника несостоятельным (банкротом) опубликованы в газете "Коммерсантъ" N 172(6652) от 21.09.2019.

МУП "Серпуховская теплосеть" обратилось с ходатайством о прекращении производства по делу о несостоятельности (банкротстве) МУП "Серпуховская теплосеть" в связи с оплатой требований кредитора, включенного в реестр требований кредиторов должника, а также наличием платежеспособности перед потенциальными кредиторами.

Определением Арбитражного суда Московской области от 10.03.2020 производство по делу N А41-36254/19 о несостоятельности (банкротстве) МУП "Серпуховская теплосеть" прекращено.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО "Занарье-ЖКХ", МУП "Водоканал-Сервис" обратились в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционными жалобами.

В судебном заседании представитель ООО "Занарье-ЖКХ" поддержал апелляционную жалобу, просил суд определение от 10.03.2020 отменить, направить вопрос на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Законность и обоснованность определения суда первой инстанции, правильность применения арбитражным судом первой инстанции норм материального и процессуального права проверены арбитражным апелляционным судом в соответствии со статьями 223, 266, 268, 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Апелляционная жалоба рассмотрена в соответствии с нормами статей 121 - 123, 153, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в том числе публично, путем размещения информации на официальном сайте суда www.10aas.arbitr.ru, сайте "Электронное правосудие" www.kad.arbitr.ru.

Исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела доказательства, изучив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции пришел к выводу об отсутствии оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

В соответствии с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным названным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно статье 57 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" арбитражный суд прекращает производство по делу о банкротстве в случае отказа всех кредиторов, участвующих в деле о банкротстве, от заявленных требований или требования о признании должника банкротом; удовлетворения всех требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, в ходе любой процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

Постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" установлено, что по общему правилу для применения абзаца шестого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве достаточно отказа только кредиторов, срок исполнения обязательств перед которыми наступил на дату рассмотрения судом вопроса о прекращении производства по делу; однако если будет установлено, что должник с учетом его текущего финансового состояния и разумных прогнозов его развития заведомо неспособен будет расплатиться по всем своим, в том числе непросроченным, обязательствам, то суд в отсутствие отказа включенных в реестр кредиторов, срок исполнения обязательств перед которыми еще не наступил, на основании части 5 статьи 49 АПК РФ не принимает отказ кредиторов с наступившим сроком исполнения от своих требований.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, на дату рассмотрения заявления о прекращении производства по делу единственным кредитором должника являлось МУП "Водоканал-Сервис" с требованием в размере 4 782 799 руб. 74 коп., которое удовлетворено должником в полном объеме (заявление об исключении требований из реестра от 30.10.2019 имеется в материалах дела).

Согласно справке о кредиторской задолженности и соглашению о переводе долга N 61-6-0387/19 обязанность по погашению задолженности МУП "Серпуховская теплосеть" перед ООО "Газпром межрегионгаз Москва" в размере более 68 млн. руб. перешло к Администрация г.о. Серпухова.

По состоянию на 06.12.2019 кредиторам МУП "Серпуховская теплосеть" (в т.ч. кредиторам, которые не заявили свои требования в судебном порядке) оплачены требования на общую сумму 102,200 млн. руб. из которых 66,00 млн. руб. - за счет средств субсидии.

Доводы заявителей жалоб проверены апелляционным судом и не могут быть признаны обоснованными, так как, не опровергая выводов суда первой инстанции, сводятся к несогласию с оценкой установленных судом обстоятельств по делу, основаны на неправильном толковании норм материального права, что не может рассматриваться в качестве оснований для отмены судебного акта.

При изложенных обстоятельствах суд апелляционной инстанции считает, что выводы суда первой инстанции основаны на полном и всестороннем исследовании материалов дела, при правильном применении норм действующего законодательства.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в соответствии с пунктом 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены обжалуемого судебного акта, судом первой инстанции не допущено.

Руководствуясь статьями 223, 266, 268, 271, пунктом 1 части 4 статьи 272, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Московской области от 10.03.2020 по делу N А41-36254/19 оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа через Арбитражный суд Московской области в течение месяца со дня его принятия.

Председательствующий

М.В. Досова

Судьи

В.П. Мизяк В.А. Мурина