Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14 декабря 2020 г. N 09АП-46596/20 по делу N А40-86283/2020

г. Москва

14 декабря 2020 г.

Дело N А40-86283/20

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи А.И. Трубицына,

рассмотрев в порядке упрощенного производства апелляционную жалобу Департамента городского имущества города Москвы на решение Арбитражного суда города Москвы от 14.08.2020 по делу N А40-86283/20 по иску АО "Мосэнергосбыт" к Департаменту городского имущества города Москвы о взыскании 89 225 рублей 90 копеек,

без вызова сторон,

УС Т А Н О В И Л:

Иск заявлен акционерным обществом "Мосэнергосбыт" (далее - истец, АО "Мосэнергосбыт") к Департаменту городского имущества города Москвы (далее - ответчик, Департамент) о взыскании 89 225 рублей 90 копеек задолженности по оплате электрической энергии.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 14.08.2020 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Судебный акт мотивирован тем, что ответчиком как собственником помещений жилых помещений не производится оплата принятой электроэнергии.

Не согласившись с принятым решением, ответчик подал апелляционную жалобу, в которой просит состоявшийся по делу судебный акт отменить, принять новый судебный акт.

Податель апелляционной жалобы указал, что дело не подлежало рассмотрению в порядке упрощенного производства, а так же сослался на то, что истцом пропущен срок исковой давности.

В отзыве на апелляционную жалобу содержатся возражения истца на доводы жалобы.

Законность и обоснованность вынесенного решения проверены Девятым арбитражным апелляционным судом в соответствии со статьями 266, 268 АПК РФ.

Суд апелляционной инстанции, проверив доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, пришел к выводу, что решение Арбитражного суда города Москвы от 14.08.2020 не подлежит отмене по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что город Москва является собственником жилых помещений, расположенных по адресам: г. Москва, ул. Маршала Кожедуба, дом 14, кв. 290; г. Москва, ул. Краснодонская, дом 34, кв. 52; г. Москва, ул. Совхозная, дом 53, корп. 1, кв. 23.

При проведении контрольных мероприятий истцом установлено, что по указанным адресам ответчиком не оплачена потребленная электрическая энергия на общую сумму 89 225 рублей 90 копеек.

Судом первой инстанции сделан правильный вывод о том, что ответчик как полномочный орган собственника помещений обязан оплатить фактически потребленную электрическую энергию.

В суде первой инстанции ответчик не заявлял о применении исковой давности, в связи с чем у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для применения исковой давности при рассмотрении апелляционной жалобы.

Определение о принятии искового заявления к производству и рассмотрении его в упрощенном порядке получено ответчиком 03.07.2020, что подтверждается отчетом об отслеживании почтового отправления (л.д.100), следовательно, ответчик был извещен надлежащим образом о начавшемся судебном процессе и не был лишен возможности заявить о пропуске срока исковой давности в суде первой инстанции.

Исследовав и оценив в порядке, предусмотренном статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ, представленные истцом доказательства, суд первой инстанции пришел к правомерному выводу об обязанности Департамента городского имущества города Москвы как представителя собственника помещений оплатить истцу поставленную электроэнергию.

В настоящем деле заявленное требование не связано с обращением взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации, истцом заявлено требование об исполнении обязательства. Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства правомерно.

Оснований для отмены решения суда первой инстанции по доводам жалобы, а также безусловных, предусмотренных частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 266-268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 14.08.2020 по делу N А40-86283/20 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Судья

А.И. Трубицын