Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 15 декабря 2020 г. N 08АП-10711/20 по делу N А70-7602/2020

город Омск

15 декабря 2020 г.

Дело N А70-7602/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 08 декабря 2020 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 15 декабря 2020 года.

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Ивановой Н.Е.,

судей Лотова А.Н., Рыжикова О.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания: секретарём Плехановой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-10711/2020) общества с ограниченной ответственностью "ТюменьНефтьСервис" на решение Арбитражного суда Тюменской области от 11.08.2020 по делу N А70-7602/2020 (судья Михалева Е.В.), принятое по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Сибнефтеоборудование" (ОГРН 1057200558337, ИНН 7202132161, адрес: 625014, Тюменская область, г.Тюмень, ул. Чекистов, 37А) к обществу с ограниченной ответственностью "ТюменьНефтьСервис" (ОГРН 1077203054752, ИНН 7202169002, адрес: 625007, Тюменская область, г. Тюмень, ул. 30 лет Победы, д. 38, оф. 502) о взыскании 1 864 485 руб. 89 коп.,

в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Сибнефтеоборудование" (далее - истец, ООО "Сибнефтеоборудование") обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ТюменьНефтьСервис" (далее - ответчик, ООО "ТНС") о взыскании 1 607 504 руб. долга по договору поставки от 24.01.2019 N 005 СНО/19, 256 981 руб. 89 коп. пени с последующим начислением неустойки по день фактического исполнения обязательства.

Решением Арбитражного суда Тюменской области от 11.08.2020 по делу N А70-7602/2020 исковые требования удовлетворены частично. С ООО "ТНС" в пользу ООО "Сибнефтеоборудование" взыскано 1 607 504 руб. долга, 235 296 руб. 93 коп. неустойки с последующим начислением неустойки в размере 0,1 % на сумму основного долга 1 505 264 руб. за каждый день просрочки, начиная с 18.04.2020 по день фактической оплаты долга.

При принятии решения суд первой инстанции исходил из правомерности искового требования о взыскании основного долга. При этом суд посчитал необоснованным требование истца о взыскании неустойки по актам от 03.09.2019 N 550, от 26.09.2019 N 593, в связи с чем скорректировал расчет неустойки.

Не согласившись с принятым судебным актом, ответчик обратился в Восьмой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт.

В обоснование апелляционной жалобы ее податель указывает, что истцом не представлено доказательств полного исполнения принятых обязательств - передачи технической документации, в связи с чем апеллянт полагает, что обязательство ответчика по оплате товара не считается наступившим.

Отзыв на апелляционную жалобу не представлен.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, ходатайства об отложении слушания по делу не заявили, в связи с чем суд апелляционной инстанции рассмотрел апелляционную жалобу в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в отсутствие представителей указанных лиц по имеющимся в деле доказательствам.

Рассмотрев материалы дела, апелляционную жалобу, суд апелляционной инстанции установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, 24.01.2020 между ООО "Сибнефтеоборудование" (поставщик) и ООО "ТНС" (покупатель) заключен договор поставки N 005 СНО/19, по условиям которого поставщик обязался передать товар с технической документацией (тех. паспорт, разрешение на применение, руководство по эксплуатации), а покупатель обязался оплатить и принять товар в порядке и на условиях настоящего договора.

В соответствии с пунктом 1.2 договора от 24.01.2019 N 005 СНО/19 номенклатура, количество, цена поставляемого товара, сумма договора, сроки, условия поставки товара указываются в спецификациях, которые являются неотъемлемой частью настоящего договора.

В соответствии с пунктом 5.1 договора оплата осуществляется покупателем путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика.

Согласно пункту 5.4 договора если иное не оговорено в спецификации к договору, расчеты за поставляемый товар производится путем перечисления предварительной оплаты в размере 100% стоимости товара.

Как указывает ООО "Сибнефтеоборудование", во исполнение условий договора от 24.01.2019 N 005 СНО/19 истец передал, а ответчик принял товар на сумму 1 638 144 руб., в подтверждение чего в материалы дела представлены товарные накладные от 07.08.2019 N 481 на сумму 134 400 руб., от 03.09.2019 N 550 на сумму 75 840 руб., от 26.09.2019 N 591 на сумму 116 640 руб., от 26.09.2019 N 592 на сумму 324 000 руб., от 27.09.2019 N 597 на сумму 82 560 руб., от 18.10.2019 N 637 на сумму 3840 руб., от 01.11.2019 N 680 на сумму 55 200 руб., от 26.11.2019 N 709 на сумму 174 000 руб., от 29.11.2019 N 718 на сумму 236 208 руб., от 06.12.2019 N 744 на сумму 38 400 руб., от 13.12.2019 N 756 на сумму 50 160 руб., от 15.01.2020 N 16 на сумму 342 000 руб., от 21.02.2020 N 127 на сумму 4896 руб.

Кроме того, истец выполнил для ответчика работы (ремонт) на сумму 102 240 руб., которые были приняты ответчиком по актам от 03.09.2019 N 550 на сумму 36 000 руб., от 26.09.2019 N 593 на сумму 66 240 руб.

Ответчик произвел частичную плату товара на сумму 132 880 руб. по товарной накладной от 07.08.2019 N 481. Остаток задолженности по товарной накладной от 07.08.2019 N 481 составил 1520 руб.

Согласно пункту 8.1 договора поставки N 005 СНО/19 от 24.01.2019 за нарушение сроков оплаты покупатель уплачивает по письменному требованию поставщика пени в размере 0,1% от суммы, подлежащей уплате, за каждый день просрочки.

Указывая на то, что оплату товара по остальным товарным накладным, оплату выполненных работ ответчик не произвел, ООО "Сибнефтеоборудование" направило ООО "ТНС" претензию от 20.03.2020 исх. N 60/20 с требованием о добровольном погашении задолженности в размере 1 607 504 руб. по договору от 24.01.2019 N 005 СНО/19.

Поскольку претензия истца оставлена ответчиком без исполнения, ООО "Сибнефтеоборудование" обратилось в суд с соответствующим иском.

11.08.2020 Арбитражным судом Тюменской области принято решение, являющееся предметом апелляционного обжалования по настоящему делу.

В соответствии с частью 5 статьи 268 АПК РФ в случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части, если при этом лица, участвующие в деле, не заявят возражений.

Поскольку лицами, участвующими в деле, возражений не заявлено, суд проверяет законность и обоснованность решения суда первой инстанции в обжалуемой ООО "ТНС" части.

Проверив законность и обоснованность решения по делу в обжалуемой части в соответствии с правилами статей 266, 268 АПК РФ, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для его отмены.

Согласно статьям 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

Статьей 506 ГК РФ предусмотрено, что по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. Условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара (часть 3 статьи 455 ГК РФ).

Пунктами 1 и 2 статьи 516 ГК РФ предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты, либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Пунктом 1 статьи 486 ГК РФ установлена обязанность покупателя оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В силу части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. На основании статьи 68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Факт поставки истцом товара ответчику вышеуказанным товарным накладным, подписанным сторонами договора без замечаний по количеству и качеству товара, подтверждается материалами дела, как и факт выполнения работ (подписанные без претензий по объему, качеству и сроками выполнения работ акты от 03.09.2019 N 550, от 26.09.2019 N 593).

Выполнение указанных выше работ договором поставки от 24.01.2019 N 005 СНО/19 не предусмотрено, в связи с чем суд первой инстанции правомерно оценил указанные правоотношения сторон как разовые сделки, регулируемые положениями ГК РФ по договору подряда.

Доказательства оплаты в полном объеме поставленного по договору от 24.01.2019 N 005 СНО/19 товара и выполненных работ ответчиком в материалы дела не представлены.

Согласно части 2 статьи 456 ГК РФ если иное не предусмотрено договором купли-продажи, продавец обязан одновременно с передачей вещи передать покупателю ее принадлежности, а также относящиеся к ней документы (технический паспорт, сертификат качества, инструкцию по эксплуатации и т.п.), предусмотренные законом, иными правовыми актами или договором.

В силу статьи 464 ГК РФ если продавец не передает или отказывается передать покупателю относящиеся к товару принадлежности или документы, которые он должен передать в соответствии с законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи (пункт 2 статьи 456), покупатель вправе назначить ему разумный срок для их передачи.

Суд апелляционной инстанции учитывает, что при рассмотрении дела судом первой инстанции ответчик довод о непредставлении истцом доказательств передачи технической документации не заявлял, отзыв на исковое заявление не представил, при этом в ходатайстве об отложении рассмотрения дела указал на возможность урегулирования спора мирным путем (л.д. 69).

Доказательств того, что ООО "ТНС" обращалось к поставщику с требованием предоставить какие-либо документы, в том числе, после получения требований об оплате задолженности (претензии, искового заявления), материалы дела не содержат.

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

С учетом обстоятельств дела, принимая исполнение истцом обязательства по договору от 24.01.2019 N 005 СНО/19, подписывая товарные накладные и акты, ответчик признавал факт надлежащего исполнения обязательств со стороны истца, в том числе, по передаче товара с технической документацией.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, апелляционный суд приходит к выводу о доказанности истцом заявленных исковых требований.

Исходя из материалов дела, с учетом частичной оплаты долга задолженность ответчика составила 1 607 504 руб., из которых 1 505 264 руб. задолженности по оплате товара, 102 240 руб. задолженности по оплате работ (ремонт). Доказательств, опровергающих размер задолженности, ООО "ТНС" не представлено, как не представлено доказательств оплаты товаров и работ.

С учетом изложенных обстоятельств судом первой инстанции правомерно удовлетворено требование ООО "Сибнефтеоборудование" о взыскании с ООО "ТНС" 1 607 504 руб. долга по договору от 24.01.2019 N 005 СНО/19.

Суд апелляционной инстанции считает, что нормы материального права применены арбитражным судом первой инстанции правильно. Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 АПК РФ в любом случае основаниями для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено. Таким образом, оснований для отмены решения арбитражного суда в обжалуемой части не имеется, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы в соответствии со статьей 110 АПК РФ относятся на ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьёй 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Тюменской области от 11.08.2020 по делу N А70-7602/2020 в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Н.Е. Иванова

Судьи

А.Н. Лотов О.Ю. Рыжиков