Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14 декабря 2020 г. N 13АП-27496/20 по делу N А56-122266/2019

г. Санкт-Петербург

14 декабря 2020 г.

Дело N А56-122266/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 07 декабря 2020 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 14 декабря 2020 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Масенковой И.В.

судей Пряхиной Ю.В., Семиглазова В.А.

при ведении протокола судебного заседания: Баленковой Ю.Г.,

при участии:

согласно протоколу,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-27496/2020) (ООО "ТК Гранит" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12.08.2020 по делу N А56-122266/2019 (судья Константинова Е.В.), принятое по иску ООО "Волна" к ООО "ТК Гранит" о взыскании,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Волна" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ООО "ТК Гранит" о взыскании задолженности в размере 16.521.963 руб. 70 коп., пени в размере 4 874 249 руб. 90 коп., а также 129 981 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Решением суда от 12.08.2020 иск удовлетворен частично, взыскано задолженности в размере 16 521 963 руб. 70 коп., неустойка в размере 2 709 104 руб. 61 коп., а также 129 981 руб. расходов по оплате государственной пошлины. В остальной части в иске отказал.

В апелляционной жалобе ООО "ТК Гранит" просит решение изменить в части взыскания госпошлины. Податель жалобы указывает, что размер госпошлины по иску рассчитан неверно.

Возражений против проверки законности и обоснованности решения суда первой инстанции в пределах доводов апелляционной жалобы не заявлено. Дело рассмотрено в порядке части 5 статьи 268 АПК РФ, в обжалуемой части.

Законность и обоснованность судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Из материалов дела следует, что 05.02.2018 между Сторонами заключен договор N 05-02/ОП на оказание услуг транспортными средствами и механизмами с экипажем, в соответствие с условиями которого исполнитель обязуется по заданию заказчика оказывать услуги с использованием строительной техники и автотранспорта, а Заказчик обязуется оплатить эти услуги.

04.09.2019 истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием произвести оплату возникшей задолженности за оказанные услуги и работы по Договору, произвести оплату пени за нарушения условий Договора.

Решением суда от 12.08.2020 иск удовлетворен частично, взыскано задолженности в размере 16 521 963 руб. 70 коп., неустойка в размере 2 709 104 руб. 61 коп., а также 129 981 руб. расходов по оплате государственной пошлины. В остальной части в иске отказал. Решение обжаловано в части взыскания госпошлины по иску.

Оценив доводы апелляционной жалобы, выводы обжалуемого судебного акта, представленные в материалы дела доказательства, апелляционный суд установил следующее.

Согласно нормам ст. 110 АПК РФ, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Суд первой инстанции пришел к выводу, что неустойка в общем размере 4 887 861 руб. 20 коп. явно несоразмерна тем неблагоприятным последствиям, которые могло повлечь для истца допущенное ответчиком нарушение обязательств. Руководствуясь статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации уменьшил взыскиваемую неустойку до 2 709 104 руб. 61 коп.

Судом первой инстанции правомерно учтены разъяснения пункта 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.03.1997 N 6 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине", согласно которым при уменьшении арбитражным судом размера неустойки на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине подлежат возмещению ответчиком, исходя из суммы неустойки, которая подлежала бы взысканию без учета ее уменьшения.

Таким образом, государственная пошлина в полном объеме относится на ООО "ТК Гранит", в связи с чем с него в пользу истца взыскано 129 981 руб. расходов по госпошлине.

С учетом изложенного, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12.08.2020 по делу N А56-122266/2019 в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

И.В. Масенкова

Судьи

Ю.В. Пряхина В.А. Семиглазов