Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15 декабря 2020 г. N 17АП-11668/20 по делу N А71-1366/2020

г. Пермь

15 декабря 2020 г.

Дело N А71-1366/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 15 декабря 2020 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 15 декабря 2020 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Поляковой М. А.,

судей Лесковец О.В., Семенова В.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Муравьевой Е.С.,

(судебное заседание проведено в порядке ст. 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации путем использования систем видеоконференц-связи с Арбитражным судом Удмуртской Республики)

при участии

от заявителя: Берестнев Д.О., паспорт, доверенность от 24.04.2019, диплом;

от заинтересованного лица: Мешанькина М.А. паспорт, доверенность Администрации г. Ижевска от 26.12.2019, доверенность Управления имущественных отношений и земельных ресурсов от 07.04.2020;

(лица, участвующие в деле, не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда),

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу заявителя, индивидуального предпринимателя Русских Виктора Ильича,

на решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 14 августа 2020 года по делу N А71-1366/2020

по иску индивидуального предпринимателя Русских Виктора Ильича (ОГРНИП 315183100002118, ИНН 183100584817)

к Администрации муниципального образования "Город Ижевск" в лице Управления имущественных отношений и земельных ресурсов,

о признании незаконным решения, обязании подготовить и направить проект договора купли-продажи земельного участка, о взыскании процентов,

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель Русских Виктор Ильич (далее заявитель, ИП Русских В.И.) обратился в Арбитражный суд Удмуртской Республики с исковым заявлением к Администрации муниципального образования "Город Ижевск" в лице Управления имущественных отношений и земельных ресурсов (далее заинтересованное лицо, Администрация) о признании незаконным решения Управления имущественных отношений и земельных ресурсов Администрации МО "Город Ижевск", оформленного письмом от 29.01.2020 N 01-21/01037, об отказе в предоставлении в собственность за плату без проведения торгов земельного участка с кадастровым номером 18:26:010611:436, обязании в течение тридцати дней с момента вступления в законную силу решения суда подготовить и направить в адрес Русских В.И. проект договора купли-продажи земельного участка с кадастровым номером 18:26:010611:436, расположенного по адресу: г. Ижевск, ул. М. Горького, 145, с установлением выкупной стоимости 3634250 руб. в соответствии с Постановлением Правительства УР N 100 от 17.03.2015 (в редакции 29.06.2018), то есть 25 процентов от рыночной стоимости земельного участка в размере 14537000 руб. установленной на дату обращения (с учетом уточнения исковых требований принятых судом в порядке ст. 49 АПК РФ).

Решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 14.08.2020 в удовлетворении заявленных требований отказано.

Не согласившись с вынесенным решением, заявитель, ИП Русских В.И. обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение отменить, принять новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований.

От Администрации МО "Город Ижевск" в лице Управления имущественных отношений и земельных ресурсов поступил письменный отзыв на апелляционную жалобу, согласно которому заинтересованное лицо полагает судебный акт законным и обоснованным; просит отказать в удовлетворении жалобы.

Определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.11.2020 судебное разбирательство по делу N А71-1366/2020, сторонам предложено представить в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд дополнительную информацию и пояснения по вопросам соответствия площади испрашиваемого земельного участка, его достаточности и необходимости для целей эксплуатации принадлежащего заявителю объекта, оснований и порядка ввода объекта заявителя в эксплуатацию и возможности использования земельного участка, вид разрешенного использования - рекреация, для размещения объекта заявителя, а также доказательства направления указанных пояснений другим участникам процесса.

От заявителя и заинтересованного лица поступили письменные пояснения во исполнение определения суда от 17.11.2020.

До рассмотрения апелляционной жалобы от заявителя, ИП Русских В.И. в суд апелляционной инстанции поступило ходатайство об отказе от иска, подписанное представителем Берестневым Д.О., действующим на основании доверенности от 24.04.2019.

В ходатайстве заявитель указывает, что на основании ст. 49 АПК РФ полностью отказывается от исковых требований. Последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 151 АПК РФ, и принятия его судом истцу понятны. Просит принять полный отказ от иска и прекратить производство по делу.

В судебном заседании представитель заявителя ходатайство об отказе от иска поддержал, представитель заинтересованного лица возражений против заявленного ходатайства не заявил.

В соответствии с ч. 2 ст. 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Отказ от иска является правом истца, процессуальным действием, влекущим прекращение производства по делу, возбужденному по инициативе самого истца (заявителя).

В данном случае отказ истца от исковых требований не противоречит нормам действующего законодательства, не нарушает прав других лиц, в том числе ответчика. Арбитражным судом апелляционной инстанции не выявлено обстоятельств, которые препятствовали бы принятию отказа истца от исковых требований.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

При таких обстоятельствах решение суда подлежит отмене; производство по делу следует прекратить.

В п. 35 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" разъяснено, что прекращая производство по делу, арбитражный суд апелляционной инстанции со ссылкой на часть 1 статьи 151 АПК РФ и подпункт 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации решает вопрос о возврате суммы государственной пошлины, уплаченной как при подаче апелляционной жалобы, так и при рассмотрении дела судом первой инстанции.

Согласно подп. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами. При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

В соответствии со ст. 104 АПК РФ, подп. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ при прекращении производства по делу арбитражным судом из федерального бюджета подлежит возврату уплаченная государственная пошлина.

Руководствуясь статьями п. 4 ч. 1 ст. 150, 258, 268, 269, 270, 271 АПК РФ, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ индивидуального предпринимателя Русских Виктора Ильича от заявления.

Решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 14 августа 2020 года по делу N А71-1366/2020 отменить.

Производство по делу N А71-1366/2020 прекратить.

Возвратить индивидуальному предпринимателю Русских Виктору Ильичу (ОГРНИП 315183100002118, ИНН 183100584817) из федерального бюджета уплаченную платежным поручением от 07.02.2020 N 39 государственную пошлину по заявлению в сумме 150 рублей, уплаченную платежным поручением от 09.09.2020 N 174 государственную пошлину по апелляционной жалобе в сумме 150 рублей.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

Председательствующий

М.А. Полякова

Судьи

О.В. Лесковец В.В. Семенов