Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11 декабря 2020 г. N 09АП-53289/20 по делу N А40-257876/2018

г.Москва

11 декабря 2020 г.

Дело N А40-257876/18

Резолютивная часть постановления объявлена 07 декабря 2020 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 11 декабря 2020 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе: Судьи: Л.А. Яремчук,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Фокиной Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ТСЖ "Щелковское шоссе 79" на определение Арбитражного суда г.Москвы от 03.09.2020 по делу N А40-257876/18, вынесенное судьей Гамулиным А.А. (шифр судьи 23-2049) по заявлению ТСЖ "Щелковское шоссе 79" о взыскании судебных расходов по делу N А40-257876/18

по иску ТСЖ "Щелковское шоссе 79"

к Департаменту городского имущества города Москвы, ГУП г.Москвы "Дирекция гаражного строительства"

о взыскании денежных средств,

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен;

от ответчика 1: Де ля Куэста М.Э. по доверенности от 12.05.2020;

от ответчика 2: не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

Вступившим в законную силу решением суда Арбитражного суда г.Москвы от 02.07.2019 года с Департамента городского имущества г.Москвы в пользу ТСЖ "Щелковское шоссе 79" взыскана задолженность в сумме 2 801 496 руб. 54 коп., пени в сумме 859 925 руб. 96 коп., расходы по уплате государственной пошлины по иску в сумме 36 493 руб. 69 коп., с ГУП г. Москвы "Дирекция гаражного строительства" в пользу ТСЖ "Щелковское шоссе 79" взыскана задолженность в сумме 599 679 руб. 19 коп., пени в сумме 163 713 руб. 78 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины по иску в сумме 7 606 руб. 28 коп., в удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

24.12.2019 года через систему "Мой арбитр" поступило заявление ТСЖ "Щелковское шоссе 79" о взыскании с Департамента городского имущества города Москвы и ГУП г.Москвы "Дирекция гаражного строительства" судебных расходов в сумме 200 000 руб..

Определением суда от 03.09.2020 года с Департамента городского имущества города Москвы за счет казны города Москвы в пользу ТСЖ "Щелковское шоссе 79" взысканы расходы на оплату услуг представителя в сумме 63 254 руб. 10 коп., с ГУП г.Москвы "Дирекция гаражного строительства" в пользу ТСЖ "Щелковское шоссе 79" взысканы расходы на оплату услуг представителя в сумме 13 185 руб. 90 коп.; в удовлетворении остальной части требований отказано.

ТСЖ "Щелковское шоссе 79" не согласилось с определением суда первой инстанции, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда отменить, заявление удовлетворить в полном объеме, указав на неполное выяснение судом обстоятельств, имеющих значение для дела, доказанность и обоснованность понесенных расходов ответчика на оплату услуг представителя.

Рассмотрев дело в порядке статей 123, 156, 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей истца и ответчика 2, извещенных надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, выслушав мнение представителя ответчика 1, проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции, суд апелляционной инстанции не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене определения арбитражного суда.

В соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны в разумных пределах.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 21.12.2004 года N 454-О, правило ч.2 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, предоставляющее арбитражному суду право уменьшить сумму, взыскиваемую в возмещение соответствующих расходов по оплате услуг представителя, призвано создавать условия, при которых соблюдался бы необходимый баланс процессуальных прав и обязанностей.

Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах, является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя.

При определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности, время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист, продолжительность рассмотрения и сложность дела.

Доказательства, подтверждающие разумность расходов на оплату услуг представителя, должна представить сторона, требующая возмещения указанных расходов (ст.65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Следуя правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 21.12.2004 года N 454-О, а также принимая во внимание категорию рассмотренного спора, объем представленных доказательств, суд первой инстанции при определении размера понесенных расходов правомерно исходил из документального подтверждения заявленных истцом требований о взыскании судебных расходов, а также разумного предела понесенных судебных расходов.

Судом первой инстанции полно и всесторонне выяснены все обстоятельства, имеющие значение для разрешения вопроса о возмещении судебных расходов, а также свидетельствующие о разумности понесенных расходов.

Выводы суда, изложенные в определении суда, документально подтверждены и основаны на нормах законодательства. Нарушений норм материального и процессуального права не установлено.

Руководствуясь ст.ст.110, 266, 268, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г.Москвы от 03.09.2020 по делу N А40-257876/18 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Судья

Л.А. Яремчук