Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 9 декабря 2020 г. N 16АП-4024/20 по делу N А15-1832/2020

г. Ессентуки

09 декабря 2020 г.

Дело N А15-1832/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 02 декабря 2020 года.

Полный текст постановления изготовлен 09 декабря 2020 года.

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Егорченко И.Н., судей Казаковой Г.В., Сулейманова З.М., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Денисовым В.О., рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью Холдинговой компании "Трансстрой" на решение Арбитражного суда Республики Дагестан от 16.09.2020 по делу N А15-1832/2020, по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью коммерческого банка "Кредитинвест", г. Кизилюрт (ОГРН 1020500000223, ИНН 0546016675) к обществу с ограниченной ответственностью Холдинговой компании "Трансстрой", г. Махачкала (ОГРН 1140573000611, ИНН 05732003932) о взыскании суммы кредита,

при участии в судебном заседании представителя общества с ограниченной ответственностью коммерческого банка "Кредитинвест" Махатиловой С.Д. (доверенность от N 05АА2480715 от 13.01.2020),

в отсутствие общества с ограниченной ответственностью холдинговой компании "Трансстрой", извещенного надлежащим образом о месте и времени судебного заседания,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью коммерческий банк "Кредитинвест" в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" (далее - ООО КБ "Кредитинвест", банк, истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Дагестан с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью Холдинговой компании "Трансстрой" (далее - ООО ХК "Трансстрой", общество, ответчик) о взыскании 16 460 379 рублей 07 копеек суммы кредита, процентов за пользование кредитом и неустойки по кредитному договору 27.12.2017 N 81.

Решением суда от 16.09.2020 исковые требования удовлетворены частично.

С ООО ХК "Трансстрой" в пользу ООО КБ "Кредитинвест" взыскано 16 426 962 рубля 72 копейки основной задолженности. В удовлетворении исковых требований в остальной части отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО ХК "Трансстрой" подана апелляционная жалоба, в которой просит решение суда отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований, мотивированная тем, что кредитным договором надлежащим образом не предусмотрен срок уплаты процентов, банк не уведомил общество о новых реквизитах банка, в связи с введением режима повышенной готовности на территории Российской Федерации, осуществление каких-либо платежей было невозможно.

В судебном заседании представитель ООО КБ "Кредитинвест" возражал против доводов, изложенных в апелляционной жалобе, поддержал доводы, изложенные в отзыве на апелляционную жалобу, просил решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Иные участвующие в деле лица, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, своих представителей для участия в судебном заседании не направили, в связи с чем, на основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в их отсутствие.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, отзыва, заслушав представителя лица, участвующего в деле, и проверив законность обжалуемого судебного акта в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд пришел к выводу, что решение Арбитражного суда Республики Дагестан от 16.09.2020 по делу N А15-1832/2020 подлежит оставлению без изменения, исходя из следующего.

Как усматривается из материалов дела, между банком и обществом (заемщик) заключен кредитный договор от 27.12.2017 N 81, по условиям которого банк обязуется предоставить заемщику кредит в сумме 15 000 000 рублей, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму после окончания срока, на который она предоставлена и уплатить на нее проценты в соответствии с предусмотренными договором условиями пользования кредитом.

Согласно пункту 2.1 договора при соответствии заемщика устанавливаемым банком критериям кредитоспособности банк обязуется предоставить заемщику кредит сроком с 27.12.2017 по 06.12.2019 под 19% годовых на расчеты с контрагентами.

Исполнение обязательств по договору обеспечивается правом банка на взыскание с заемщика пени в случае просрочки последним возврата суммы кредита и процентов в размере 2% от суммы договора за первый месяц просрочки, за второй месяц просрочки - 3% от суммы договора, за третий месяц - 4% от суммы договора, 5% - за четвертый и последующие месяцы (пункт 2.6.1 договора).

Обязательства по договору не прекращены, имеются обязательства по оплате процентов за пользование кредитом.

За период с 27.12.2017 по 01.04.2020 сумма задолженности заемщика перед банком по договору составила 16 460 379 рублей 07 копеек, в том числе 15 000 000 рублей основной задолженности, 1 185 569 рублей 28 копеек - задолженность по просроченным процентам за период с 01.11.2019 по 01.04.2020, 241 393 рубля 44 копейки - задолженность по процентам, 12 868 рублей 40 копеек - неустойка (пени) на просроченные проценты, 20 547 рублей 95 копеек - неустойка (пени) на просроченный основной долг.

До обращения в суд банком направлена претензия от 23.03.2020 об оплате задолженности по кредитному договору.

Претензия оставлена без ответа и удовлетворения, в связи с чем банк обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Согласно статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Пунктом 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" (далее - постановление Пленумов N 13/14) разъяснено, что при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

В рамках договора обществу были предоставлены денежные средства, что подтверждается материалами дела и ответчиком не оспорено, в том числе справкой по лицевому счету за период с 27.12.2017 по 12.05.2020.

В материалах дела отсутствуют доказательства погашения задолженности в полном объеме.

Письмом от 08.06.2020 N 132-2020 общество просило предоставить отсрочку по оплате задолженности с утверждением графика ее погашения. Общество оплатило задолженность в части неустойки, что банком не оспаривается.

По платежным поручениям N 478 от 04.12.2019 на сумму 12 015 рублей и N 398 от 29.11.2019 на сумму 222 231 рубль 09 копеек с назначением платежа - погашение процентов за сентябрь 2019 года, данные платежи учтены конкурсным управляющим при расчете суммы иска при предъявлении иска в арбитражный суд. Платеж в сумме 300 000 рублей платежным поручением N 412 от 01.09.2020 совершен в ходе судебного разбирательства и правомерно в соответствии с условиями пункта 2.5 кредитного договора N 81 отнесен в счет погашения требований о взыскании неустойки и процентов, рассчитанных в размере на дату указанного платежа.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу, что первоначально заявленное требование о взыскании неустойки удовлетворению не подлежит.

Учитывая вышеизложенное, суд первой инстанции пришел к правомерному выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании суммы основной задолженности и задолженности по процентам в размере 16 426 962 рубля 72 копейки.

Расчет задолженности по процентам проверен судом апелляционной инстанции и признан арифметически и методологически верным, соответствующим условиям договора и нормам действующего законодательства. Доказательства погашения задолженности по указанным требованиям ответчиком вопреки требованиям статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлены, в связи с чем суд первой инстанции обоснованно удовлетворил требования в указанной части.

Апеллянт утверждает, что кредитным договором надлежащим образом не предусмотрен срок уплаты процентов, однако согласно условиям договора начисление процентов начинается со дня, следующего за днем зачисления предоставляемой по настоящему договору суммы на расчетный счет по день фактического возврата суммы кредита, т.е. с 27.12.2017, следовательно уплата процентов по кредитному договору должна быть произведена не позднее последнего рабочего дня третьего месяца, начиная с 27.12.2017.

Довод общества о том, что банк не уведомил общество о новых реквизитах банка судебной коллегией отклоняется, поскольку 05.02.2020 представителем конкурсного управляющего за исходящими номерами 93-07-исх 25521/8, 93-07-исх 25521/9, 93-07-исх 25521/11, 93-07-исх 25521/13 было направлено уведомления, в которых конкурсным управляющим указаны реквизиты для перечисления денежных средств для погашения задолженности по кредитному договору. Также, 09.01.2020 на сайте http://www.asv.org.ru, опубликована информация о ликвидации ООО КБ "Кредитинвест" и размещены реквизиты для направления денежных средств, с целью погашения процентов и основного долга в соответствии с условиями кредитного договора. После отзыва лицензии 15.11.2019 и до введении процедуры ликвидации банка 09.01.2020 действовали реквизиты, предусмотренные кредитным договором.

Также апеллянт ссылается на то, что в связи с введением режима повышенной готовности на территории Российской Федерации, осуществление каких-либо платежей было невозможно, однако решением ликвидатора было принято о не начислении сумм неустойки (пени) после 01.04.2020, в связи с чем данный довод подлежит отклонению.

С учетом изложенного, соответствие решения суда первой инстанции установленным по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, правильное применение норм материального права и норм процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного акта, с учетом доводов, содержащихся в апелляционной жалобе, исключают возможность удовлетворения последней в силу норм статей 268 и 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в соответствии с частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены судебного акта в любом случае, апелляционным судом не установлено.

Руководствуясь статьями 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Дагестан от 16.09.2020 по делу N А15-1832/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

И.Н. Егорченко

Судьи

Г.В. Казакова З.М. Сулейманов